Die theoretischen Bedrohungen durch Hacking von Blockchain-Verschlüsselung mittels künstlicher Intelligenz werden stark übertrieben, und die Krypto-Branche gibt sich unnötig der Panik hin. Zu diesem Schluss kommt der bekannte Bitcoin-Entwickler und Casa-Mitbegründer Jameson Lopp, der die Community aufforderte, die tatsächliche KI-Bedrohungslage nüchtern zu betrachten.
Die groß angelegte Diskussion wurde durch eine Aussage des Ethereum-Foundation-Forschers Justin Drake ausgelöst, unterstützt von Haseeb Qureshi von Dragonfly, dass neue Modelle von Anthropic und OpenAI den grundlegenden ECDSA-Signaturalgorithmus „in Monaten, nicht in Jahren“ knacken könnten.
Unter Verweis auf das neuronale Netz Claude Mythos Preview, das innerhalb von 60 Stunden eine Schwachstelle im Post-Quanten-Algorithmus HAWK aufdeckte, drängte Drake Anleger, sich dringend auf den „Bunkermodus“ vorzubereiten.
Jameson Lopp jedoch, der die vergangenen Monate damit verbracht hat, die Folgen von KI-Angriffen auf die Bitcoin-Infrastruktur zu bewältigen, hält die Ängste vor einem unmittelbar bevorstehenden Bruch der grundlegenden kryptografischen Mathematik für übertrieben und realitätsfern. Während Theoretiker über einen hypothetischen Durchbruch der Verschlüsselungsgrundlagen in Panik geraten, nutzen Hacker KI für weit bodenständigere Zwecke — die automatische Suche nach gewöhnlichen menschlichen Fehlern im Anwendungscode und in der Wallet-Firmware.
In einem Kommentar zu der allgemeineren Besorgnis betonte Lopp: „Sich Sorgen über kryptografische Brüche zu machen, greift zu weit vor — wir haben viel dringendere tatsächliche Probleme zu bewältigen.“ Seiner Ansicht nach muss die Branche dringende operative Probleme angehen, während „theoretische zukünftige Probleme warten können“.
Warum der „Bunkermodus“ verfrüht ist
Lopps Position wird durch Statistiken von Google Threat Intelligence gestützt: Die monatliche Zahl der offengelegten Software-Schwachstellen hat sich im vergangenen Jahr fast verdoppelt. Neuronale Netze sind zu idealen Scannern geworden und finden Implementierungsfehler innerhalb von Minuten — etwa Schwächen bei der Generierung von Seed-Phrasen in Coldcard-Wallets —, deren Aufdeckung Menschen Wochen gekostet hätte.
Lopp ist der Ansicht, dass die Konzentration auf das Knacken von ECDSA kontraproduktiv ist, während KI mühelos schlecht geschriebene Software aufdeckt.
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin schaltete sich ebenfalls in die Debatte ein. Während er die langfristigen Risiken anerkannte, die KI für die Kryptografie darstellt, stimmte er dennoch zu, dass voreiliges Handeln gefährlicher sein kann als die Bedrohung selbst. Buterin merkte scherzhaft an, dass er persönlich mehr Geld durch misslungene Wallet-Updates verloren habe als durch alle Hackerangriffe zusammen.
Statt „sich in den Bunker zurückzuziehen“, wird grundlegende Sicherheitshygiene empfohlen: Multisig-Signaturen off-chain sammeln und keine Transaktionen von Sparadressen senden, um deren öffentliche Schlüssel verborgen zu halten.
Bis heute gibt es keine dokumentierten Fälle, in denen aktive ECDSA-Schlüssel erfolgreich geknackt wurden, was nur den Punkt untermauert, dass die KI-Bedrohung für Bitcoin durch Kryptoanalyse derzeit stark übertrieben wird.
Nach Ansicht von Jameson Lopp werden die Gewinner dieses Wettlaufs nicht diejenigen sein, die Barrikaden gegen eine hypothetische zukünftige „Super-KI“ errichten, sondern diejenigen, die jetzt die Sicherheit bestehender Software in Ordnung bringen.
