Utah hat eine Zivilklage gegen den Betreiber von Prognosemärkten Kalshi und mehrere Handelsfirmen eingereicht, um bis zu 61,2 Millionen US-Dollar an angeblich unrechtmäßigen Gebühren zurückzufordern und das Unternehmen davon abzuhalten, Einwohnern des Bundesstaates Event-Kontrakte anzubieten.
Zusammenfassung
- Utah hat Kalshi, verbundene Unternehmen und zwei Handelsfirmen von Susquehanna wegen angeblichen illegalen Glücksspiels verklagt.
- Der Bundesstaat schätzt, dass Kalshi zwischen 30,6 Millionen und 61,2 Millionen US-Dollar an Gebühren von Konten mit Bezug zu Utah eingenommen hat.
- Generalstaatsanwalt Derek Brown möchte, dass das Gericht mehrere Kategorien von Event-Kontrakten untersagt und finanzielle Wiedergutmachung anordnet.
- Ein Bundesrichter entschied im August gegen Kalshis Anfechtung der Glücksspielgesetze von Utah, aber eine Berufung ist noch anhängig.
- Kalshi vertritt die Auffassung, dass seine Event-Kontrakte unter die Aufsicht der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission fallen.
Generalstaatsanwalt Derek Brown beschuldigte Kalshi und seine verbundenen Unternehmen in einer am 20. Oktober eingereichten Gerichtsklage, seit September 2024 illegales Glücksspiel zu ermöglichen. Der Fall, eingereicht beim Dritten Bezirksgericht von Utah, nennt zwei Handelsgesellschaften von Susquehanna neben dem Betreiber des Prognosemarkts.
Unterdessen fordert die Klage eine einstweilige Verfügung gegen Kontrakte, die Sport, Wahlen, Politik, Kultur und Erwähnungen abdecken, sowie Wiedergutmachung und die Herausgabe von Gewinnen, die der Bundesstaat als illegal erlangt bezeichnet.
Utah nimmt Kalshi wegen angeblicher Wettgebühren in Höhe von 61 Millionen US-Dollar ins Visier
Das Büro von Brown schätzt, dass Kalshi bis zum 19. Oktober zwischen 30,6 Millionen und 61,2 Millionen US-Dollar an Gebühren von Konten eingenommen hat, die mit Utah in Verbindung stehen.
Die Berechnung stützt sich auf die Schätzung des Bundesstaates von mehr als drei Milliarden Wetten, die von diesen Konten platziert wurden, wobei Kalshi etwa ein bis zwei Cent pro Transaktion einnimmt.
Die Klageschrift schätzt, dass mehr als 32.000 verifizierte Nutzer in Utah ansässig waren, eine Zahl, die auf Februar zurückgeht. Sie behauptet separat, dass Einwohner durch einzelne Wetten etwa 5,5 Millionen US-Dollar verloren haben.
Diese Beträge sind Schätzungen, die der Bundesstaat vorgelegt hat. Sie wurden von einem Gericht nicht als Schadensersatz festgestellt, und die geforderte Rückforderung könnte sich ändern, während die Parteien Finanzunterlagen austauschen.
Auf einer Pressekonferenz am 20. Oktober bezeichnete Brown den Betrieb als öffentliches Ärgernis, das Einwohner von Utah geschädigt habe.
„Wir bitten das Gericht auch, die Beklagten dazu zu verpflichten, die Gewinne herauszugeben, die sie erzielt haben“, sagte Brown und beschrieb die Forderung des Bundesstaates nach Wiedergutmachung und anderen Rechtsmitteln.
Utah möchte, dass die Beklagten gerichtlich genehmigte Geolokalisierungsmaßnahmen umsetzen, die Einwohner daran hindern würden, auf die umstrittenen Märkte zuzugreifen.
Handelsfirmen von Susquehanna sehen sich zusammen mit dem Börsenbetreiber Ansprüchen ausgesetzt
Der Fall geht über Kalshis Rolle bei der Listung von Event-Kontrakten hinaus. Utah nannte die Susquehanna International Group und Susquehanna Government Products und beschuldigte die Handelsfirmen, an Transaktionen teilgenommen zu haben, die der Bundesstaat als unrechtmäßige Wetten betrachtet.
Laut der Klageschrift handelten Kalshi Trading und die Beklagten von Susquehanna als Gegenparteien zu Kundenpositionen und erhielten Geld, wenn Kunden verloren.
Der Bundesstaat argumentiert, dass die Beteiligung der Beklagten einem Glücksspielbetrieb ähnelt, selbst wenn Transaktionen als Event-Kontrakte bezeichnet und über einen bundesweit registrierten Derivatehandelsplatz ausgeführt werden.
Kalshi bestreitet diese Charakterisierung. Die Sprecherin des Unternehmens, Jacki McGavick, sagte, die Börse operiere unter bundesweiter Aufsicht und ermögliche es Kunden, gegeneinander zu handeln, während sie die Marktpreise bestimme.
„Als nationaler Derivatemarkt, der von der CFTC beaufsichtigt wird, unterliegt Kalshi dem Bundesrecht“, sagte McGavick in einer Erklärung als Reaktion auf die Klage.
Sie vertrat die Auffassung, dass einzelne Bundesstaaten den Zugang zu der bundesweit regulierten Plattform nicht kontrollieren sollten, und sagte, der neue Fall vor dem Staatsgericht werde Kalshis bestehende Bundesgerichtsverfahren nicht beeinflussen.
Bundesgerichtsurteil lässt Berufung im Prognosemarkt ungeklärt
Kalshi verklagte im Februar Beamte von Utah und argumentierte, dass der federal Commodity Exchange Act den Staat daran hindere, seine Glücksspielbeschränkungen auf die Sportverträge der Plattform anzuwenden.
Am 4. August wies der U.S. District Judge Robert Shelby dieses Argument zurück und erließ ein Summary Judgment zugunsten von Utah. Die schriftliche Anordnung des Gerichts stellte fest, dass das Bundeswarenrecht die Durchsetzung der Glücksspielgesetze des Staates nicht verdrängte.
Kalshi legte Berufung beim Tenth Circuit ein. Im September lehnte das Berufungsgericht seinen Antrag auf vorläufigen Schutz vor staatlicher Durchsetzung während des Berufungsverfahrens ab.
Wie crypto.news im September berichtete, ermöglichte diese Entscheidung Utah, seine Glücksspielbeschränkungen durchzusetzen, ohne die endgültige Entscheidung über die Berufung abzuwarten.
Die Zivilklage vom Oktober ist ein separates Verfahren, das finanzielle Abhilfe und Beschränkungen der Aktivitäten der Beklagten innerhalb des Staates anstrebt.
Petition beim Obersten Gerichtshof von New Jersey erhöht rechtliche Unsicherheit
Gerichte anderswo sind zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen darüber gelangt, ob die Bundesaufsicht Staaten daran hindert, Prognosemärkte zu regulieren.
In New Jersey hat der Third Circuit zuvor in der Phase der vorläufigen Verfügung zugunsten von Kalshi entschieden. Staatliche Beamte petitionierten anschließend den Obersten Gerichtshof, die Frage der Bundesgerichtsbarkeit zu überprüfen.
Die National Football League unterstützte später die Petition von New Jersey und argumentierte, dass die Integrität des Sports und der Verbraucherschutz eine fortbestehende staatliche Befugnis erfordern.
Der Oberste Gerichtshof hat nicht zugestimmt, den Streit zu verhandeln. Kalshis Antwort auf die Petition ist bis zum 9. November fällig.
Andere Staaten haben durch ähnliche Rechtsstreitigkeiten finanzielle Abhilfe verfolgt. Im Juli verklagte New York den Prognosemarkt und forderte Strafen wegen Event-Verträgen, von denen Beamte behaupteten, sie verstießen gegen staatliche Glücksspielgesetze.
Die jüngste Klage von Utah fordert das staatliche Gericht auf, nach Prüfung der Finanzunterlagen der Beklagten Restitution, die Herausgabe behaupteter unrechtmäßiger Gewinne und zusätzliche Abhilfe anzuordnen.
