Las amenazas teóricas de que la inteligencia artificial hackee el cifrado de la blockchain están muy exageradas, y la industria cripto está cediendo innecesariamente al pánico. Esta es la conclusión a la que llegó el destacado desarrollador de Bitcoin y cofundador de Casa Jameson Lopp, quien instó a la comunidad a adoptar una mirada sobria sobre el panorama real de la amenaza de la IA.
La discusión a gran escala fue provocada por una declaración del investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, respaldada por Haseeb Qureshi de Dragonfly, de que los nuevos modelos de Anthropic y OpenAI podrían descifrar el algoritmo básico de firma ECDSA "en meses, no en años".
Citando la red neuronal Claude Mythos Preview, que descubrió una vulnerabilidad en el algoritmo post-cuántico HAWK en 60 horas, Drake instó a los inversores a prepararse urgentemente para el "modo búnker".
Sin embargo, Jameson Lopp, quien ha pasado los últimos meses lidiando con las consecuencias de los ataques de IA contra la infraestructura de Bitcoin, cree que los temores de una ruptura inminente de las matemáticas criptográficas fundamentales están inflados y tienen poco que ver con la realidad. Mientras los teóricos entran en pánico por una supuesta brecha en los fundamentos del cifrado, los hackers utilizan la IA para propósitos mucho más terrenales: buscar automáticamente errores humanos comunes en el código de las aplicaciones y el firmware de las carteras.
Al comentar sobre la preocupación más amplia, Lopp enfatizó: "Preocuparse por las rupturas criptográficas es adelantarnos a nosotros mismos: tenemos problemas reales mucho más apremiantes que abordar". En su opinión, la industria necesita abordar problemas operativos apremiantes, mientras que "los problemas futuros teóricos pueden esperar".
Por qué el "modo búnker" es prematuro
La posición de Lopp está respaldada por las estadísticas de Google Threat Intelligence: el número mensual de vulnerabilidades de software divulgadas casi se ha duplicado durante el último año. Las redes neuronales se han convertido en escáneres ideales, encontrando fallos de implementación en cuestión de minutos —como debilidades en la generación de frases semilla en las carteras Coldcard— que a los humanos les habría llevado semanas descubrir.
Lopp cree que centrarse en romper ECDSA es contraproducente mientras la IA expone sin esfuerzo software mal escrito.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, también se unió al debate. Si bien reconoció los riesgos a largo plazo que la IA representa para la criptografía, no obstante coincidió en que actuar prematuramente puede ser más peligroso que la propia amenaza. Buterin señaló en broma que él personalmente perdió más dinero debido a actualizaciones de carteras mal ejecutadas que por todos los ataques de hackers combinados.
En lugar de "retirarse al búnker", se recomienda una higiene de seguridad básica: recopilar firmas multifirma fuera de la cadena y no enviar transacciones desde direcciones de ahorro para mantener sus claves públicas ocultas.
Hasta la fecha, no se han registrado casos de claves ECDSA activas descifradas con éxito, lo que solo refuerza el punto de que la amenaza de la IA para Bitcoin mediante criptoanálisis está actualmente muy exagerada.
Según Jameson Lopp, los ganadores de esta carrera no serán quienes construyan barricadas contra una hipotética "super IA" futura, sino quienes estén limpiando la seguridad del software existente en este momento.
