Un precedente aterrador: Países Bajos entrega a EE. UU. datos de un servidor antifascista incautado

Un servidor con sede en los Países Bajos perteneciente a un grupo político antifascista fue incautado por la policía en Ámsterdam la semana pasada. Esto siguió a una solicitud de las autoridades estadounidenses, según informó el NL Times el sábado, después de que la administración Trump designara al grupo como una organización "terrorista global".

El servidor incautado pertenecía al proveedor de servicios de internet italiano Autistici/Inventati (A/I), un grupo anticapitalista y antifascista que ofrecía servicios gratuitos de correo electrónico y alojamiento web para organizaciones y activistas. La policía incautó el servidor de un centro de datos en el distrito este de Ámsterdam, y las autoridades neerlandesas ahora están entregando sus datos a Estados Unidos.

El defensor de la privacidad Harry Halpin dijo a Decrypt que las "incautaciones de servidores motivadas políticamente" sientan un "precedente aterrador". Y un experto legal cuestionó si los neerlandeses consideraron su derecho legal a negarse.

Halpin, CEO de la empresa de infraestructura de privacidad Nym, dijo a Decrypt, argumentó que el hecho de que la administración Trump apuntara a los servidores de Autistici/Inventati se debía "a sus creencias políticas", y añadió que "el hecho de que las autoridades neerlandesas cooperaran con ellos para cerrar un servidor significa que los Países Bajos no son más que una colonia de Estados Unidos".

Estados Unidos designó a Autistici/Inventati como "Terrorista Global Especialmente Designado" en agosto, alegando que opera la "infraestructura digital para células violentas de Antifa y otros militantes de extrema izquierda".

La designación impide que personas y organizaciones con sede en Estados Unidos hagan negocios con ellos. A su vez, Autistici/Inventati se disolvió mientras sus usuarios y donantes enfrentaban posibles repercusiones.

Un experto legal dijo que la designación no tiene validez en los Países Bajos y que se ejerció otro poder legal.

"Un agente del FBI en Ámsterdam tiene aproximadamente los poderes de un turista", dijo Yuriy Brisov, abogado y socio de Digital & Analogue Partners, a Decrypt. "Así que los Estados se piden permiso unos a otros. Para Estados Unidos y los Estados de la UE, el reglamento para pedir es un Tratado de Asistencia Legal Mutua, o MLAT, firmado en La Haya en 1981."

Brisov explicó que todo se hace "bajo la ley neerlandesa, por agentes neerlandeses, con poderes neerlandeses", pero enteramente a petición de Estados Unidos. Por esa razón, dijo, las autoridades neerlandesas incautaron el servidor y no Estados Unidos.

Los fiscales operan bajo un "principio de confianza", dijo el experto legal a Decrypt, lo que significa que no evalúan si la incautación es proporcionada o si la investigación estadounidense realmente necesita el material.

Sin embargo, dijo Brisov, los neerlandeses podrían optar por rechazar la solicitud si esta "perjudica sus intereses esenciales, concierne a un delito político o equivale a doble incriminación". La incautación también solo se permite si la conducta alegada es un delito en ambos países castigado con más de un año de prisión.

Es importante señalar que designar a un grupo como Terrorista Global Especialmente Designado no requiere una condena ni un tribunal que escuche el caso, añadió Brisov, y ni el gobierno neerlandés ni la Unión Europea siguieron la designación estadounidense.

"Aquí está el problema neerlandés: la etiqueta de Washington sustenta la solicitud, y los Países Bajos no la comparten", dijo Brisov a Decrypt, cuestionando si "alguien en La Haya planteó la cuestión del delito político" que la ley neerlandesa reserva personalmente al ministro de Justicia y Seguridad, David van Weel. "Los proveedores de alojamiento de internet no suelen ser responsables de lo que hacen sus usuarios", señaló Brisov, y añadió que la norma está recogida tanto en la legislación estadounidense como en la legislación de la UE a través de la Ley de Servicios Digitales.

Halpin dijo a Decrypt que la solicitud debería haber sido examinada debido a su naturaleza política.

"Cualquier país que crea en la soberanía debería oponerse a las incautaciones de servidores motivadas políticamente", dijo. "Esto demuestra que solo una configuración multijurisdiccional con una verdadera descentralización, como intentan muchos proyectos de blockchain, es la única forma de resistir ataques a nivel de Estado-nación contra la infraestructura digital."