En resumen
- El veterano desarrollador de Bitcoin y coautor del BIP-54, Matt Corallo, afirma que hay un 80% de probabilidades de que la “Gran Limpieza del Consenso”, propuesta por primera vez en 2019, sea el próximo soft fork de Bitcoin: una solución práctica para problemas que “todos coinciden en que son problemas”.
- La actualización apunta a cuatro vulnerabilidades persistentes: bloques venenosos, errores de deformación temporal, maleabilidad de Merkle y transacciones coinbase duplicadas; ninguna urgente, pero reales.
- Críticos como Paul Sztorc, de LayerTwo Labs, la califican como una labor de mantenimiento “deprimente”.
Cuatro fallos en las reglas de consenso de Bitcoin que han persistido durante años.
Cuestiones como la resistencia cuántica pueden acaparar la atención, pero muchos expertos consideran que el próximo soft fork de Bitcoin probablemente abordará una limpieza práctica, que abarca desde correcciones de vulnerabilidades en el mecanismo de ajuste de dificultad de la red hasta vectores de denegación de servicio entre mineros.
Propuesta en 2019 y conocida como la Gran Limpieza del Consenso (BIP-54), la actualización busca abordar la “morralla” en el diseño del consenso de Bitcoin mediante cambios que históricamente han sido dejados de lado, según lo descrito por el veterano desarrollador de Bitcoin y coautor del BIP-54, Matt Corallo.
“Hay una larga lista de cosas que conocemos y que realmente necesitamos limpiar”, dijo durante una reciente aparición en MARA Foundation TV. “Todos estos problemas son preocupaciones reales que podrían afectar negativamente a Bitcoin, pero no son como, ‘Oh, el cielo se está cayendo’”.
Aunque no se ha establecido un cronograma formal para la iniciativa del BIP, Corallo cree que hay un 80% de probabilidades de que la Gran Limpieza del Consenso sea lo siguiente para la red. Durante su conversación con la directora de la Fundación MARA, Isabel Foxen Duke, también lo calificó como un ejercicio práctico para los desarrolladores de Bitcoin que aún no han pasado por un soft fork.
En esencia, Corallo dijo que el BIP-54 "soluciona algunas cosas que todos coinciden en que son problemas", al tiempo que se dirige a cuatro vulnerabilidades específicas:
- Bloques venenosos: Si un minero quisiera obtener una ventaja temporal sobre sus competidores, podría minar un bloque especialmente diseñado que explote cuellos de botella de rendimiento, ralentizando intencionalmente la validación de nodos para todos los demás.
- Errores de deformación temporal: Un vacío legal en la ventana de ajuste de dificultad de dos semanas de Bitcoin permite a los mineros que controlan la mayoría del hashrate manipular las marcas de tiempo de los bloques, acelerando artificialmente la tasa a la que se emiten nuevos bloques.
- Maleabilidad Merkle: Debido a que una transacción de 64 bytes resulta tener exactamente el mismo tamaño de datos que un nodo interno del árbol Merkle, un atacante puede, en teoría, falsificar pruebas para engañar a los clientes ligeros y hacerles aceptar transacciones falsas.
- Transacciones coinbase duplicadas: Las peculiaridades históricas de diseño que permitían IDs de transacción duplicados resurgirán en futuras alturas de bloque, creando una vulnerabilidad que podría sobrescribir monedas existentes o interrumpir la contabilidad del libro mayor.
Aun así, no todos ven un soft fork centrado en el mantenimiento como una gran victoria. En X, Paul Sztorc, cofundador y CEO de LayerTwo Labs, calificó la posible activación del BIP-54 como "bastante deprimente, ya que es un fork de mantenimiento de conserjería que no hace nada".
Al encuestar a desarrolladores en TABconf en Atlanta, Sztorc señaló que "los mejores y más brillantes" de Bitcoin esperan predominantemente que la Gran Limpieza del Consenso sea el próximo soft fork de Bitcoin de todos modos, con la estimación más temprana en septiembre de 2027, y la mayoría apuntando a 2028 o más tarde.
BitcoinBTC · USD
$80,726−0.68%
Oct 28Oct 30Nov 1Nov 3Nov 4
$81.8k$79.9k$78.0k$76.2k
24h HighHigh$81,004
24h LowLow$75,695
VolVol$1.7B
→Comprar Bitcoin con USDC
Desarrollado por Jupiter
Tras la activación de Taproot en 2021, la comunidad de Bitcoin ha enfrentado años de estancamiento en torno a los cambios de protocolo. Esta fricción se enmarca frecuentemente en torno a la “osificación”, con cambios de protocolo más amplios como OP_CAT (BIP-347) y OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (BIP-119) que luchan por alcanzar un consenso en todo el ecosistema.
Según Corallo, los soft forks siempre han implicado superar obstáculos técnicos. Pero más recientemente, ha observado una fricción política y social que se ha vuelto igual de relevante.
La comunidad de Bitcoin pasó meses debatiendo cómo debería activarse Taproot, con argumentos que contraponían los umbrales de señalización de los mineros con los días de bandera obligatorios para los usuarios. Corallo sostiene que el BIP-54 puede establecer un manual de despliegue para futuras bifurcaciones suaves.
"En cada bifurcación suave reciente, también ha habido un montón de drama sobre los mecanismos de activación", dijo. "Así que con suerte podríamos hacer una bifurcación suave para pasar por ese drama, y luego copiar y pegar y reutilizarlo y evitar parte de ese drama [para futuras bifurcaciones suaves]".
En ese sentido, el BIP-54 tiene tanto que ver con demostrar que Bitcoin todavía puede ponerse de acuerdo sobre las actualizaciones en la capa social como con la limpieza real del código.
André Beganski es un Gerente de Contenido Sénior en MARA Foundation, produciendo contenido sobre temas que incluyen la intersección de la computación cuántica y la criptografía. Anteriormente ha trabajado para Decrypt.
Únete a más de 72.000 lectores
Crea una cuentapara guardar tus artículos.
