Le Bitcoin est passé sous les 77 000 $ lors d'une vente massive le 30 octobre, après une faille de sécurité estimée à 6,3 milliards de dollars chez Binance, laissant les traders surveiller si les acheteurs peuvent défendre le support et récupérer les 80 000 $.
Résumé
- • Le canal descendant du Bitcoin met en lumière la zone de support de 76 200 $ à 76 800 $ après la faille de la plateforme d'échange.
- • Blockaid a retracé au moins 3,5 milliards de dollars quittant les portefeuilles de Binance sur quatre blockchains en moins d'une heure.
- • Nansen a identifié des stablecoins volés utilisés comme garantie pour emprunter de l'ETH via Aave.
- • Les experts affirment que l'accès aux retraits, la vérification des réserves et la liquidité de trading aideront à déterminer si une contagion se développe.
Les données de marché de Binance plaçaient le Bitcoin à 76 944 $ peu après minuit UTC, avant une reprise vers 78 000 $ plus tard dans la séance. La faille de la plateforme d'échange a attiré l'attention à la fois sur l'argent volé et sur la pression qui pourrait suivre si les clients, les prêteurs et les teneurs de marché retirent des fonds.
Dans une mise à jour ultérieure rapportée par Reuters, Binance a déclaré avoir mis de côté plus de 6,34 milliards de dollars de fonds de l'entreprise, dont 5 milliards de dollars détenus en actifs de jetons concernés. Des partenaires avaient gelé environ 3 milliards de dollars, séparément de ces réserves.
Les acheteurs de Bitcoin font face à un canal descendant
Dans le tableau technique, le graphique du 30 octobre de Token Talk plaçait le Bitcoin près de 78 300 $, au-dessus d'une zone de support entre 76 200 $ et 76 800 $. L'analyste a décrit plusieurs semaines de sommets descendants à l'intérieur d'un canal descendant, les acheteurs intervenant à plusieurs reprises près de sa limite inférieure.
Un scénario de reprise dépend de la capacité du Bitcoin à récupérer les 80 000 $ et à casser la ligne de tendance supérieure du canal, selon la publication. Un tel mouvement pourrait remettre en considération les 84 000 $–86 500 $.
Rekt Fencer a offert une interprétation plus haussière, déclarant que le point bas du Bitcoin était atteint. Son graphique hebdomadaire marquait l'effondrement de FTX, le piratage de Bybit en 2025 et l'incident de Binance, bien que la publication n'ait fourni aucune confirmation distincte que la vente était terminée.
S'exprimant auprès de crypto.news, Lacie Zhang, responsable de la recherche chez Bitget Wallet, a identifié la zone de 76 000 $–77 000 $ comme celle à tenir. Récupérer les 80 000 $ grâce à une demande au comptant soutenue signalerait une stabilisation, a-t-elle déclaré.
La prise de contrôle du portefeuille de Binance a exposé les contrôles de retrait
L'analyse initiale de Blockaid a retracé au moins 3,5 milliards de dollars quittant les portefeuilles chauds de Binance sur Ethereum, Arbitrum, Optimism et Avalanche en moins d'une heure.
« L'attaquant a effectivement reprogrammé un important portefeuille chaud Ethereum de Binance afin qu'un seul opérateur puisse le vider, y compris tout nouvel argent qui y serait déposé, et il a réutilisé cet accès plus d'une heure plus tard », a déclaré Ido Ben-Natan, cofondateur et PDG de Blockaid, à crypto.news.
Son équipe a identifié une préparation anticipée impliquant un financement via Tornado Cash et des répétitions sur des portefeuilles de test des heures avant le vol.
Bien que les enquêtes initiales aient pointé vers l'ordinateur portable d'un ingénieur DevOps compromis, Binance a ensuite signalé des points de faille supplémentaires, selon l'AFP. L'entreprise a décrit une attaque complexe, faisant de l'ordinateur portable une découverte initiale plutôt qu'une explication complète.
Stefan Deiss, PDG de The Hashgraph Group, qui développe des infrastructures d'identité d'entreprise, a déclaré à crypto.news qu'un accès de confiance nécessite des contrôles indépendants. Ses recommandations pour les agents d'IA financiers incluaient des identités vérifiées, des opérateurs humains responsables, des limites de dépenses et un interrupteur d'arrêt.
Nansen suit les fonds volés jusqu'à l'emprunt sur Aave
L'analyse de Nansen, partagée avec crypto.news, a retracé 18 270 BTC d'une valeur d'environ 1,48 milliard de dollars depuis un portefeuille chaud de Binance via une adresse centrale et vers 19 portefeuilles. Les fonds n'avaient pas bougé à nouveau au moment où son analyse a été préparée.
Sur Ethereum, l'attaquant a déposé environ 60 millions de dollars en USDT dans Aave et emprunté l'équivalent de 43,5 millions de dollars en ETH, a découvert Nansen.
À travers les portefeuilles liés à l'exploiteur, la firme a identifié 442 000 ETH, dont deux adresses détenant 197 500 ETH et 137 600 ETH. Un autre portefeuille a transféré 14 000 ETH.
Son enquête a suivi 414 millions de dollars d'actifs, dont WBETH, ENA, RLUSD, UNI, PEPE et LINK, à travers 11 portefeuilles qui ont échangé des jetons sur des échanges décentralisés. Circle avait gelé 823 millions de dollars en USDC, tandis que 233,46 millions de XRP, d'une valeur d'environ 297 millions de dollars, restaient dans un portefeuille.
Les chiffres de Nansen décrivent des avoirs et des mouvements retracés séparément au moment de son rapport, plutôt qu'une nouvelle estimation des pertes totales de Binance.
La pression sur les retraits pourrait survivre au vol initial
Zhang a déclaré qu'une crise systémique n'était pas le scénario de base de Bitget Wallet, mais que des restrictions prolongées sur les retraits ou des doutes sur les réserves pourraient pousser les prêteurs et les teneurs de marché à se retirer. Une dépréciation des stablecoins et une détérioration de la profondeur du marché seraient des signaux d'alerte.
Varun Datta, fondateur et PDG de Truth Ventures, a déclaré à crypto.news que la capacité de remboursement et l'accès opérationnel sont deux questions distinctes.
« Un fonds d'urgence peut payer pour les pièces manquantes, mais il ne peut pas résoudre toutes les raisons pour lesquelles les retraits pourraient s'arrêter », a déclaré Datta.
Il a souligné les inadéquations d'actifs dans les réserves d'urgence. Dans son exemple, un fonds détenant 1 milliard de dollars en Bitcoin contre 1 milliard de dollars dus en stablecoins ferait face à un déficit de 100 millions de dollars après une baisse de 10 % du Bitcoin.
Andrew Lazutkin, directeur technique du fournisseur d'auto-conservation Tangem, a déclaré que les portefeuilles hors ligne réduisent l'exposition aux violations des échanges tout en laissant les utilisateurs responsables des risques d'hameçonnage et de logiciels malveillants.
Chris Dimitriadis, directeur mondial de la stratégie chez ISACA, a averti que les criminels pourraient exploiter l'incident par des messages exhortant les utilisateurs à agir immédiatement. Il a déclaré à crypto.news que les conseils d'administration devraient traiter le risque cybernétique comme une priorité permanente et veiller à ce que les employés puissent reconnaître les attaques ciblées.
