Une conversation autour du Dogecoin a émergé sur X après qu'un dirigeant de DogeOS a affirmé que la cryptomonnaie n'a presque pas de développeurs compte tenu de sa taille. Le membre de la communauté Mishaboar a défendu l'objectif initial du DOGE en tant que monnaie simple et sans permission : « DOGE n'a jamais été censé être Ethereum ou Solana. »
La conversation a commencé lorsque le CSO de DogeOS, qui se fait appeler BuidrJ sur X, a affirmé que le Dogecoin, qui compte plus de 10 millions de détenteurs, n'a presque personne qui développe pour lui. Cela n'a pas plu aux membres de la communauté Dogecoin, y compris le développeur principal Chromia X, qui a contesté cette affirmation en déclarant : « Cela me dérange si vous effacez le travail que j'ai accompli. »
L'objectif principal du Dogecoin a toujours été d'être utilisé comme monnaie. Billy Markus, co-créateur du Dogecoin avec Jackson Palmer, a agi en tant que développeur solo pour les premières versions de Dogecoin Core. En 2014, Billy et Jackson ont quitté le développement du Dogecoin, et une nouvelle équipe de développement a été formée, composée d'un groupe de mainteneurs coordonnant le travail de plusieurs contributeurs.
Pour expliquer son point de vue, BuidrJ a cité que le DOGE a une capitalisation boursière de 12,3 milliards de dollars et que presque rien de cela n'est mis au travail on-chain par rapport à Ethereum, qui a 46,4 milliards de dollars en DeFi, soit environ 16 % de sa capitalisation boursière, et Solana, qui a 5,7 milliards de dollars en DeFi, soit environ 10 % de sa capitalisation boursière, tandis que le Dogecoin a environ 11 millions de dollars, soit moins de 0,1 % de sa capitalisation boursière.
BuidrJ a déclaré qu'il s'agit d'un écart de 100x, affirmant « nous sommes 100x derrière les autres blue chips », ajoutant que « ce n'est pas que les détenteurs de DOGE ne veulent pas déployer on-chain, c'est que le DOGE n'a jamais eu d'utilité on-chain qui renforce la croissance de la TVL. Cela se reflète dans le prix des trois actifs. »
Mishaboar n'était pas d'accord avec cette affirmation, contestant l'idée que le capital DeFi définit le succès du Dogecoin : « Bien sûr, vous définissez le succès du Dogecoin par la quantité de capital que les gens déposent dans les protocoles DeFi, qui introduisent divers degrés de risque supplémentaire pour leurs utilisateurs. »
Dogecoin n'a jamais été censé être Ethereum
« Dogecoin n'a jamais été censé être Ethereum ou Solana », a écrit Mishaboar, ajoutant que le DOGE « a grandi (pour certains) avec la promesse d'être une monnaie drôle, décentralisée et sans permission. D'autres l'ont vu (et le voient encore) comme quelque chose qui vaut la peine d'être thésaurisé. »
Mishaboar a noté que la simplicité du Dogecoin reste l'une de ses plus grandes forces : « Mais au final, la simplicité est l'une de ses plus grandes forces, pas une déficience. C'est aussi ce qui a attiré certains de vos propres héros vers lui au départ. »
« De plus, la TVL n'est certainement pas une mesure de la qualité d'une monnaie », a déclaré Mishaboar. Il a également noté que verrouiller du Dogecoin dans des applications DeFi ne le rend pas automatiquement plus utile ou plus précieux pour l'utilisateur moyen.
Mishaboar a souligné le besoin actuel d'une révision rigoureuse du code et de recherches en sécurité pour Dogecoin. « Il faut aussi davantage d'implémentations de nœuds open source, des portefeuilles légers open source, privés et à confiance minimisée, examinés par des ingénieurs hautement compétents, et des interfaces conviviales vers le réseau qui ne tentent pas à chaque étape de porter atteinte à la vie privée d'un utilisateur ou à la sécurité de son argent », a-t-il ajouté.
