Le vétéran de l'écosystème Zcash et fondateur du Zcash Open Development Lab Josh Swihart a bloqué la discussion sur une réforme radicale de la blockchain en critiquant durement le projet Crosslink. Sa déclaration officielle, « Je ne crois pas que cela bénéficiera à Zcash », prive effectivement la mise à niveau à grande échelle du staking de toute chance d'adoption au sein de la communauté.
L'essence du différend est une tentative de changer l'ADN de la cryptomonnaie. Le projet Crosslink de l'équipe indépendante Shielded Labs offre un compromis. Le minage traditionnel est préservé pour l'émission de pièces, mais une couche de staking protectrice (verrouillage de pièces pour des intérêts) est placée par-dessus afin d'exclure les annulations de transactions et les attaques de hackers sur le réseau.
Pour garantir que l'anonymat des utilisateurs ne souffre pas, Shielded Labs a proposé de fixer les montants de staking strictement en puissances de 10 ZEC (1, 10, 100, 1 000). Cela empêche les observateurs extérieurs d'identifier les participants à l'intérieur du pool protégé Orchard.
Quel est le problème ?
Cependant, Swihart, l'ancien dirigeant d'Electric Coin Company, estime que le prix architectural d'un tel compromis est trop élevé. Selon lui, la couche supplémentaire surcharge le protocole, crée de nouvelles vulnérabilités critiques et ne vaut pas les bénéfices annoncés. « Zcash devrait rester sur le consensus classique de Nakamoto », a déclaré le développeur.
Cette confrontation perdure depuis 2021, lorsque les développeurs ont exploré pour la première fois une transition vers le Proof-of-Stake. De retour au poste de PDG à l'époque, Swihart a personnellement gelé le projet, le qualifiant de facteur destructeur qui détournait l'équipe de la mise à l'échelle de la pièce. Plus tard, Shielded Labs a relancé ces développements.
À ce jour, la proposition a divisé la communauté. D'une part, Crosslink a été soutenu financièrement par des acteurs extérieurs majeurs — Vitalik Buterin et les jumeaux Winklevoss, qui comptent sur la transformation de ZEC en un actif générateur de rendement.
D'autre part, le scepticisme quant à la sécurité croît au sein même du noyau de Zcash. La position intransigeante de Swihart montre que le projet manque actuellement du consensus général nécessaire pour mettre à jour le code.
