Les transferts de fonds en stablecoin ont montré un écart de coût d'environ 84 % par rapport aux transferts traditionnels dans une comparaison attribuée à Borderless.xyz, avec un paiement de 200 $ coûtant 2 $ via des routes financées par stablecoin contre 12,72 $ en utilisant une ancienne référence de la Banque mondiale.
Résumé
- Les transferts de fonds financés par stablecoin coûtent 2 $ par transfert de 200 $ dans la comparaison rapportée par Borderless, soit environ 84 % de moins que les coûts traditionnels.
- La comparaison utilise les prix des stablecoins du troisième trimestre 2026 et les données de la Banque mondiale du troisième trimestre 2025.
- Les taux d'achèvement des paiements signalés variaient de 73 % au Costa Rica à 98,6 % au Mexique.
- Un paiement de 10 000 $ en zone euro financé par stablecoin a coûté aussi peu que 26 $ via le fournisseur le moins cher.
Selon un nouveau rapport du troisième trimestre de Borderless.xyz, le coût médian des transferts de fonds était de 1 % au cours du troisième trimestre 2026, contre une moyenne mondiale de 6,36 % de la Banque mondiale pour le troisième trimestre 2025.
La comparaison situe la différence à 10,72 $ par transfert de 200 $. Calculé à partir des données citées, en divisant cette économie par le coût traditionnel de 12,72 $, on obtient une réduction de 84,3 %.
Le rapport Remittance Prices Worldwide de la Banque mondiale confirme indépendamment le chiffre de 6,36 %, mais l'identifie comme une moyenne. Le chiffre de Borderless est décrit comme une médiane, tandis que les deux ensembles de données couvrent des années différentes.
Les coûts des transferts de fonds en stablecoin varient selon les régions de réception
Pour l'Afrique subsaharienne, le compte rendu fourni des conclusions de Borderless indique des coûts de transfert de fonds financés par stablecoin à 2,9 %, contre une référence de transfert traditionnel de 8,46 %.
À ces taux, un paiement de 200 $ coûterait 5,80 $ via la route financée par stablecoin et 16,92 $ via la comparaison traditionnelle. La différence calculée est de 11,12 $, équivalant à une économie de 65,7 % par rapport au coût traditionnel.
Les chiffres cités pour l'Amérique latine sont de 1,25 % pour les transferts financés par stablecoin et de 5,64 % pour les transferts traditionnels. En appliquant ces pourcentages à 200 $, on obtient des coûts de 2,50 $ et 11,28 $, respectivement, soit une économie calculée de 8,78 $.
Dans le cadre des transferts conventionnels, les conclusions du troisième trimestre 2025 de la Banque mondiale montrent des prix différents pour différents types de services. Son indice de transfert numérique s'élevait à 4,59 %, tandis que son indice d'opérateur de transfert d'argent uniquement numérique était de 3,54 %.
En utilisant la médiane rapportée de 1 % pour les stablecoins par rapport à ces anciennes références numériques, on obtient des économies calculées de 78,2 % et 71,8 %, respectivement. Aucun de ces calculs n'établit le prix disponible pour un expéditeur particulier ni ne compare des routes identiques au cours de la même période.
La Banque mondiale a enregistré les banques comme la catégorie de fournisseurs de transferts de fonds la plus chère au troisième trimestre 2025, avec un coût moyen de 14,99 %. Son indice des opérateurs de transfert d'argent internationaux s'élevait à 5,52 %, en dessous de la moyenne mondiale globale mais au-dessus du chiffre des opérateurs uniquement numériques.
Les devis de paiement d'entreprise dépendent de la destination et du fournisseur
Pour un transfert d'entreprise de 10 000 $ vers la zone euro, le rapport fourni cite un coût financé par stablecoin aussi bas que 26 $ via le fournisseur le moins cher. Il donne un chiffre distinct de 52 $ pour le fournisseur médian sur tous les corridors.
La comparaison traditionnelle par virement bancaire varie de 135 $ à 150 $, y compris les frais de transfert et une marge de change supposée de 1 %, selon le même compte rendu. Sur un paiement de 10 000 $, cette seule hypothèse de conversion de devises représente 100 $.
Par rapport à la fourchette citée des virements bancaires, l'exemple de 26 $ pour la zone euro implique des économies de 109 $ à 124 $. Le chiffre de 52 $ implique des économies de 83 $ à 98 $, bien qu'il décrive un échantillon géographique différent de celui du devis pour la zone euro.
La sélection du fournisseur est apparue dans des recherches antérieures de Borderless, couvertes par crypto.news le 14 juillet. Son benchmark du deuxième trimestre a révélé que choisir le fournisseur médian au lieu de la meilleure route disponible coûtait 2 330 $ supplémentaires par million de dollars transférés.
Dans ce rapport antérieur, Borderless a suivi 260 corridors à travers 108 pays et 59 devises. Sur la route USDT-vers-real brésilien, le fournisseur le moins cher a changé 34 fois sur 88 jours d'observation.
La méthodologie du deuxième trimestre de l'entreprise définissait le coût total de livraison comme le prix de paiement du fournisseur par rapport à son point médian de référence, plus les frais de réseau de paiement enregistrés et les taxes locales. Ses chiffres variaient avec la taille du paiement car les frais fixes représentent une part plus importante des transferts plus petits.
Le rapport précédent de Borderless pour le deuxième trimestre distinguait la couverture de l'utilisation réelle. Il recensait 131 rails de paiement locaux dans 70 pays, tandis que les livraisons effectuées au cours de ce trimestre utilisaient 22 systèmes de paiement. L'entreprise a décrit ses chiffres de référence comme des observations au niveau du réseau, le prix d'un paiement individuel étant déterminé par son corridor, son montant et son fournisseur.
Les paiements rapides n'ont pas produit des taux d'achèvement uniformes
Le PIX du Brésil et le PSE de Colombie ont enregistré des paiements médians de deux minutes, tandis que le SPEI du Mexique a pris trois minutes, selon le compte rendu fourni des conclusions du troisième trimestre.
Sa comparaison avec le SWIFT traditionnel donne le règlement le jour ouvrable suivant comme typique, les 10 % les plus lents prenant trois jours ouvrables. Les délais cités pour les stablecoins concernent les paiements vers les comptes bancaires locaux des bénéficiaires.
Les taux d'achèvement étaient moins uniformes. Le rapport indique 98,6 % pour le SPEI, 97,8 % pour le PIX, 79 % pour le PSE et 73 % pour le SINPE du Costa Rica.
La différence entre les taux d'achèvement cités les plus élevés et les plus faibles est de 25,6 points de pourcentage. Ces pourcentages sont présentés comme des observations issues de l'échantillon de paiements du rapport, plutôt que comme des mesures de performance établies de manière indépendante pour chaque transaction utilisant les réseaux nationaux.
Des essais liés aux États-Unis ont testé le règlement d'entreprise
Un rapport du 9 juillet décrivait l'essai de virement interentreprises de 20 000 $ de Hyundai Card entre les opérations américaines et mexicaines de Hyundai Motor. Hyundai a déclaré que la transaction utilisait l'USDT sur Avalanche et s'est achevée en environ sept minutes.
Selon cette couverture, Hyundai Motor America a converti des dollars en USDT avant de transférer les jetons à l'unité mexicaine, où ils ont été reconvertis en dollars. Hyundai Card a géré les examens réglementaires, les évaluations juridiques et fiscales, les contrôles internes et la conception du virement.
Le 1er octobre, une couverture distincte décrivait Lloyds Banking Group et Visa réglant 750 000 $ pendant un pilote USDC en direct de sept jours. Lloyds a déclaré que les fonds ont atteint Visa en moins d'une heure, y compris pendant le week-end.
L'annonce de la banque identifiait les contreparties comme sa branche Corporate Markets à Jersey et Visa aux États-Unis. Lloyds a acheté des USDC via la bourse réglementée au Royaume-Uni Archax avant de transférer les fonds de règlement à Visa.
