En bref
- Le développeur de longue date de Bitcoin et co-auteur de la BIP-54, Matt Corallo, affirme qu'il y a 80 % de chances que le « Grand nettoyage du consensus », proposé pour la première fois en 2019, soit le prochain soft fork de Bitcoin — une correction pratique pour des problèmes « dont tout le monde convient qu'il s'agit de problèmes ».
- La mise à niveau cible quatre vulnérabilités persistantes : les blocs empoisonnés, les bugs de distorsion temporelle, la malléabilité de Merkle et les transactions coinbase en double — aucune n'est urgente, mais toutes sont réelles.
- Des critiques comme Paul Sztorc de LayerTwo Labs qualifient cela de travail de concierge « déprimant ».
Quatre failles dans les règles de consensus de Bitcoin qui persistent depuis des années.
Des sujets comme la résistance quantique peuvent attirer l'attention, mais un nettoyage pratique est ce que de nombreux experts pensent que le prochain soft fork de Bitcoin abordera probablement, allant de corrections de vulnérabilités dans le mécanisme d'ajustement de difficulté du réseau à des vecteurs de déni de service parmi les mineurs.
Proposée en 2019 et connue sous le nom de Grand nettoyage du consensus (BIP-54), la mise à niveau cherche à traiter les « scories » dans la conception du consensus de Bitcoin au moyen de changements qui ont historiquement été mis de côté, comme l'a décrit le développeur de longue date de Bitcoin et co-auteur de la BIP-54, Matt Corallo.
« Il y a une longue liste de choses dont nous avons connaissance et que nous devons vraiment nettoyer », a-t-il déclaré lors d'une récente apparition sur MARA Foundation TV. « Tous ces problèmes sont de véritables préoccupations qui pourraient avoir un impact négatif sur Bitcoin, mais ce n'est pas comme si, “Oh, le ciel nous tombe sur la tête.” »
Bien qu'un calendrier formel pour l'entreprise du BIP n'ait pas été établi, Corallo pense qu'il y a 80 % de chances que le Grand Nettoyage du Consensus soit la prochaine étape pour le réseau. Lors de son entretien avec la responsable de la Fondation MARA, Isabel Foxen Duke, il l'a également qualifié d'exercice pratique pour les développeurs Bitcoin qui n'ont pas encore traversé un soft fork.
À la base, Corallo a déclaré que le BIP-54 « corrige certains éléments que tout le monde s'accorde à considérer comme des problèmes », tout en ciblant quatre vulnérabilités spécifiques :
- Blocs empoisonnés : Si un mineur voulait obtenir un avantage temporaire sur ses concurrents, il pourrait miner un bloc spécialement conçu qui exploite des goulots d'étranglement de performance, ralentissant intentionnellement la validation des nœuds pour tous les autres.
- Bogues de distorsion temporelle : Une faille dans la fenêtre d'ajustement de difficulté de deux semaines de Bitcoin permet aux mineurs contrôlant une majorité de la puissance de hachage de manipuler les horodatages des blocs, accélérant artificiellement le rythme auquel de nouveaux blocs sont émis.
- Malléabilité de Merkle : Parce qu'une transaction de 64 octets a exactement la même taille de données qu'un nœud interne de l'arbre de Merkle, un attaquant peut théoriquement forger des preuves pour tromper les clients légers afin qu'ils acceptent de fausses transactions.
- Transactions coinbase en double : Des particularités de conception historiques qui permettaient des identifiants de transaction en double referont surface à de futures hauteurs de bloc, créant une vulnérabilité qui pourrait écraser des pièces existantes ou perturber la comptabilité du grand livre.
Pourtant, tout le monde ne considère pas un soft fork axé sur la maintenance comme une victoire majeure. Sur X, Paul Sztorc, cofondateur et PDG de LayerTwo Labs, a qualifié l'activation potentielle du BIP-54 de « plutôt déprimante, car il s'agit d'un fork de maintenance de type conciergerie qui ne fait rien ».
Interrogeant les développeurs à TABconf à Atlanta, Sztorc a noté que les « meilleurs et les plus brillants » de Bitcoin s'attendent de toute façon majoritairement à ce que le Grand Nettoyage du Consensus soit le prochain soft fork de Bitcoin, avec une estimation la plus précoce en septembre 2027, et la plupart indiquant 2028 ou plus tard.
BitcoinBTC · USD
80 726 $−0,68%
28 oct.30 oct.1 nov.3 nov.4 nov.
81,8 k$79,9 k$78,0 k$76,2 k$
Haut 24 hHaut81 004 $
Bas 24 hBas75 695 $
VolVol1,7 Md$
→Acheter Bitcoin avec USDC
Propulsé par Jupiter
Après l'activation de Taproot en 2021, la communauté Bitcoin a été confrontée à des années de blocage concernant les modifications du protocole. Cette friction est fréquemment présentée sous l'angle de l'« ossification », les modifications plus larges du protocole telles que OP_CAT (BIP-347) et OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (BIP-119) ayant du mal à atteindre un consensus à l'échelle de l'écosystème.
Selon Corallo, les soft forks ont toujours impliqué de surmonter des obstacles techniques. Mais plus récemment, il a observé des frictions politiques et sociales qui sont devenues tout aussi pertinentes.
La communauté Bitcoin a passé des mois à débattre de la manière dont Taproot devrait être activé, avec des arguments opposant les seuils de signalement des mineurs aux jours de signalement obligatoires des utilisateurs. Corallo soutient que le BIP-54 peut établir un manuel de déploiement pour les futurs soft forks.
« Dans chaque soft fork récent, il y a aussi eu tout un drame autour des mécanismes d'activation », a-t-il déclaré. « Donc, espérons-le, nous pourrions faire un soft fork pour traverser ce drame, puis copier-coller et le réutiliser et éviter une partie de ce drame [pour les futurs soft forks]. »
En ce sens, le BIP-54 vise tout autant à prouver que Bitcoin peut encore s'accorder sur des mises à niveau au niveau social qu'au nettoyage réel du code.
André Beganski est Senior Content Manager à la MARA Foundation, produisant du contenu sur des sujets incluant l'intersection de l'informatique quantique et de la cryptographie. Il a précédemment travaillé pour Decrypt.
Rejoignez plus de 72 000 lecteurs
Créer un comptepour sauvegarder vos articles.
