Pi Network nadrabia zaległości w KYC. Kiedy dostęp zamieni się w realny popyt na PI?

Pi Network twierdzi, że ponad 417 000 użytkowników może przejść przez jedno wąskie gardło weryfikacji tożsamości. Kolejne 497 000 oczekiwało na poprawkę migracji portfela. Żadna z tych liczb nie obejmuje nowych klientów wydających PI. Luka między dostępem a popytem przebiega przez kilka oddzielnych bram, a każda pozostawia inny ślad publiczny.

Aktualizacja Pi z 17 września dotycząca KYC i migracji nie mówiła, że odblokowano 417 000 monet ani że 417 000 portfeli zaczęło wydawać. Mówiła, że ponad 417 000 użytkowników oznaczonych jako możliwe duplikaty kont może przejść dalej po dodatkowej ocenie. Inne kontrole tożsamości nadal obowiązują. Ta różnica to cała historia stojąca za nagłówkiem.

Aktualizacja osobno obiecywała poprawkę w ciągu następnego tygodnia dla 497 000 użytkowników, których portfele szybkiej ścieżki nie mogły odebrać sald migracyjnych, ponieważ nie mieli wystarczająco PI, aby zapłacić opłatę za gas. Te liczby opisują dwa problemy techniczne, niekoniecznie dwie nienakładające się grupy osób. Dodanie ich, aby twierdzić, że 914 000 nowo aktywnych użytkowników wykraczałoby poza to, co ujawniło Pi.

Liczba 417 000 otwiera bramę, a nie portfel

Przegląd duplikatów kont Pi usunął konkretną przeszkodę KYC. Dotknięte konto może nadal wymagać ukończenia kontroli żywotności lub innych kroków, obliczenia salda, zaakceptowania warunków mainnetu, skonfigurowania portfela i otrzymania migracji. Pi konkretnie ostrzegło, że jego najnowsza korekta nie zastępuje pozostałych kontroli. Wcześniejszy opis poprawek użytecznie rozdziela grupy tożsamości i portfela.

Zatwierdzenie KYC to wynik tożsamości. Migracja przenosi saldo do mainnetu. Odblokowane saldo może zostać przeniesione. Płatność wymaga, aby ktoś zaakceptował PI za coś. Wolumen giełdowy to jeszcze inna kategoria: może zmieniać właściciela wiele razy, nie finansując ani jednego zakupu w aplikacji.

Liczby krążące wokół Pi często łączą te kategorie. Pi cytowało dziesiątki milionów zaangażowanych Pioneerów w swojej księgowości nagród KYC, mniejszą populację KYC i jeszcze mniejszą populację zmigrowaną. Jego własna platforma dla deweloperów opisuje dostęp do ponad 60 milionów Pioneerów; to stwierdzenie o zasięgu, a nie liczba aktywnych płacących klientów. Relacja z pierwszego roku sieci na otwartym mainnecie pokazała, dlaczego tożsamości, dostępu do portfela i użyteczności nie można używać zamiennie.

Wrześniowe ogłoszenie jest zatem usunięciem zaległości przy pierwszej bramie. To, czy zwiększy popyt na token, zależy od późniejszych bram, dla których firma nie opublikowała w tym ogłoszeniu współczynnika konwersji.

Drugi backlog dotyczy opłaty za gas

Niektórzy użytkownicy otrzymali portfele przez ścieżkę szybkiego dostępu. Pi stwierdziło, że te portfele stały się później ich celami migracji do mainnetu, ale ta droga pozostawiła niektórych użytkowników bez możliwości odebrania sald, ponieważ mieli zbyt mało PI, aby pokryć opłatę za odebranie. Podanym rozwiązaniem było uzgodnienie obu ścieżek i odblokowanie 497 000 użytkowników w ciągu tygodnia od ogłoszenia z 17 września.

Data ma znaczenie. Do 29 września pierwotny tydzień minął. Ogłoszenie jest dowodem planowanego wdrożenia, a nie dowodem na to, że każdy dotknięty portfel otrzymał saldo możliwe do odebrania. Zaktualizowany status firmy, liczba transakcji lub konta pomyślnie zmigrowane po wdrożeniu rozstrzygnęłyby tę kwestię. Funkcja nie powinna po cichu przekształcać obiecanej poprawki w zakończone 497 000 migracji.

Gas nie jest główną przeszkodą ekonomiczną. Nawet udane odebranie może prowadzić do kilku wyborów: zatrzymanie, wysłanie do innego Pioneera, wydanie w aplikacji, wystawienie na sprzedaż za pośrednictwem miejsca obsługującego ten zasób lub pozostawienie salda w uśpieniu. Jedna poprawka operacyjna poszerza te wybory, ale nie wskazuje, którzy użytkownicy je wybierają.

Oba backlogi mogą się nakładać. Gdyby nawet jedna osoba pojawiła się w obu kohortach, zsumowanie 417 000 i 497 000 zawyżyłoby liczbę unikalnych użytkowników. Pi nie dostarczyło tabeli krzyżowej. To pierwsze obliczenie, którego czytelnik powinien odmówić wykonania.

Cztery współczynniki konwersji uczyniłyby test odebrania weryfikowalnym

Najbardziej użyteczny pomiar rozpocząłby się od 417 000 dotkniętych użytkowników jako kohorty i raportowałby cztery kolejne ułamki: tych, którzy ukończyli KYC, tych, którzy zmigrowali, tych z saldami możliwymi do przeniesienia oraz tych, którzy dokonali kwalifikującej się płatności. Licznik każdego ułamka musi odnosić się do tych samych osób i określonego okresu. Bez tego rosnąca łączna liczba zmigrowanych może odzwierciedlać starszych użytkowników i ukrywać losy grupy, którą Pi właśnie odblokowało.

Rozważmy celowo prosty przykład, nie prognozę. Jeśli połowa z 417 000 osób ukończy KYC, połowa z nich zmigruje, a jedna piąta migrantów dokona jednego zakupu za 1 PI, ostateczna liczba to 20 850 płacących użytkowników i 20 850 PI płatności brutto. Matematyka to 417 000 razy 0,5 razy 0,5 razy 0,2. Przy hipotetycznym 0,09 USD za PI te płatności brutto wynoszą około 1877 USD. Ani założenia konwersji, ani zakup za 1 PI nie są raportowanym wynikiem Pi.

Odwróć założenia, a to samo ogłoszenie może brzmieć znacznie większe. Jeśli każda rozliczona osoba wyda 10 PI, wolumen płatności brutto wynosi 4,17 miliona PI. Źródłowe ogłoszenie nie wybiera między tymi scenariuszami. Raportuje kwalifikowalność na jednym etapie i nic o wielkości lub częstotliwości zakupów. Cena pomnożona przez płatności brutto to również nie przychód dewelopera: sprzedawcy mogą konwertować, zatrzymywać, zwracać lub ponownie wprowadzać do obiegu PI.

Te przykłady ujawniają brakujące dane. Pytanie nie brzmi, czy 417 000 jest imponujące jako poprawka operacyjna. Chodzi o to, jaka proporcja dociera do sprzedawcy i wraca po drugą transakcję.

Płatności w aplikacjach muszą przejść inny test

Obecna dokumentacja dla deweloperów Pi opisuje uwierzytelnianie i integrację płatności PI dla aplikacji. Technicznie udana integracja nie pokazuje, że użytkownicy cenią produkt. Rejestracje deweloperów, wpisy na listach i liczby utworzonych aplikacji to wskaźniki strony podażowej. Zakupy, powracający klienci i przychody netto z zachęt to wskaźniki strony popytowej.

Firma dodała lokalne przechowywanie na urządzeniu, dane o stakingu specyficzne dla aplikacji oraz udostępnianie plików w wrześniowej aktualizacji dla deweloperów. Niektóre funkcje początkowo wymagają umieszczenia na białej liście. Te zmiany mogą zmniejszyć pracę potrzebną do zbudowania aplikacji i pomóc aplikacji zatrzymać użytkowników, ale żadna z nich nie jest ujawnioną sumą płatności. Poprzednia analiza planów Pi dotyczących tożsamości i AI dokonała podobnego rozróżnienia między infrastrukturą a przypadkiem użycia tokena.

Dla sprzedawcy popyt na PI staje się znaczący, gdy klienci dobrowolnie wydają je na usługę, którą i tak by kupili, a sprzedawca może niezawodnie otrzymać i wykorzystać wpływy. Wewnętrzny transfer między powiązanymi portfelami, zachęcona płatność testowa i zewnętrznie opłacone zamówienie nie powinny być raportowane jako to samo. Publiczny dashboard, który je rozdziela, zrobiłby więcej dla argumentu niż kolejna liczba aplikacji.

Trudny problem pomiarowy polega na tym, że sprzedaż w aplikacjach jest częściowo poza łańcuchem. Księga może pokazać transfer, ale nie to, czy dostarczony przedmiot był wart płatności, czy kupujący otrzymał rabat poza księgą. Studia przypadków mogą pomóc, ale niezależnie audytowalna kohorta i dane sprzedawców byłyby silniejsze.

Nowa ścieżka podaży może przeciwstawić się nowym wydatkom

Migracja nie tworzy monet z powietrza. Może uczynić wcześniej niedostępne salda płynnymi. To zwiększa dostępną podaż, jeśli odbiorcy sprzedają, podczas gdy płatności sprzedawców zwiększają użycie tokena, jeśli kupujący potrzebują PI do transakcji. Oba efekty mogą wystąpić jednocześnie. Traktowanie dostępu użytkowników jako automatycznie byczego zakłada, że strona popytowa pojawia się pierwsza i pozostaje większa.

PI było notowane blisko 0,09 USD w migawce rynkowej z 29 września, co jest kwotowaniem zależnym od czasu, a nie wyceną obiecanej użyteczności. Ruch ceny nie może zidentyfikować, czy sprzedającym jest nowy migrant, stary posiadacz, animator rynku czy trader z dźwignią. wcześniejszy raport o cenie PI ilustruje, jak wiadomości o KYC i wyniki tokena mogą się rozchodzić.

Warunki odblokowania, zablokowane salda i dostępność na giełdach wpływają na część podlegającą obrotowi. Pi musiałoby publikować dane o migracji kohort i odblokowaniach wraz z płatnościami w aplikacjach, aby czytelnicy mogli obliczyć presję netto. W przeciwnym razie wzrost liczby użytkowników mogących przenosić monety jest jednocześnie możliwym źródłem użytkowników i możliwym źródłem zleceń sprzedaży.

Sprzedawca, który akceptuje PI i natychmiast je konwertuje, zrealizował prawdziwą sprzedaż, ale konwersja tworzy kompensującą transakcję rynkową. Twierdzenie ekonomiczne musi określać, czy oznacza aktywność płatniczą, utrzymywanie netto tokenów, czy wsparcie cenowe. To trzy różne wyniki.

Najsilniejszym argumentem za Pi jest dystrybucja

Pi argumentuje, że duża społeczność zweryfikowana tożsamościowo czyni jego platformę aplikacyjną użyteczną. Deweloper może preferować dużą publiczność, która może uwierzytelnić się i płacić w tym samym ekosystemie. Wrześniowe narzędzia Pi wspierają ten argument, zmniejszając niektóre koszty integracji. Jego przewodnik dla deweloperów przedstawia uwierzytelnianie, płatności i dystrybucję aplikacji jako połączone części platformy.

Ten argument nie wymaga, aby każdy użytkownik stał się nabywcą. Niewielki współczynnik konwersji zastosowany do milionów dostępnych użytkowników może utrzymać użyteczną niszę. Ani kwotowanie rynkowe 0,09 USD nie dowodzi, że sieć płatnicza nie może działać: niższe ceny jednostkowe po prostu zmieniają, ile jednostek pobiera aplikacja. Zmienność cen PI pozostaje problemem biznesowym dla sprzedawców, ale nie przekreśla potencjału wspólnego portfela.

Kontrargument jest równie konkretny. Jeśli kontrole tożsamości nadal blokują istotne kohorty, jeśli migracja pozostaje opóźniona, lub jeśli aplikacje mają niewielu powracających płacących użytkowników, nagłówkowa baza użytkowników nie może być liczona jako popyt ekonomiczny. Firma może odpowiedzieć regularnym ujawnieniem lejka, a nie większą całkowitą liczbą rejestracji.

Czego ogłoszenie nie może rozstrzygnąć

Pi nie podało, ilu z 417 000 następnie przeszło każdy etap KYC, ilu z 497 000 odebrało salda po obiecanej poprawce, ani ile PI te kohorty wydały w aplikacjach. Nie powiedziało, czy kohorty się pokrywają. Publiczne dane handlowe nie mogą wypełnić tych luk, ponieważ handlowany token nie nosi etykiety pokazującej historię kontroli tożsamości jego posiadacza.

Liczby mają również różne zegary. Liczba 417 000 opisuje status z 17 września; liczba 497 000 była obiecanym wydaniem w ciągu tygodnia; cena rynkowa zmienia się z minuty na minutę. Historia, która stawia wszystkie trzy obok siebie, nie powinna sugerować, że zostały zmierzone w tym samym momencie.

Pytanie w nagłówku ma obserwowalną odpowiedź. Opublikuj przepływ od zatwierdzenia KYC do migracji do powtarzających się płatności dla dotkniętej kohorty, z datami i mianownikami. Do tego czasu dostęp jest raportowaną poprawą; popyt jest propozycją czekającą na dowody.

Na co zwrócić uwagę

• Ukończenie kohorty KYC: Następne ujawnienie przez Pi, ilu z 417 000 zweryfikowanych użytkowników przeszło wszystkie pozostałe kontrole.
• Potwierdzenie naprawy portfela: Opublikowane z datą zawiadomienie o wdrożeniu oraz liczba z 497 000 użytkowników, którzy faktycznie odebrali salda migracyjne.
• Nowe migracje: Miesięczne liczby unikalnych nowo zmigrowanych portfeli, oddzielone od wcześniej zweryfikowanych kont.
• Jakość płatności: Powtarzające się portfele płacące oraz paragony handlowców w PI, z wyłączeniem testów i zachęt, tam gdzie można je zidentyfikować.
• Płynna podaż: Ilość nowo transferowalnego PI w porównaniu z PI wydanym lub zatrzymanym w aplikacjach.

FAQ