Prokuratorzy powołują się na wyrok w sprawie Bitcoin Fog przeciwko zarzutowi Romana Storma dotyczącemu właściwości sądu

Prokuratorzy federalnipowiedzieli sędziemu nadzorującemu sprawę Tornado Cash Romana Storma, że decyzja sądu apelacyjnego podtrzymująca wyrok skazujący założyciela Bitcoin Fog, Romana Sterlingova, wspiera ich stanowisko, że Storm był właściwie sądzony w Nowym Jorku.

Tornado Cash i Bitcoin Fog to mikserу monet, oprogramowanie, które łączy kryptowaluty użytkowników, aby zerwać łańcuchowy związek między tym, skąd pochodzą środki, a tym, dokąd trafiają.

List, złożony w poniedziałek sędzi Katherine Polk Failla w Południowym Dystrykcie Nowego Jorku, cytuje orzeczenie Sądu Apelacyjnego dla Dystryktu Kolumbii z 25 wrześniaorzeczenie, które podtrzymało wyrok skazujący Sterlingovawyrok skazujący i karę 150 miesięcy pozbawienia wolności.

Wniosek Stormao uniewinnienie, który kwestionuje między innymi właściwość miejscową, był rozpatrywany w kwietniu i pozostaje nierozstrzygnięty. Ława przysięgłych na Manhattanieuznała Storma w sierpniu 2025 roku winnym spisku mającego na celu prowadzenie nielegalnej działalności w zakresie przekazywania pieniędzy i nie osiągnęła jednomyślności w zarzutach prania pieniędzy i sankcji.

List odnosi się do zarzutu spisku mającego na celu pranie pieniędzy oraz zarzutu przekazywania pieniędzy. Konstytucja wymaga, aby przestępstwo było sądzone tam, gdzie miało miejsce przynajmniej częściowo.

W sprawie Sterlingova Sąd Apelacyjny dla Dystryktu Kolumbii uznał właściwość miejscową w Waszyngtonie za właściwą głównie na podstawie zasadzki, w której specjalny agent zdeponował około 250 dolarów w Bitcoin w Bitcoin Fog z Dystryktu Kolumbii i wycofał prawie całość następnego dnia, zgodnie z opinią.

Tornado Cash „na Manhattanie”

Prokuratorzy twierdzą, że to samo rozumowanie ma zastosowanie do Shakeeba Ahmeda, użytkownika Tornado Cash, który zeznał, że uzyskał dostęp do usługi „w [swoim] mieszkaniu na Manhattanie”.

Prawnicy Storma argumentowali, że środki Ahmeda znajdowały się w pulach zbyt krótko, aby wspierać jakikolwiek spisek. W liście odparowano, że jego depozyt pozostał przez „kilka dni”, co jest porównywalne z depozytem agenta w sprawie Bitcoin Fog.

Na kwietniowym przesłuchaniu prawnik Storma, Brian Kleinargumentował, że Ahmed korzystał z Tornado Cash przed popełnieniem swojego przestępstwa i „w rzeczywistości nie użył Tornado Cash do swojego hacku”.

W kwestii zarzutu przekazywania pieniędzy w liście stwierdzono, że sąd apelacyjny uznał właściwość miejscową wyłącznie dlatego, że Bitcoin Fog „obsługiwał klientów w Dystrykcie”, a zeznanie Ahmeda pokazuje, że Tornado Cash zrobił to samo na Manhattanie.

Storm opublikował ten dokument wtweecie we wtorek. „Departament Sprawiedliwości nadal mnie ściga, wykorzystując wszystko, co ma. Naprawdę chcą, żebym został skazany” – napisał.

Storm wskazał również nazawiadomienie Departamentu Skarbu złożone w poniedziałek, tego samego dnia co list, w którym FinCENwycofał propozycję z 2023 r., która wymagałaby od instytucji finansowych zgłaszania transakcji involving międzynarodowe mieszanie kryptowalut. FinCEN stwierdził, że decyzja została podjęta na podstawie obaw komentujących, że jego szeroka definicja mieszania „może mieć efekt odstraszający na legalną działalność”.

W zawiadomieniu stwierdzono również, że nielegalni podmioty nadal korzystają z mikserów, a FinCEN będzie je nadal monitorować.

Storm przeciwstawił to argumentowi przedstawionemu przez prokuratora Bena Arada na kwietniowej rozprawie: że gdy Tornado Cash w dużej mierze służył przestępcom, „nawet legalne transakcje, które przechodziły przez Tornado Cash, stały się nielegalne”. Failla naciskał na niego w tej kwestii, mówiąc: „Martwię się, jeśli to jest twoja teoria”.

Ponowny proces Storma w sprawie dwóch zarzutów, co do których ława przysięgłych nie mogła osiągnąć jednomyślności, zaplanowano na 26 kwietnia 2027 r., po tym jak prokuratorzydążyli do rozpoczęcia go w tym miesiącu. Alexey Pertsev, który pracował nad Tornado Cash wraz ze Stormem, zostałskazany za pranie pieniędzy w Holandii w 2024 r. izwolniony do nadzoru elektronicznego w oczekiwaniu na apelację.