Przekazy pieniężne oparte na stablecoinach wykazały lukę kosztową wynoszącą około 84% w porównaniu z tradycyjnymi przelewami w zestawieniu przypisywanym Borderless.xyz, gdzie płatność o wartości 200 USD kosztowała 2 USD przez kanały finansowane stablecoinami, w porównaniu z 12,72 USD przy użyciu starszego wskaźnika Banku Światowego.
Podsumowanie
- Przekazy pieniężne finansowane stablecoinami kosztują 2 USD za przelew o wartości 200 USD w porównaniu zgłoszonym przez Borderless, około 84% mniej niż koszty tradycyjne.
- Porównanie wykorzystuje ceny stablecoinów z III kwartału 2026 r. i dane Banku Światowego z III kwartału 2025 r.
- Zgłoszone wskaźniki realizacji wypłat wahały się od 73% w Kostaryce do 98,6% w Meksyku.
- Płatność w strefie euro o wartości 10 000 USD finansowana stablecoinami kosztowała zaledwie 26 USD u najtańszego dostawcy.
Według nowego raportu za trzeci kwartał od Borderless.xyz, mediana kosztu przekazu pieniężnego wyniosła 1% w trzecim kwartale 2026 r., w porównaniu ze światową średnią Banku Światowego wynoszącą 6,36% w trzecim kwartale 2025 r.
Porównanie wskazuje różnicę na poziomie 10,72 USD na przelew o wartości 200 USD. Obliczona na podstawie przytoczonych danych, dzieląc tę oszczędność przez koszt tradycyjnego przelewu wynoszący 12,72 USD, daje redukcję o 84,3%.
Raport Banku Światowego „Remittance Prices Worldwide” niezależnie potwierdza wartość 6,36%, ale określa ją jako średnią. Wartość Borderless jest opisana jako mediana, podczas gdy oba zbiory danych obejmują różne lata.
Koszty przekazów stablecoinowych różnią się w zależności od regionu odbiorcy
W Afryce Subsaharyjskiej dostarczony opis ustaleń Borderless podaje koszty przekazów finansowanych stablecoinami na poziomie 2,9%, w porównaniu z tradycyjnym benchmarkiem przelewów wynoszącym 8,46%.
Przy tych stawkach płatność o wartości 200 USD kosztowałaby 5,80 USD przez kanał finansowany stablecoinami i 16,92 USD przez tradycyjne porównanie. Obliczona różnica wynosi 11,12 USD, co odpowiada oszczędności 65,7% w stosunku do kosztu tradycyjnego.
Przytoczone dane dla Ameryki Łacińskiej to 1,25% dla przelewów finansowanych stablecoinami i 5,64% dla tradycyjnych przekazów. Zastosowanie tych procentów do 200 USD daje koszty odpowiednio 2,50 USD i 11,28 USD, czyli obliczoną oszczędność w wysokości 8,78 USD.
W ramach konwencjonalnych przekazów pieniężnych ustalenia Banku Światowego z III kwartału 2025 r. pokazują różne ceny dla różnych rodzajów usług. Jego indeks przekazów cyfrowych wyniósł 4,59%, podczas gdy indeks operatorów transferu pieniędzy wyłącznie cyfrowych wyniósł 3,54%.
Użycie zgłoszonej mediany stablecoinów wynoszącej 1% w porównaniu z tymi starszymi cyfrowymi benchmarkami daje obliczone oszczędności odpowiednio 78,2% i 71,8%. Żadne z tych obliczeń nie ustala ceny dostępnej dla konkretnego nadawcy ani nie porównuje identycznych tras w tym samym okresie.
Bank Światowy odnotował banki jako najdroższą kategorię dostawców przekazów pieniężnych w III kwartale 2025 r., ze średnim kosztem 14,99%. Jego indeks międzynarodowych operatorów transferu pieniędzy wyniósł 5,52%, poniżej ogólnej światowej średniej, ale powyżej wartości dla operatorów wyłącznie cyfrowych.
Wyceny płatności biznesowych zależą od miejsca docelowego i dostawcy
Dla przelewu biznesowego o wartości 10 000 USD do strefy euro dostarczony raport podaje koszt finansowany stablecoinami tak niski jak 26 USD u najtańszego dostawcy. Podaje oddzielną wartość 52 USD dla mediany dostawców we wszystkich korytarzach.
Tradycyjne porównanie przelewu bankowego waha się od 135 USD do 150 USD, w tym opłaty za przelew i zakładaną marżę wymiany walutowej w wysokości 1%, według tego samego opisu. Przy płatności o wartości 10 000 USD samo to założenie dotyczące wymiany walutowej stanowi 100 USD.
W stosunku do podanego zakresu przelewu bankowego przykład strefy euro wynoszący 26 USD implikuje oszczędności od 109 USD do 124 USD. Wartość 52 USD implikuje oszczędności od 83 USD do 98 USD, chociaż opisuje inną próbę geograficzną niż wycena dla strefy euro.
Wybór dostawcy pojawił się we wcześniejszych badaniach Borderless, omówionych przez crypto.news 14 lipca. Jego benchmark za II kwartał wykazał, że wybór mediany dostawcy zamiast najlepszej dostępnej trasy kosztował dodatkowe 2330 USD na każdy przekazany 1 milion USD.
W tamtym wcześniejszym raporcie Borderless śledził 260 korytarzy w 108 krajach i 59 walutach. Na trasie USDT do brazylijskiego reala najtańszy dostawca zmienił się 34 razy w ciągu 88 dni obserwacji.
Metodologia firmy za II kwartał definiowała całkowity koszt dostarczenia jako cenę wypłaty dostawcy w stosunku do jego referencyjnego punktu środkowego, plus zarejestrowane opłaty sieci płatniczej i lokalne podatki. Jej wartości różniły się w zależności od wielkości płatności, ponieważ stałe opłaty stanowią większą część mniejszych przelewów.
Wcześniejszy raport za II kwartał firmy Borderless odróżniał zasięg od rzeczywistego użycia. Wymieniał 131 lokalnych systemów płatności w 70 krajach, podczas gdy zrealizowane wypłaty w tym kwartale wykorzystywały 22 schematy płatności. Firma określiła swoje dane porównawcze jako obserwacje na poziomie sieci, przy czym cena pojedynczej płatności jest ustalana przez jej korytarz, wielkość i dostawcę.
Szybkie wypłaty nie przełożyły się na jednolite wskaźniki realizacji
Brazylijski PIX i kolumbijski PSE odnotowały medianę wypłat wynoszącą dwie minuty, podczas gdy meksykański SPEI zajął trzy minuty, zgodnie z dostarczonym opisem wyników za III kwartał.
Jego porównanie z tradycyjnym SWIFT podaje rozliczenie następnego dnia roboczego jako typowe, przy czym najwolniejsze 10% zajmuje trzy dni robocze. Przytoczone czasy stablecoinów dotyczą wypłat na lokalne rachunki bankowe odbiorców.
Wskaźniki realizacji były mniej jednolite. Raport podaje 98,6% dla SPEI, 97,8% dla PIX, 79% dla PSE i 73% dla kostarykańskiego SINPE.
Różnica między najwyższym a najniższym przytoczonym wskaźnikiem realizacji wynosi 25,6 punktu procentowego. Te wartości procentowe są przedstawiane jako obserwacje z próby płatności w raporcie, a nie jako niezależnie ustalone miary wydajności dla każdej transakcji korzystającej z krajowych sieci.
Próby powiązane z USA testowały rozliczenia korporacyjne
Raport z 9 lipca opisywał próbę przekazu międzykorporacyjnego o wartości 20 000 dolarów firmy Hyundai Card między operacjami Hyundai Motor w USA i Meksyku. Hyundai podał, że transakcja wykorzystała USDT w sieci Avalanche i została zakończona w około siedem minut.
Zgodnie z tym materiałem Hyundai Motor America wymienił dolary na USDT przed przekazaniem tokenów do meksykańskiej jednostki, gdzie zostały one wymienione z powrotem na dolary. Hyundai Card zajmował się przeglądami regulacyjnymi, ocenami prawnymi i podatkowymi, kontrolą wewnętrzną oraz projektem przekazu.
1 października osobny materiał opisywał, jak Lloyds Banking Group i Visa rozliczyły 750 000 dolarów podczas siedmiodniowego pilotażu USDC na żywo. Lloyds podał, że środki dotarły do Visa w mniej niż godzinę, w tym w weekend.
Ogłoszenie banku wskazało jako kontrahentów swój oddział Corporate Markets w Jersey oraz Visa w Stanach Zjednoczonych. Lloyds nabył USDC za pośrednictwem regulowanej w Wielkiej Brytanii giełdy Archax przed przekazaniem środków rozliczeniowych do Visa.
