W skrócie
- Wieloletni deweloper Bitcoina i współautor BIP-54, Matt Corallo, twierdzi, że istnieje 80% szans, iż „Wielkie oczyszczenie konsensusu” (Great Consensus Cleanup), po raz pierwszy zaproponowane w 2019 roku, będzie następnym soft forkiem Bitcoina — praktycznym rozwiązaniem problemów, co do których „wszyscy zgadzają się, że są problemami”.
- Aktualizacja ma na celu rozwiązanie czterech utrzymujących się luk w zabezpieczeniach: zatrutych bloków, błędów time warp, malleability Merkle'a oraz zduplikowanych transakcji coinbase — żadna z nich nie jest pilna, ale wszystkie są realne.
- Krytycy, tacy jak Paul Sztorc z LayerTwo Labs, nazywają to „przygnębiającą” pracą porządkową.
Cztery wady w regułach konsensusu Bitcoina, które utrzymują się od lat.
Kwestie takie jak odporność kwantowa mogą przyciągać uwagę, ale to praktyczne oczyszczenie jest tym, czym — zdaniem wielu ekspertów — następny soft fork Bitcoina prawdopodobnie się zajmie, obejmując poprawki luk w mechanizmie dostosowywania trudności sieci oraz wektorów ataków typu denial-of-service wśród górników.
Zaproponowana w 2019 roku i znana jako Wielkie oczyszczenie konsensusu (BIP-54) aktualizacja ma na celu usunięcie „zbędnego balastu” w projekcie konsensusu Bitcoina poprzez zmiany, które historycznie były pomijane, jak opisuje wieloletni deweloper Bitcoina i współautor BIP-54, Matt Corallo.
„Istnieje długa lista rzeczy, o których wiemy, że naprawdę wymagają uporządkowania” – powiedział podczas niedawnego wystąpienia w MARA Foundation TV. „Wszystkie te kwestie to realne obawy, które mogą negatywnie wpłynąć na Bitcoina, ale nie są w stylu: ‚Och, niebo się wali’”.
Chociaż formalny harmonogram przedsięwzięcia BIP nie został ustalony, Corallo uważa, że istnieje 80% szans, iż Great Consensus Cleanup będzie następnym krokiem dla sieci. Podczas rozmowy z szefową MARA Foundation Isabel Foxen Duke nazwał to również praktycznym ćwiczeniem dla deweloperów Bitcoina, którzy nie przeszli jeszcze przez soft fork.
W swej istocie, jak powiedział Corallo, BIP-54 „naprawia pewne rzeczy, co do których wszyscy się zgadzają, że są problemami”, celując w cztery konkretne luki:
- Trujące bloki: Jeśli górnik chciałby uzyskać tymczasową przewagę nad konkurentami, mógłby wydobyć specjalnie spreparowany blok, który wykorzystuje wąskie gardła wydajności, celowo spowalniając walidację węzłów dla wszystkich pozostałych.
- Błędy time warp: Luka w dwutygodniowym oknie dostosowywania trudności Bitcoina pozwala górnikom kontrolującym większość hashrate manipulować znacznikami czasu bloków, sztucznie przyspieszając tempo wydawania nowych bloków.
- Malleability Merkle'a: Ponieważ 64-bajtowa transakcja ma dokładnie ten sam rozmiar danych co wewnętrzny węzeł drzewa Merkle'a, atakujący może teoretycznie sfałszować dowody, aby oszukać klientów lekkich i nakłonić ich do akceptowania fałszywych transakcji.
- Zduplikowane transakcje coinbase: Historyczne osobliwości projektowe, które pozwalały na zduplikowane identyfikatory transakcji, powrócą na przyszłych wysokościach bloków, tworząc lukę, która mogłaby nadpisać istniejące monety lub zakłócić księgowanie w księdze.
Jednak nie wszyscy postrzegają soft fork skupiony na konserwacji jako wielki sukces. Na X Paul Sztorc, współzałożyciel i CEO LayerTwo Labs, nazwał potencjalną aktywację BIP-54 „nieco przygnębiającą, ponieważ jest to fork konserwacyjny, który nic nie robi”.
Ankietując deweloperów na TABconf w Atlancie, Sztorc zauważył, że „najlepsi i najjaśniejsi” w Bitcoinie przeważnie oczekują, że Great Consensus Cleanup będzie następnym soft forkiem Bitcoina, z najwcześniejszym szacunkiem na wrzesień 2027 r., a większość wskazuje na 2028 r. lub później.
BitcoinBTC · USD
$80,726−0.68%
28 paź30 paź1 lis3 lis4 lis
$81.8k$79.9k$78.0k$76.2k
Maks. 24hMaks.$81,004
Min. 24hMin.$75,695
Wol.Wol.$1.7B
→Kup Bitcoin za USDC
Obsługiwane przez Jupiter
Po aktywacji Taproot w 2021 roku społeczność Bitcoina przez lata zmagała się z impasem wokół zmian protokołu. Ten opór jest często przedstawiany w kontekście „oskostnienia”, a szersze zmiany protokołu, takie jak OP_CAT (BIP-347) i OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (BIP-119), z trudem osiągają konsensus w całym ekosystemie.
Według Corallo, soft forki zawsze wiązały się z pokonywaniem przeszkód technicznych. Ale ostatnio zaobserwował tarcia polityczne i społeczne, które stały się równie istotne.
Społeczność Bitcoina spędziła miesiące na debatowaniu, w jaki sposób Taproot powinien zostać aktywowany, a argumenty przeciwstawiały progi sygnalizacji górników obowiązkowym dniom flagowym użytkowników. Corallo twierdzi, że BIP-54 może ustanowić podręcznik wdrożenia dla przyszłych soft forków.
„W każdym niedawnym soft forku pojawiało się też sporo dramatu wokół mechanizmów aktywacji” – powiedział. „Więc miejmy nadzieję, że moglibyśmy przeprowadzić soft fork, aby przejść przez ten dramat, a następnie skopiować, wkleić i ponownie wykorzystać, i zażegnać część tego dramatu [w przypadku przyszłych soft forków]”.
W tym sensie BIP-54 dotyczy w równym stopniu udowodnienia, że Bitcoin wciąż potrafi uzgodnić aktualizacje na warstwie społecznej, co faktycznego porządkowania kodu.
André Beganski jest starszym menedżerem ds. treści w MARA Foundation, tworzącym treści na tematy obejmujące m.in. przecięcie obliczeń kwantowych i kryptografii. Wcześniej pracował dla Decrypt.
Dołącz do ponad 72 000 czytelników
Utwórz kontoaby zapisywać swoje artykuły.
