Presidente da Comissão de Supervisão da Câmara investiga plano de Delaware para empresas administradas por IA

O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer (R-KY), está investigando o esforço de Delaware para criar um novo tipo de entidade corporativa administrada por um agente de inteligência artificial, disse o comitê na segunda-feira.

Em uma carta ao governador de Delaware, Matt Meyer, Comer levantou preocupações sobre a proposta de Empresa de Inteligência Artificial, ou AIC, que daria à pessoa ou entidade por trás dela proteção contra responsabilidade por danos causados pelo agente de IA que a administra.

"Estamos preocupados que a proposta de AIC de Delaware possa ser usada para proteger empresas poderosas de IA e seus investidores da responsabilidade por ações prejudiciais imprudentes, enquanto também protege forças não transparentes que buscam captura regulatória anticompetitiva por trás de iniciativas estaduais de IA", escreveu Comer.

A carta questiona o papel dos contribuintes do setor privado para a proposta. Ela observa que um relatório de dezembro de 2025 da Comissão de IA de Delaware não mencionou esforços para avaliar riscos de segurança ou consultar especialistas independentes, e que o gabinete do Secretário de Estado se recusou a informar aos repórteres sobre sua relação de trabalho com uma empresa de IA envolvida no projeto.

Comer pediu a Meyer que entregasse todos os documentos e comunicações sobre o desenvolvimento da AIC desde janeiro de 2025, incluindo "registros internos de conversas de IA", juntamente com acordos com contribuintes externos, registros sobre preocupações de segurança e todos os rascunhos da proposta, até 9 de novembro. O comitê disse que as informações poderiam informar a legislação federal, incluindo propostas para limitar iniciativas estaduais de regulação de IA.

O plano da empresa de IA de Delaware

A Secretária de Estado de Delaware, Charuni Patibanda-Sanchez, e John Nay, CEO da empresa de IA jurídica Norm Ai, revelaram a proposta em um artigo de opinião na Fortune em julho, descrevendo uma parceria público-privada liderada pela Norm Ai.

Uma AIC poderia processar e ser processada, deter propriedade e assumir obrigações sob a direção de seu agente de IA. Teria um único membro responsável por mantê-la adequadamente capitalizada, e esse membro estaria protegido de suas dívidas, a menos que falhasse em capitalizar a empresa ou a usasse para cometer fraude ou uma violação deliberada da lei. As AICs operariam apenas dentro de um sandbox regulatório de 30 meses supervisionado por um comitê de autoridades estaduais e especialistas externos, teriam que divulgar seu status às contrapartes e estariam proibidas de atuar no setor bancário.

A proposta visa "envolver a IA em forma jurídica", escreveram os autores, argumentando que uma identidade jurídica reconhecível tornaria a conduta de um sistema autônomo "visível, rastreável e responsabilizável".

Alguns estudiosos do direito questionaram esse raciocínio. "Na verdade, não há nenhum plano regulatório abrangente aqui para lidar com as consequências que as empresas governadas por IA poderiam trazer", disse Christopher Bruner, professor de direito empresarial da Universidade da Geórgia, à WHYY em setembro.

Patibanda-Sanchez rejeitou a ideia de que o plano seja um escudo de responsabilidade. "Não estamos tentando proteger contra a responsabilidade. Estamos tentando definir exatamente onde a responsabilidade recai quando há algum tipo de irregularidade ou comportamento psicopático", ela disse à Bloomberg Law em julho.

Meyer também defendeu o esforço. "Isso está chegando, e a solução não é ignorá-lo", disse ele em um programa de perguntas e respostas da WHYY em setembro. Espera-se que os legisladores estaduais considerem o projeto de lei quando retornarem em janeiro.