Os jogos de farming NFT têm atraído críticas de copismo depois que o Yield Fields esgotou sua coleção de 3.333 escrituras, com uma publicação de 28 de outubro descrevendo seis variações do tema de farming e questionando a qualidade dos jogos construídos com IA.
Resumo
- Seis variações de jogos de farming apareceram na publicação de SafZ, sem números de mint ou de negociação projeto por projeto.
- O valor de venda reportado de US$ 8,3 milhões do Yield Fields depende de uma suposição sobre o preço de mint.
- A página da coleção recuperada do OpenSea exibia US$ 3,3 milhões em volume total de negociação e 1.221 proprietários.
- SafZ relacionou o ritmo de lançamentos de jogos às ferramentas de IA e alertou os usuários para pesquisarem antes de comprar.
Em uma publicação no X em 28 de outubro, SafZ descreveu os projetos como variações do Yield Fields, listando jogos centrados em macacos, chocagem de ovos, bancos, pesca, ilhas flutuantes e lutas contra chefes.
Jogos de farming NFT enfrentam críticas por designs familiares
SafZ introduziu a lista com “Ctrl+C, Ctrl+V do Yield Fields” antes de descrever como os desenvolvedores estavam adaptando o formato de farming a diferentes cenários. Uma colagem abaixo da publicação mostrava uma dúzia de imagens de jogos, incluindo campos em pixel art, ilhas e outros ambientes de jogo.
Embora a publicação listasse seis variações, não anexou um nome de coleção ou endereço de contrato a cada descrição.
“É tão fácil lançar um jogo com IA hoje. Alguns são bons, alguns são muito ruins”, escreveu SafZ, descrevendo o padrão como a “meta” atual do mercado e dizendo que provavelmente mais jogos seguiriam.
O alerta dizia respeito à pesquisa antes de comprar ou jogar. SafZ instou os leitores a fazerem uma quantidade mínima de leitura antes de um mint e terminou com “Não seja farmado.” A publicação não identificou um rug pull confirmado, não documentou fundos roubados nem apresentou um exame técnico do código de qualquer jogo.
O número de US$ 8,3 milhões do Yield Fields carrega uma ressalva de precificação
De acordo com o relato do BlockchainGamerBiz de 14 de outubro, o Yield Fields abriu seu leilão público às 18h UTC de 13 de outubro e esgotou em cerca de 30 segundos. O leilão foi projetado para durar 24 horas, começando em 1 ETH e caindo para 0,069 ETH, mas fechou em 0,999688 ETH.
A publicação qualificou sua estimativa de US$ 8,3 milhões: aplicar o preço final a todas as 3.333 escrituras produz aproximadamente 3.332 ETH, mas uma alocação garantida anterior de whitelist tornou o valor real incerto. Seu relatório não estabeleceu que os compradores da whitelist pagaram o preço final do leilão público.
Em 28 de outubro, o próprio site do Yield Fields exibia uma mensagem de que seu lobby estava aberto na Robinhood e fornecia um link para entrar.
A página da coleção do OpenSea identificava o Yield Field Deeds como uma coleção de 3.333 itens na Robinhood Chain com uma taxa de criador de 5%. A página recuperada exibia um preço mínimo de US$ 2.015,05, uma oferta máxima de US$ 1.863,63, US$ 33.000 em volume de 24 horas e US$ 3,3 milhões em volume total.
O mesmo instantâneo do marketplace mostrava 203 itens listados, representando 6,1% da oferta, e 1.221 proprietários únicos.
Usando os valores em dólares exibidos pelo OpenSea, a diferença entre o menor preço pedido e a oferta máxima era de US$ 151,42, ou aproximadamente 7,5% do preço mínimo. O marketplace apresentava os dois preços separadamente, ao lado do volume de negociação, da propriedade e da parcela de itens listados para venda.
Vendas de NFT na Robinhood Chain antecedem o mais recente debate sobre farming
Lançamentos anteriores de NFT na rede incluíram o Spritehood, cujos 42.956 mints pagos de NFT geraram um valor reportado de US$ 1.282.852 em 11 de agosto, conforme o crypto.news relatou anteriormente. O analista on-chain 0xlaplaced calculou os rendimentos a partir de dois níveis pagos: 37.430 tokens a US$ 17 e 5.526 a US$ 117.
Outros 1.488 tokens foram distribuídos gratuitamente, elevando a oferta reportada do Spritehood para 44.444. A conta distinguiu o número de tokens emitidos do número comprado e relatou que o código-fonte do contrato parecia não verificado no explorador da rede.
Para leitores dos EUA, a cobertura de 11 de agosto afirmava que a Robinhood é uma corretora listada nos EUA, enquanto o uso de sua blockchain pública por um NFT não estabelece aprovação da empresa nem as proteções associadas a uma conta de corretagem. Nada na publicação de SafZ identificou um endosso da Robinhood aos jogos retratados.
Pesquisas anteriores sobre a rede rastrearam atividade de negociação externa
O diretor de pesquisa da ARK Invest, Lorenzo Valente, examinou o roteamento de transações da Robinhood Wallet em setembro. Sua análise colocou as transações por meio de um contrato de swap da Robinhood Wallet claramente identificado abaixo de 1% da atividade revisada, com uma possível participação próxima de 5% após considerar contratos não identificados.
Valente atribuiu grande parte da atividade identificável restante à GMGN e à OKX. Suas descobertas diziam respeito às rotas de transação em toda a rede, sem medir os jogadores do Yield Fields ou o público dos jogos na postagem de 28 de outubro.
Uma cobertura separada em 10 de setembro documentou páginas de ativos de tokens pesquisáveis para JUGGERNAUT e FRONG. O cofundador da Myriad Markets, Farokh Sarmad, esclareceu que as páginas não eram listagens de exchanges; nenhum dos tokens tinha suporte confirmado de negociação à vista na Robinhood Crypto no momento coberto por aquele relatório.
