Теоретичні загрози зламу блокчейн-шифрування штучним інтелектом сильно перебільшені, і криптоіндустрія безпідставно піддається паніці. До такого висновку дійшов відомий біткоїн-розробник і співзасновник Casa Jameson Lopp, який закликав спільноту тверезо поглянути на реальний ландшафт загроз ШІ.
Масштабну дискусію спричинила заява дослідника Ethereum Foundation Джастіна Дрейка, підтримана Haseeb Qureshi з Dragonfly, що нові моделі від Anthropic і OpenAI можуть зламати базовий алгоритм підпису ECDSA "за місяці, а не роки".
Посилаючись на нейромережу Claude Mythos Preview, яка виявила вразливість у постквантовому алгоритмі HAWK за 60 годин, Дрейк закликав інвесторів негайно готуватися до "режиму бункера".
Однак Jameson Lopp, який провів останні кілька місяців, розбираючись із наслідками атак ШІ на інфраструктуру Bitcoin, вважає, що страхи щодо неминучого зламу фундаментальної криптографічної математики перебільшені й мало пов'язані з реальністю. Поки теоретики панікують через гіпотетичний злам основ шифрування, хакери використовують ШІ для значно приземленіших цілей — автоматичного пошуку звичайних людських помилок у коді застосунків і прошивках гаманців.
Коментуючи ширше занепокоєння, Lopp наголосив: "Хвилювання щодо криптографічних зламів — це забігання наперед — у нас є значно нагальніші реальні проблеми, які потрібно вирішувати". На його думку, індустрія має займатися нагальними операційними проблемами, тоді як "теоретичні майбутні проблеми можуть зачекати".
Чому "режим бункера" передчасний
Позицію Lopp підтверджує статистика Google Threat Intelligence: щомісячна кількість розкритих вразливостей програмного забезпечення майже подвоїлася за минулий рік. Нейромережі стали ідеальними сканерами, знаходячи недоліки реалізації за лічені хвилини — як-от слабкі місця у генерації seed-фраз у гаманцях Coldcard — на виявлення яких людям знадобилися б тижні.
Lopp вважає, що зосередження на зламі ECDSA є контрпродуктивним, поки ШІ без зусиль викриває погано написане програмне забезпечення.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін також долучився до дискусії. Визнаючи довгострокові ризики, які ШІ становить для криптографії, він усе ж погодився, що передчасні дії можуть бути небезпечнішими за саму загрозу. Бутерін жартома зазначив, що особисто втратив більше грошей через невдалі оновлення гаманців, ніж від усіх хакерських атак разом узятих.
Замість "відступу до бункера" рекомендується базова гігієна безпеки: збирати мультипідписи поза мережею та не надсилати транзакції з ощадних адрес, щоб тримати їхні публічні ключі прихованими.
На сьогодні не зафіксовано жодного випадку успішного зламу активних ключів ECDSA, що лише підкріплює думку, що загроза ШІ для Bitcoin через криптоаналіз наразі сильно перебільшена.
Як вважає Jameson Lopp, переможцями цієї гонки стануть не ті, хто будує барикади проти гіпотетичного майбутнього "суперШІ", а ті, хто прямо зараз наводить лад у безпеці наявного програмного забезпечення.
