Цю статтю складено та впорядковано BlockWeeks
Arbitrum впроваджує BoLD: настає ера бездозвільної валідації
Arbitrum нещодавно впровадив новий протокол вирішення спорів щодо шахрайських доказів під назвою "BoLD" (Bounded Liquidity Delay), що дозволяє будь-якому валідатору подавати докази шахрайства на L2. Раніше через побоювання щодо ризиків атак затримки лише обрані валідатори з білого списку могли подавати докази шахрайства.
Arbitrum є оптимістичним ролапом, який використовує докази шахрайства для підтвердження правильності тверджень про корінь стану у відповідь на виклики від інших валідаторів. Однак поточний процес вирішення спорів може тривати до тижня, що робить Arbitrum вразливим до DoS-атак або атак затримки з боку зловмисних валідаторів, які намагаються неодноразово затримувати виведення коштів. Як наслідок, дозвіл на подання доказів шахрайства довелося обмежити колом довірених осіб.
Нововпроваджене оновлення BoLD інноваційно змінює поточний протокол вирішення спорів, забезпечуючи паралельне та обмежене в часі виконання, що гарантує підтвердження стану в межах гарантованого проміжку часу, тим самим зменшуючи ризик атак затримки. Вирішення спорів потребує лише двох періодів оскарження, приблизно 12 днів для ланцюгів екосистеми Arbitrum. BoLD також створює сильні економічні стимули для протидії зловмисній поведінці, оскільки потенційні зловмисники повинні витратити значні фінансові ресурси.
L2 часто критикуються командами Alt L1 за їхню централізовану структуру, де різні функції, такі як секвенування, публікація пакетів, пропонування та валідація, зазвичай виконуються одним оператором. Команда Arbitrum наполегливо працювала для спільноти Ethereum, щоб вирішити ці проблеми централізації, з піонерськими зусиллями, включаючи: впровадження доказів шахрайства, розширення набору валідаторів, скасування адміністративних дозволів через управління та децентралізацію контролю, а тепер і впровадження BoLD для бездозвільної валідації.
Arbitrum тепер відмічає пункт "валідація стану" в рамці аналізу ризиків L2Beat, наближаючись як ніколи до остаточного статусу зрілості ролапа "Етап 2". За словами Віталіка, Етап 2 означає, що ролап повністю керується смарт-контрактами, усуваючи управлінський контроль централізованих операторів. Мало криптопроєктів втілюють суть децентралізації та бездовірності так, як це робить Arbitrum. На даний момент можна сказати, що Arbitrum виправдовує свою назву (яка походить від "арбітраж" або процесу вирішення спорів).
Unichain запуск мейннету: досягає Етапу 1 у перший день, Ethereum Layer 1 стикається з ризиком відтоку ліквідності
У вівторок, 11 лютого, мережа Ethereum Layer 2 від Uniswap, Unichain, офіційно запустила свій мейннет через чотири місяці після початкового анонсу. Unichain — це ланцюг загального призначення на OP Stack, оптимізований для кросс-чейн DeFi та обміну активами. Він побудований на стандарті токенів ERC-7683, керованому інтентами, і зрештою досягне фінальності одного слота (SSF) у колективі OP Superchain для підтримки своєї кросс-чейн спрямованості. Функція SSF серед ланцюгів OP, як очікується, буде запущена пізніше цього року.
Unichain стала піонером у кількох перших досягненнях у просторі Ethereum L2, включаючи свій підхід до побудови он-чейн DeFi з пріоритетом інтероперабельності. Однак найпомітніше те, що згідно з карткою децентралізації L2Beat, ланцюг досяг децентралізації Етапу 1 під час запуску. Оновлення доказів шахрайства при запуску Unichain дозволяє будь-якому спостерігачу оскаржити точність стану ланцюга, що й забезпечило йому цей статус у перший день. Ink (Ethereum L2 від Kraken), OP Mainnet та Arbitrum є єдиними іншими L2 загального призначення, які досягли децентралізації Етапу 1. Щоб досягти Етапу 2, Unichain повинен впровадити вікно виходу, яке дозволяє користувачам вийти з ланцюга у разі інциденту, та оновлюватися, коли один з його контрактів, що миттєво оновлюються, не відповідає вимогам.
Хоча запуск Unichain привертає увагу до майбутнього крос-чейн DeFi та його потенційного впливу, мало хто обговорював можливі наслідки Unichain для Ethereum Layer 1. Uniswap є основним рушієм активності та економіки Ethereum, на нього припадає до 50% щоденних он-чейн комісій за платежі та 45% щоденного спалювання базової комісії; застосунок також становить 6,6% від загальної заблокованої вартості (TVL) Ethereum і незмінно є провідним застосунком за доходом від комісій LP (що підкреслює цінність активності dex для мережі та користувачів). Якщо Unichain досягне своєї мети стати швидким, дешевим і універсальним центром ліквідності для крос-чейн DeFi, ми можемо побачити, як значна частина ліквідності та активності Uniswap мігрує з Ethereum. Подальші наслідки цього сценарію можуть призвести до інфляційного тиску на актив ETH, оскільки зниження активності призводить до зменшення спалювання пропозиції, а також до падіння прибутковості мережевого стейкінгу. Максимально витягувана вартість (MEV) — для якої активність dex є основним рушієм — також робить внесок у загальну прибутковість стейкінгу. Будь-яке зниження MEV матиме негативні наслідки для прибутковості стейкінгу.
Інші L2 та мережі загального призначення, переважно ті, що побудовані на EVM та/або Superchain, стикаються з подібними викликами.
Lido V3: орієнтація на інституційний ринок стейкінгу, але хмари регулювання DAO залишаються
Lido DAO оголосила про запуск третьої версії свого протоколу. Lido V3 має на меті позиціонувати протокол Lido як стейкінг-сервіс інституційного рівня, щоб конкурувати з централізованими установами, такими як Coinbase, Galaxy та Kraken. З очікуваним зростанням попиту на інституційний стейкінг через схвалення в США стейкінгу ETH ETF, Lido DAO створює налаштовувані сховища стейкінгу для задоволення потреб у відповідності та безпеці заможних фінансових установ та інституційних інвесторів.
Нещодавні заяви комісарки Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Гестер Пірс свідчать про те, що модифікація існуючих Ethereum ETP для дозволу стейкінгу є сферою уваги її робочої групи та Комісії. Вона заявила: «Комісія розглядає запити щодо зміни певних характеристик існуючих біржових продуктів, зокрема дозволу стейкінгу та створення й погашення в натуральній формі». Ймовірність того, що США цього року схвалять нові крипто-ETP та модифікують існуючі ETP, є високою.
Однак регуляторний статус DAO у США загалом залишається серйозною проблемою. Лише кілька штатів, як-от Вайомінг і Юта, ухвалили законодавство, яке офіційно визнає DAO юридичними особами. Хоча регуляторне середовище для криптовалют у США виглядає сприятливим, розробка всеосяжної нормативної бази для галузі потребує часу. Схвалення нових крипто-ETP та модифікації існуючих ETP можуть відбутися швидше, ніж ухвалення законів, специфічних для DAO (які офіційно встановлюють правовий статус DAO та обмеження їхньої відповідальності). Тому над Lido DAO та протоколом Lido нависає регуляторна невизначеність, і хоча цей рік є набагато сприятливішим, ніж попередні, Lido може опинитися в невигідному становищі, конкуруючи з регульованими установами, як-от Coinbase, за інституційних клієнтів стейкінгу.
Регуляторні вітри стають теплішими: SEC позитивно ставиться до стейкінг-ETF, але законодавство щодо DAO відстає
Загалом, події цього тижня підкреслюють подальшу еволюцію криптоіндустрії в напрямках децентралізації, інституційного впровадження та регуляторної ясності. Оновлення BoLD від Arbitrum і досягнення Unichain Stage 1 демонструють суттєвий прогрес у децентралізації L2. Lido V3 відображає стратегічне позиціонування під попит на інституційний стейкінг. Однак регуляторне середовище залишається складним: позитивне ставлення SEC до крипто-ETF може відкрити двері для припливу інституційного капіталу, але відсутність правового статусу DAO може поставити децентралізовані протоколи в невигідне становище під час конкуренції з регульованими установами. Те, як ці динаміки взаємодіятимуть у найближчі місяці, варто уважно спостерігати.
