市场观点 · 第二十二期

第 21 期收在一条因通胀数据而走平的曲线上，并问 2 年期能不能在一次联邦公开市场委员会的决议上守住 4.60% 以上。它守住了，委员会加了息，而走平没有停下来 —— 它加快了 [1][3]。决议、预测与曲线这三样东西在同一周里各自给了一个答案，而它们指的并不是同一件事。

本期最有用的一个事实，是委员会在同一个下午公布的两个数字之间的差。 决议是四分之一个点：联邦基金利率的目标区间移到 3.75% 至 4%，表决 12 比 0 [1]。与决议一同发布的预测，把 2027、2028 与 2029 三年的中位政策路径各上调了半个点，从 3.6、3.4、3.1 抬到 4.1、3.9、3.6 [2]。委员会只动了一次，却把四个年份一起改了，而外围那三年每一年改的幅度都是这一次的两倍。 这才是本窗口真正的事件，而它不是任何一家拿去做标题的那一条：被拿去做标题的是那四分之一个点，真正改得更多的是那张没人读的预测表。

美债曲线就是这么读它的。 相对上期收盘，2 年期加了 13 个基点，30 年期下行 1 个 [3]。2s30s 利差以 58 个基点收窗，上期收盘是 72，再上一期是 87 [3]。一轮长端不肯跟着延长的加息周期就是一轮走平的周期，而这已经是本系列连续第三个窗口记录到前端比后端走得更远。换一种说法：加息的是前端，而后端一个基点都没有替它背书。

比特币全窗口最差的一个交易日是委员会开会的第一天，最好的一个交易日是决议之后的第二天。 9 月 15 日收跌 3.27%，并打出窗口低点 74,909.40；9 月 18 日收涨 5.86% [4]。全窗口相对上期收盘上涨 5.65%，收在 81,143.90 [4]。动它的不是这个事件，是这个事件之后的那几天 —— 而未平仓与资金费率一路同向走高，本系列跟踪的两个场所都是 [5][6][7][8]。最差的一天与最好的一天之间只隔着两个交易日：一个落在会议的第一天，一个落在决议之后的第二天。

本系列自第 14 期起跟踪的那一个买家，又一次缺席。 Strategy 连续第二份申报披露没有买入任何比特币，转而把 1.393 亿美元投向回购自家的优先股 [9]。第 6 节讲的是这次缺席，不是价格。同一段时间里，这个买家披露出来的每一分钱，都花在了自己的资本结构上。

覆盖 2026 年 9 月 14 日至 9 月 20 日

币贝研究院 · 2026 年 9 月 21 日

本周值得记住的一张图

BTCUSDT 永续合约的日收盘，USDT 本位合约，UTC，右轴是 2 年期国债票面收益率 [3][4]：

窗口低点 74,909.40 是 9 月 15 日盘中打出来的，在委员会说出任何一个字之前 [4]。决议当天那个交易日本身收在涨的一侧。换句话说，本窗口的最低处是在委员会开口之前打出来的；等它开了口，价格反而是往上走的。最大的单日涨幅出现在声明之后的第二个交易日，而随后两个交易日合计只加了 0.35% —— 这个动作发生了一次，然后就停了。

这是连续第二个窗口，最大的一次重定价没有和那个排在日程上的事件落在同一天。 第 21 期记录的最大曲线移动在 9 月 10 日，也就是 8 月 CPI 禁运至 9 月 11 日的前一天 [3]。本窗口记录的最大比特币移动在 9 月 18 日，也就是 9 月 16 日发布的决议之后两天 [1][4]。一个窗口里市场走在前面，下一个窗口里它走在后面。这里的模式是：日程上的那个交易日并不是风险所在的地方 —— 这是关于这两个窗口的观察，而第 7 节写明了它不是什么。

右轴才是值得带走的那一半。 2 年期在五个交易日里有四个上行，收在 4.76%，是本系列记录中年内最高的一个收盘 [3]。比特币全窗口上涨 5.65% [4]。无论政策路径与这个资产之间是什么关系，在本窗口里它没有表现为一个水平上的关系。政策路径整个窗口都在往上走，这个资产也在往上走，两条线同向，却不是同一件事的两种写法。

本周的结构性信号

《经济预测摘要》在同一张表里，把每个变量的当期中位数与 6 月的中位数并排公布 [2]。政策路径那一行：

近端那一年动得比外围那几年少。 2026 年那一格的修正，绝大部分由这一次四分之一个点的加息本身解释掉了。而本窗口里发生的任何事情，都解释不了 2029 年。那一格改的是与会者对三年之后的看法，而三年之后的事情，这一周里一件都没有发生。

劳动力那一行朝相反方向动，而这正是政策那一行变得可读的原因 [2]：

与会者把整条视野上的失业率都下修了，又把整条视野上的政策路径都上修了。 声明说经济活动“正在以稳健的步伐扩张”[1]。通胀中位数只是小幅上移：2026 年 PCE 从 3.6 到 3.7，核心 PCE 从 3.3 到 3.4 [2]。这不是一个在疲弱中收紧的委员会。这是一个现在预期需要更高利率、并且需要更久的委员会，因为它预期经济承受得住。

曲线给出的回答是走平，而分歧就住在这次走平里 [3]：

30 年期收窗时比上期收盘低了一个基点，与开会前一天持平 [3]。三个窗口下来，2s30s 利差走的是 87、72、58 —— 在前端一路向上重定价的同时，它丢掉了 29 个基点。三次里没有一次是长端在带头，每一次都是前端自己走出去的。

结构性的读法很窄，本系列也只把它守在这个窄度上。 2028 与 2029 年的预测路径抬高、而 30 年期原地不动，等于长端拒绝把这条路径延长出去。这与好几件事都相容 —— 市场本来就把终端利率放得更高、市场认为这条路径不会被兑现、或者长债自身的供需与上述两者都无关。这里的数据一件都分不开，第 7 节会这么说。

双轨记分牌

BTCUSDT 永续合约的币本位未平仓，日快照 [5][7]：

币安以上涨 4.21% 收窗，Bybit 上涨 6.38% [5][7]。第 21 期记录的是三个窗口以来两个场所第一次给出同一个符号。这是第二次，而这一次共同的那个符号是正的，价格也是涨的 —— 上一次收敛，是两个场所在下跌里一起减仓。同一个符号出现了两次，而两次背后的事情正好相反。

资金费率，按每个 UTC 日内三次八小时结算求和 [6][8]：

两个场所的每一档结算都是正的，而决议当天正是币安七天里日合计最低的一天 [6]。币安最高的两天是 9 月 19 日与 20 日 —— 在那次移动之后，不是在移动当中。多头是在持仓已经有了浮盈之后，才付出更多的钱来保持这个持仓的，这就是一笔拥挤的交易从外面看上去的样子，而它并不预测接下来会发生什么。这一周里，持仓和持仓的成本是一起往上走的。

这张记分牌上缺了什么，本期点名而不是略过：现货 ETF 的每日流向，理由与第 21 期记录的相同 —— 本系列没有取到它的一手路径，也不从二手来源转载。

下周关注——9 月 21 日至 9 月 27 日

第一，覆盖本窗口的那份 Strategy 申报会不会披露一次买入？ 截至本期截稿，这份申报还不存在：该公司 EDGAR 索引上最新的一份，是 9 月 14 日申报、覆盖 9 月 8 日至 13 日的那一份 [9]。连续三份披露现在读作：一次买入、零、零。 下一份要么延长这一串，要么终结它，而无论是哪一种，它都会在下一个窗口之内到。

第二，2 年期身后现在站着一个正在加息的委员会，它会不会守住 4.70% 以上？ 它在五个交易日里有四个走高之后，收在 4.76% [3]。第 21 期以“失去区分力”为由把 4.30% 那道检验退役；本系列用一个市场眼下真正在交易的水平来接替它，而如果这个水平也不再重要，本系列会用同样的方式把它退役掉。

第三，2s30s 利差会不会跌破 50 个基点？ 它三个窗口下来丢了 29 个基点，现在在 58 [3]。点名一个阈值，是让第 2 节那个结构性主张变得可证伪的唯一办法，而选 50 是因为它是当前读数往下的下一个整数，不是因为它带着什么含义。它往下走，第 2 节那个读法就还在走；它停住或者走回去，这个读法就该被重新问一遍。

第四，财政部长端回购的结果到底取不取得到？ 第 21 期问过这一条，本窗口的答案仍然是取不到 —— 三个端点在本机上什么都没返回，细节写在第 7 节。这个问题是被刻意留着的：一次在两个窗口上重复出现的取数失败，是关于来源的发现，不是关于操作的发现。

第五，在一个日程上没有美联储事件的周里，资金费率会不会继续为正？ 在一个装着 FOMC 决议的周里，两个场所的每一档结算都是正的 [6][8]。下一个窗口里没有 FOMC 会议 [13]。没有那场会的时候，“这个买盘愿不愿意付钱留下来”是一个更干净的问题。

信号跟踪更新

第 21 期的关注清单提了五个问题。三个干净结清，一个结清的方向与它自己的提法相反，还有一个根本没有结清 —— 连续第二个窗口。

第一，FOMC 在 9 月 15 日与 16 日会决定什么？它加了四分之一个点，到 3.75% 至 4%，全票通过 [1]。第 21 期把这场会议框成“9 月初那句条件句所指向的会议”，当时 8 月 CPI 总体偏热、核心偏软，条件句的两支各自都拿到了一个数字。委员会往总体所指的那个方向做了决定，而不是核心所指的那个方向。 一级信号，已结清；而第 2 节记下的是：预测做的活，比决议多得多。把决议单独拿出来读，会把这一周读小。

第二，2 年期有没有在决议上守住 4.60%？守住了，而且每一个交易日都守住了 [3]。读数 4.65、4.67、4.74、4.67、4.76 —— 最低的一个比该水平高 5 个基点，收盘比它高 16 个。与第 21 期里 4.30% 那道检验不同，这一道拿到答案靠的是这个水平被守住，而不是它变得无关紧要，所以第 4 节是把它抬高，而不是把它退役。同一个形状的问题，这两期拿到的是两种不同的答案。

第三，Strategy 恢复买入了吗？没有，连续第二份申报 [9]。9 月 14 日申报的 8-K 写明，在 9 月 8 日至 13 日之间，该公司没有通过增发计划出售任何股票，也没有买入或卖出任何比特币。持仓仍为约 845,050 枚比特币，对应累计成本 637.3 亿美元、平均成本 75,412 美元 [9]。第 19 期问 6 月到 8 月的暂停是否结束；第 20 期说一次买入回答不了；第 21 期记下一个零；本期记下第二个。 这个问题现在有答案了：那一次买入才是例外。连续两个零之后，暂停已经不再是一个需要继续问下去的问题。

第四，有没有一场长端回购按新上限跑过，结果取不取得到？未决，而且连续第二个窗口，失败的是取数而不是缺席 [12]。三个端点都试过，在本机上什么都没返回；网页版的结果表由客户端脚本填充，抓到的是空表。本系列不会在自己观察到的是“没有数据”时，把它记成“没有操作”，而第 7 节写明了失败的方式。

第五，自律组织那条通道还在出货吗？在 —— 本窗口内有 64 份文件命中联邦公报的自律组织词条 [11]。第 21 期确立过：这个计数只有被重复一次才说明问题；这就是那一次重复。本期报出这个数字，并且拒绝再往下解读它，因为一个先前的计数构不成基线，两个也勉强只算一个。

新维度——具名披露的那个买家缺席了这轮上涨

本系列自第 14 期起，把 Strategy 当作可获得的、最干净的一个代理来跟踪；它代理的是自主决定、不由资金流驱动的那一部分需求：一个具名披露的买家，每周申报，并公布平均成本。第 21 期记录的是，窗口低点停在这个成本之上 0.78% 处，而该公司什么都没买。本窗口给出的是这个观察的另一半，而它讲的是钱去了哪里。

覆盖 9 月 8 日至 13 日的那份申报，披露没有买入比特币，也没有通过增发计划出售股票 [9]。同一期间，该公司回购了 1,420,467 股浮动利率 A 系列永续 Stretch 优先股，金额 1.393 亿美元，而 Strife、Strike 与 Stride 三个优先股计划下记的都是零 [9]。上一份申报记录的，是同一类回购上投入的 1.763 亿美元 [10]。连续两份披露下来，这家公司在自己的资本结构上花了 3.156 亿美元，在它为之存在的那个资产上花了零。

这件事支持的观察是关于这个买盘的身份，不是关于价格。 比特币在本窗口上涨 5.65% [4]。两个场所的未平仓都在增加，两个场所的每一档资金费都是正的 [5][6][7][8]。那个每周披露买入的唯一买家没有参与，而真正在动的那个市场，一路上都在为持仓付钱。 至少在本系列看得见的那一部分市场里，这是一个带杠杆的买盘。而那个不带杠杆、并且每周把自己的动作写下来的买家，这两周一次都没有出手。

这件事没有确立什么。 它没有确立杠杆导致了这次上涨：未平仓随价格一起上升，与新多头进场相容，与空头被迫平仓相容，也与现货买方对冲相容。它也没有确立自主性需求缺席 —— 它确立的是，自主性需求里有一个具名的来源缺席了。而对于本系列取不到的那些流向，它什么都没说，第 3 节已经点了那件事的名。对于看不见的那一部分需求，本期既不假设它在，也不假设它不在。

更窄的那一点自己站得住。 一家为买比特币而融资的公司，已经连续两周转去买自己的优先股，而这个资产在同一段时间里涨了将近百分之六。不管那是什么，那都不是在积累，而一个已经停止需求的自主性需求代理，值得作为“这个代理变了”来报道，而不是作为一个关于这个资产的信号来报道。

声明

第 1 节那个“先早后晚”的模式是对两个窗口的描述，不是一条规律。 第 21 期发现最大的一次移动在一次日程发布的前一天；本期发现它在一次日程发布之后的两天。围绕日程事件的两次符号相反的观察构不成一条规则，而本系列也不会把第三次当成对它的确认。这里没有任何东西确立 9 月 18 日为什么动。本期只记下它动了，以及它动的那一天不是日程上的那一天。

第 2 节的走平，可用的解释比数据能分开的多。 一个不肯跟上被抬高的预测路径的长端，与一个早已把终端利率定得更高的市场相容，与一个不相信这条路径的市场相容，也与和这两者都无关的长债供需相容。本期记录这个利差，并拒绝为它归因。

第 6 节那 3.156 亿美元是两份申报，不是一项政策。 该公司在本系列读到的那些文件里，没有声明过策略变更；而两周的优先股回购对零枚比特币买入，是一个正好由两次观察构成的模式。这里得出的推论被刻意限制在这个代理现在测量的东西上：它现在测量的是这家公司的资本结构决策，而不再是它对这个资产的看法。

有一个量是缺席而不是零，连续第二个窗口，而且失败的方式写出来了。 财政部长端回购的操作结果：`treasurydirect.gov/TA_WS/securities/buybacks`、`treasurydirect.gov/TA_WS/buyback/current` 与 fiscal-data 的 buybacks 端点在本机上全部无响应，而公开的结果页由客户端脚本填充、抓到的是空表 [12]。这不构成“没有操作跑过”的证据。 第 21 期对同一个主机记下的是无法连通，并且做了同样的区分。

有一处取数错误是在生产中被抓住的，记在这里是因为抓住它的那个判断可以复用。 通过摘要式抓取读到的美债收益率表，给 9 月 18 日报出的 2 年期是 4.44、30 年期是 5.38；而公布的原始 CSV 给的是 4.76 与 5.34 [3]。那个摘要器错位了一列，把 1 年期报成了 2 年期、把 20 年期报成了 30 年期。本期每一个收益率都取自 CSV。抓住它的那道检查，是拿 10 年期去对上一期的表 —— 那一列完全吻合，而 2 年期差了 20 个基点以上，真实数据不会长成这个形状。这道检查并不需要事先知道正确答案，它只需要知道两期之间哪一列不该变。

那个自律组织的计数就是一个计数。 有 64 份文件命中了一个七天发布窗口上的词条检索 [11]。本期不主张这些文件彼此可比，不主张这个词条抓全了所有相关的东西，也不主张这个计数是一个速率。它是一个数字加一个方法，写出来是为了让下一个数字能跟它比。

相关阅读

币贝上与本主题相关的其他文章：

• 市场观点 · 第十八期
• 市场观点 · 第十九期
• 市场观点 · 第二十期

风险披露：本文为 Bitbase（币贝）研究院的市场观点，仅供信息参考。文中观点为撰写时的判断，不构成任何投资、交易、税务或财务建议，亦不构成任何交易要约或邀约。本期数据截至 2026 年 9 月 20 日，市场与披露信息可能随时变化，请以权威来源的最新信息为准。交易加密资产及杠杆类产品具有重大风险，可能导致本金损失。

参考

[1] 联邦公开市场委员会，2026 年 9 月 16 日声明，经 12 比 0 表决通过发布。federalreserve.gov

[2] 联邦公开市场委员会，《经济预测摘要》，2026 年 9 月 16 日，表 1（中位数，6 月那一行为该表自带的 2026 年 6 月预测行）。federalreserve.gov

[3] 美国财政部，每日国债票面收益率曲线，2026 年 CSV 下载。home.treasury.gov

[4] 币安 USDT 本位合约，BTCUSDT 日线，UTC。fapi.binance.com

[5] 币安 USDT 本位合约，未平仓历史，BTCUSDT，日频。fapi.binance.com

[6] 币安 USDT 本位合约，资金费率历史，BTCUSDT。fapi.binance.com

[7] Bybit，未平仓量，线性合约 BTCUSDT，日频。api.bybit.com

[8] Bybit，资金费率历史，线性合约 BTCUSDT。api.bybit.com

[9] Strategy Inc，2026 年 9 月 14 日申报的 8-K 表格，accession 0001193125-26-389858，Item 8.01。sec.gov

[10] Strategy Inc，2026 年 9 月 8 日申报的 8-K 表格，accession 0001193125-26-384402，Item 8.01。sec.gov

[11] 联邦公报办公室，文档 API，发布窗口 2026 年 9 月 14 日至 20 日，检索词 “self-regulatory organizations”。federalregister.gov

[12] TreasuryDirect，按操作日期编排的回购公告与结果；抓到的是空表，见第 7 节。treasurydirect.gov

[13] 美国联邦储备委员会理事会，FOMC 会议日程表，2026 年。federalreserve.gov