Conduit起诉Tether，追讨276万美元被冻结USDT

Tether 已被跨境支付公司 Conduit Technology 起诉，涉及自 2025 年 9 月以来一直被冻结的 276 万美元 USDT，Conduit 声称没有任何法院命令或政府请求直接针对其资金钱包。

Conduit 在 10 月 5 日向美国纽约南区联邦地区法院提交的诉状中指控，Tether 在没有针对该公司的法律主张的情况下限制了对其资金的访问。该案将 Tether Holdings、Tether International、Tether Operations 和 Tether Investments 列为被告。

这家支付公司表示，这些 USDT 是其自身营运资金的一部分，并非客户资金。它希望恢复访问权限，并寻求至少 276 万美元的损害赔偿，以及法院可能判给的其他补偿。

Conduit 称巴西从未要求 Tether 冻结其钱包

这场纠纷可追溯至巴西联邦警察于 2024 年对金融中介 Bull Intermediação de Negócios 及关联公司 Onix Intermediações 展开的调查。

Conduit 此前向 Onix 提供支付服务。其诉讼称，该关系于 2025 年 4 月 22 日结束，距 Conduit 于 5 月 20 日创建本案核心的资金钱包还有近一个月。

该公司声称，Onix 和 Bull 均不拥有该钱包，也未向其存入资金或将其用于交易。

根据诉状，巴西警方后来在调查期间与 Tether 的 T3 金融犯罪部门分享了一组疑似加密货币地址。Conduit 称其地址不在该名单上。

该诉状引用了巴西当局 2026 年 7 月提交的一份文件，据 Conduit 称，该文件表明 T3 使用自身分析识别了其他地址。Conduit 辩称，其资金钱包是通过这一单独筛查进入冻结流程的。

其律师后来联系了巴西调查人员，据称被告知当局并未选择 Conduit 的地址进行封锁，也不知道 Tether 使用什么标准来选择该地址。巴西的原始文件未随美国诉状公开，因此该说法仍是 Conduit 对这项外国调查的描述。

Conduit 称 Tether 于 2025 年 9 月 24 日将该钱包列入黑名单。根据诉讼，截至 2026 年 9 月底，该地址仍持有约 276 万美元的 USDT。

Tether 的条款允许其将 USDT 钱包列入黑名单

USDT 与比特币等加密货币不同，因为 Tether 保留技术控制权，可以阻止选定地址上持有的代币移动。

Tether 公布的条款规定，当法律或政府当局要求、当某个地址与调查有关联，或当公司根据其政策认为限制是审慎的时，它可以冻结代币。

Conduit 的诉讼质疑这些合同和技术权力是否赋予 Tether 对其特定持有资产的合法权力。该公司辩称，Tether 对其 USDT 没有所有权主张，并表示双方之间没有任何可强制执行的合同授权此次冻结。

因此，法院将不得不将法律主张与 Tether 将地址列入黑名单的技术能力分开考虑。

Tether 经常与执法部门合作使用这一能力。该发行方在 4 月表示，它支持冻结与美国当局针对的两个 TRON 地址相关的超过 3.44 亿美元的 USDT。

其执法活动通过 T3 延伸，T3 是与 TRON 和区块链情报公司 TRM Labs 共同创建的金融犯罪倡议。正如先前在 crypto.news 关于 T3 金融犯罪部门冻结资产突破 4.5 亿美元的报道中所述，该组织表示其案件涉及疑似黑客攻击、贩毒、恐怖主义融资以及与朝鲜有关的活动。

Conduit 并不否认 Tether 在技术上可以阻止 USDT 的转移。其案件的重点在于，该发行方是否有充分的法律依据对 Conduit 的资金库资金行使这一权力。

Conduit 称冻结损害了其支付业务

在 Tether 封锁该钱包之前，Conduit 称其使用该账户持有支持国际支付所需的资金。

诉状指出，该地址在 2025 年 5 月至 9 月期间处理了 4,427 笔交易，涉及 78 个交易对手，金额超过 11 亿美元。

Conduit 称，失去对 276 万美元的访问权减少了可用于预充支付路径的流动性。该公司将这一限制与交易能力下降、裁员和办公室关闭联系起来，不过法院尚未对这些说法进行审查。

根据该文件，Tether 此前曾指示 Conduit 联系巴西当局，但在这些沟通之后并未释放该 USDT。

Conduit 现在提出的索赔包括侵占、不当得利、违反信托义务以及涉嫌违反联邦计算机欺诈法。它已请求陪审团审判。

除了恢复对该钱包的访问权外，该公司还要求就与冻结相关的涉嫌损失获得赔偿，并在法院认为有正当理由时获得惩罚性赔偿。

另一项索赔涉及被封锁 USDT 背后资产所产生的收益。Conduit 主张，虽然它无法使用其代币，但 Tether 保留了与这些代币相关的储备资产，并可能从这些储备中获得回报。该诉讼要求进行账目清算，并返还法院认定属于 Conduit 的任何收益。

第二起诉讼挑战 Tether 的冻结权力

这起纽约案件紧随另一起质疑稳定币发行方何时可以限制私人持有的 USDT 的诉讼之后。

两名泰国商人于 8 月起诉 Tether，涉及 2025 年 10 月冻结在 10 个以太坊地址中的约 4,240 万美元。原告称，Tether 是在美国国土安全调查局一名探员提出非正式请求后采取行动的，而当时当局尚未取得扣押令。

正如crypto.news 对另一起 4,240 万美元 USDT 冻结诉讼的报道中详述的那样，一名联邦治安法官后来于 2026 年 2 月签发了一份令状，涵盖与一项涉嫌 6,100 万美元投资欺诈操作相关的代币。原告主张，后来的令状不能追溯授权先前的冻结。

政府感谢 Tether 协助相关扣押行动，而泰国原告则对他们特定代币的处理提出异议。他们的指控仍未解决。

Conduit 的案件涉及不同的当事方和另一项调查。其诉状的核心主张是，巴西当局从未指示 Tether 冻结该公司的资金库钱包。

接下来的程序步骤将包括送达诉讼文书以及 Tether 的回应。取决于被告如何回应，该案可能会进入驳回程序、证据开示或另一项早期动议，之后法院才会考虑 Conduit 的 underlying 索赔。