Conduit 控告 Tether，因 276 萬美元 USDT 遭凍結

Tether 已被跨境支付公司 Conduit Technology 起訴，涉及自 2025 年 9 月以來一直凍結的 276 萬美元 USDT，Conduit 聲稱沒有法院命令或政府要求直接針對其資金錢包。

Conduit 在 10 月 5 日向美國紐約南區聯邦地區法院提交的訴狀中指控 Tether 在沒有對該公司提出法律索賠的情況下限制了對這些資金的訪問。該案將 Tether Holdings、Tether International、Tether Operations 和 Tether Investments 列為被告。

這家支付公司表示，這些 USDT 是其自身營運資金的一部分，並非客戶資金。它要求恢復訪問權限，並尋求至少 276 萬美元的損害賠償，以及法院可能判給的其他補償。

Conduit 稱巴西從未要求 Tether 凍結其錢包

這場糾紛可追溯至巴西聯邦警察於 2024 年對金融中介 Bull Intermediação de Negócios 及相關公司 Onix Intermediações 展開的調查。

Conduit 此前向 Onix 提供支付服務。其訴訟稱，該關係於 2025 年 4 月 22 日結束，距離 Conduit 於 5 月 20 日創建本案核心的資金錢包還不到一個月。

該公司聲稱，無論是 Onix 還是 Bull 都不擁有該錢包、沒有向其存入資金或將其用於交易。

根據訴狀，巴西警方後來在調查期間與 Tether 的 T3 金融犯罪部門分享了一組疑似加密貨幣地址。Conduit 稱其地址不在該名單上。

該文件引用了巴西當局 2026 年 7 月提交的一份材料，據 Conduit 稱，該材料表明 T3 使用自己的分析識別了其他地址。Conduit 辯稱，其資金錢包是通過這一單獨篩查進入凍結程序的。

其律師後來聯繫了巴西調查人員，據稱被告知當局並未選擇 Conduit 的地址進行封鎖，也不知道 Tether 使用什麼標準來選擇它。基礎的巴西文件未與美國訴狀一起公開，因此該敘述仍是 Conduit 對外國調查的描述。

Conduit 稱 Tether 於 2025 年 9 月 24 日將該錢包列入黑名單。根據訴訟，截至 2026 年 9 月底，該地址仍持有約 276 萬美元的 USDT。

Tether 的條款允許其將 USDT 錢包列入黑名單

USDT 與比特幣等加密貨幣不同，因為 Tether 保留技術控制權，可以阻止選定地址持有的代幣移動。

Tether 公佈的條款規定，當法律或政府當局要求、當地址與調查有關，或當公司根據其政策認為限制是審慎的時候，它可以凍結代幣。

Conduit 的訴訟質疑這些合約和技術權力是否賦予 Tether 對其特定持倉的法律權限。該公司辯稱 Tether 對其 USDT 沒有所有權主張，並表示雙方之間沒有可執行的合約授權凍結。

因此，法院將不得不將法律索賠與 Tether 將地址列入黑名單的技術能力分開考慮。

Tether 經常在與執法部門合作時使用這一能力。該發行商在 4 月表示，它支持凍結與美國當局針對的兩個 TRON 地址相關的超過 3.44 億美元的 USDT。

其執法活動延伸至 T3，這是與 TRON 和區塊鏈情報公司 TRM Labs 共同創建的金融犯罪倡議。正如先前在 crypto.news 關於 T3 金融犯罪部門凍結資產超過 4.5 億美元的報導 中所述，該組織表示其案件涉及疑似駭客攻擊、販毒、恐怖主義融資和與北韓有關的活動。

Conduit 並不否認 Tether 在技術上可以阻止 USDT 的移動。其案件的重點在於，該發行商是否有充分的法律依據對 Conduit 的資金庫行使該權力。

Conduit 稱凍結損害了其支付業務

在 Tether 封鎖該錢包之前，Conduit 表示它使用該帳戶持有支持國際支付所需的資本。

訴狀 指出，該地址在 2025 年 5 月至 9 月期間處理了 4,427 筆交易，涉及 78 個交易對手，金額超過 11 億美元。

Conduit 表示，失去對 276 萬美元的存取權限減少了可用於預先資助支付路徑的流動性。該公司將此限制與交易能力下降、裁員和辦公室關閉聯繫起來，儘管法院尚未審查這些主張。

根據該文件，Tether 此前曾指示 Conduit 聯繫巴西當局，但在這些溝通之後並未釋放 USDT。

Conduit 現在提出包括侵占、不當得利、違反信託義務以及涉嫌違反聯邦電腦詐欺法在內的索賠。它已要求陪審團審判。

除了恢復對該錢包的存取權限外，該公司還要求賠償與凍結相關的所謂損失，以及如果法院認為有正當理由，則要求懲罰性賠償。

另一項索賠涉及由支持被凍結 USDT 的資產所產生的收入。Conduit 主張，雖然它無法使用其代幣，但 Tether 保留了與這些代幣相關的儲備資產，並可能從這些儲備中獲得收益。該訴訟要求進行會計核算，並返還法院認定屬於 Conduit 的任何收入。

第二起訴訟挑戰 Tether 的凍結權力

這起紐約案件是在另一起質疑穩定幣發行商何時可以限制私人持有的 USDT 的訴訟之後發生的。

兩名泰國商人於 8 月起訴 Tether，涉及 2025 年 10 月在 10 個以太坊地址上凍結的約 4,240 萬美元。原告表示，Tether 是在美國國土安全調查局一名探員的非正式請求之後採取行動的，當時當局尚未取得扣押令。

正如 crypto.news 關於 另一起 4,240 萬美元 USDT 凍結訴訟 的報導中詳細所述，一名聯邦治安法官後來於 2026 年 2 月發佈了涵蓋與涉嫌 6,100 萬美元投資詐欺操作相關代幣的令狀。原告主張，後來的令狀無法追溯授權先前的凍結。

政府感謝 Tether 協助相關扣押行動，而泰國原告則對其特定代幣的處理提出異議。他們的指控仍未解決。

Conduit 的案件涉及不同的當事人和另一項調查。其訴狀的核心主張是巴西當局從未指示 Tether 凍結該公司的資金庫錢包。

接下來的程序步驟將包括送達訴訟文件和 Tether 的回應。根據被告的回應方式，此案可能會進入駁回程序、證據開示或另一項早期階段的動議，然後法院才會審理 Conduit 的基礎索賠。