Brickken 執行長警告:AI 存取延遲恐迫使歐洲未來科技職缺外流

AI 合規代幣化監管AI 存取科技職缺歐洲
2 小時前來源: crypto.news
Brickken 執行長警告:AI 存取延遲恐迫使歐洲未來科技職缺外流

Brickken 執行長 Edwin Mata 警告,三款 AI 產品 Dots、Muse 和 Siri AI 的取得管道不均,可能導致歐洲企業未來的招聘和投資流向海外。

摘要

  • Mata 表示,AI 存取延遲可能影響創辦人在何處招聘、推出產品和籌集資金。
  • 他認為,較早取得 AI 讓競爭對手能夠建立技能並贏得客戶,而歐洲企業只能等待。
  • 奧地利於六月提議歐盟參與 Anthropic,以減少對外國技術決策的依賴。
  • 歐洲改革已延長 AI 合規期限,並擴大對小型企業的支持。

總部位於巴塞隆納的代幣化公司 Brickken 執行長兼共同創辦人 Edwin Mata 告訴 crypto.news,歐洲可以留住在该地區創立的公司,卻可能失去它們日後創造的就業、投資和業務擴張。

在他看來,創辦人不需要將整間公司遷移,歐洲就可能失去未來的成長。在海外招聘工程師、在投資者附近開設銷售業務,或選擇另一個國家推出產品,都可能逐漸將更多活動吸引到該地區之外。

AI 存取延遲可能影響創辦人的招聘地點

對於決定在何處擴張的創辦人,Mata 表示,取得領先 AI 工具的能力,日益與資金、稅務、客戶和招聘條件並列。

他解釋,一個能夠更早測試產品並在另一個市場自動化更多工作的團隊,可能會將下一筆投資導向那裡。投資者隨後會支持具有可信成長前景的企業,而技術勞工則會跟隨有資源開發雄心勃勃產品的公司。

「因此,歐洲可以保留原始公司,卻失去其未來大部分的招聘、投資和價值創造,」他說。

這位 Brickken 高層並未將存取權視為海外擴張的唯一原因,而是將其描述為歐洲應避免使其成為劣勢的一項因素。

他的警告還涉及歐洲企業所使用技術的所有權。他說,購買外國產品很正常,但當國內公司難以建立和擴展競爭性服務時,持久依賴就會成為弱點。

Mata 認為,在這種情況下,歐洲客戶將為其利潤、所有權和重大商業決策都留在別處的工具付費。他補充說,成功的科技公司隨後可以在其營運的市場吸引更多資金、員工和客戶。

6 月 29 日的一份報告報導了奧地利涉及 Anthropic 的提案,其中數位化國務秘書 Alexander Proell 敦促歐盟考慮對這家 AI 公司進行戰略投資。根據奧地利政府的信函,Proell 希望歐洲避免因該地區以外的決策而失去取得重要 AI 進展的機會。

在同一封信中,這位奧地利官員表示,歐洲可以提供法律確定性、投資和市場准入,同時承認實際挑戰以及對該提案可能存在的懷疑。

較早使用 AI 可在競爭對手取得存取權前建立優勢

除了未來就業的地點之外,Mata 表示,存取延遲會帶來一種成本,隨著競爭對手累積經驗而不斷增加。

他解釋,較早使用工具的企業可以在其他人等待時改變工作方法、測試想法、培訓員工並獲取客戶。當存取權到達另一個市場時,早期使用者可能已經建立了超越更快完成個別任務的優勢。

「成本是累積的,」他說。

對於小型團隊,Mata 指出了一些代理程式,它們能在指令之間處理研究、編碼和行政工作。在他看來,取得此類系統可能影響利潤率、客戶留存率以及公司是否保持競爭力。

這位高層引用了 Meta 的 Muse 和 OpenAI 的 dots 在可用性上的差異。根據他的說法,Muse 在美國和加拿大可用,而歐洲 Pro 訂閱者無法使用 dots,儘管該服務仍可透過 Business Premium 取得。

Mata 告誡不要將這些差異解讀為監管機構已禁止這些產品的證據。

「這些差異並不證明監管機構禁止了這些產品,但它們說明了為何必須仔細審視取得途徑,」他說。

對於使用他所描述服務的美國企業而言,他的論點核心在於,在歐洲競爭對手獲得同等取用權之前,他們有額外時間進行實驗。Mata 將這項潛在優勢與學習、營運變革及客戶獲取連結起來,而非聲稱營收或生產力已有可衡量的增長。

AI 代理可支援工廠、農場與軟體團隊

在科技公司之外,Mata 描述了連接一般業務記錄與作業系統的代理之潛在用途。

他表示,在製造業中,連結訂單、庫存與供應商更新資訊的軟體,可以在生產停止之前偵測到零組件短缺,並準備替代採購選項。他指出,這個例子取決於能否取得相關資訊,以及代理與公司系統之間是否有適當的連接。

對於軟體企業,他的例子涉及調查客戶投訴、準備程式碼變更,以及執行測試供人員審查。在農場方面,他說代理可以結合天氣預報、買家訂單與交貨時程,協助規劃採購與收成物流。

儘管 Mata 描述了這些用途的商業價值,但他表示,這些用途需要人工監督以及適當的整合。

他先前於 8 月 14 日發表、關於 AI 代理責任的評論,探討了當軟體獲得交易許可時,企業應如何界定這種監督。他主張,責任取決於賦予代理的權限,而授予許可的個人或公司通常承擔該權限範圍內行為的後果。

在該訪談中,這位律師呼籲應明訂允許的行為、合格資產、支出限額、到期日、撤銷權以及每項行為的記錄。他也區分了虧損的授權交易與超出代理指示的交易。

歐洲的 AI 改革延長期限並簡化合規

為了讓歐洲對業務擴張更具吸引力,Mata 呼籲減少重疊的義務、各國之間的一致解釋,以及可預測的決策時間。

他表示,小型公司應該能夠在建立可行業務之前,無需建立龐大的合規部門就能理解自身的義務。他的建議還包括成長資金、具競爭力的員工股權安排、更容易的招募、運算資源以及可負擔的能源。

在隱私、安全與問責方面,這位高階主管倡導與所涉風險相稱的規則。他主張,保護這些權利應與及時取得有用技術保持相容。

歐盟執委會已宣布,AI 綜合法案於 7 月 27 日生效,引入了更長的實施期、行政變革,以及擴大在監管監督下測試 AI 的機會。根據執委會的說法,這些修正案在簡化小型企業合規的同時,保留了對安全與基本權利的保障。

根據執委會公布的時間表,特定領域高風險系統的規則將自 2027 年 12 月 2 日起適用。嵌入受監管實體產品中的高風險 AI 要求將自 2028 年 8 月 2 日起適用。

執委會也表示,這些修正案將先前保留給中小企業的部分支援擴展至小型中型市值公司,擴大監管沙盒的取用,並引入歐盟層級的沙盒以供監督測試。