Ein Urteil des High Court in Großbritannien hat Ansprüche auf mehr als 61.000 Bitcoin dem chinesischen Recht unterstellt, wodurch potenzielle Gewinne für etwa 16.000 Betrugsopfer gefährdet werden, berichtet Caixin.
Zusammenfassung
- Mehr als 61.000 Bitcoin sind in den Rückforderungsstreit im Zusammenhang mit einem chinesischen Anlagebetrug verwickelt.
- Etwa 16.000 Opfer haben sich dem britischen Rückforderungsverfahren angeschlossen, laut dem Bericht von Caixin.
- Das chinesische Recht wird die Eigentumsrechte bestimmen, die den Ansprüchen der Anleger zugrunde liegen, entschied der High Court.
- Das Gericht hat die inhaltliche Ausgestaltung des chinesischen Rechts und die einzelnen Ansprüche auf spätere Verfahren vertagt.
Caixin berichtete, dass ein Urteil des High Court of England and Wales vom 12. Oktober die teilnehmenden chinesischen Anleger darauf beschränken könnte, nur ihre Einlage und Zinsen zurückzuerhalten, anstatt an der Wertsteigerung von Bitcoin teilzuhaben.
Dem Bericht zufolge steht die umstrittene Kryptowährung im Zusammenhang mit der illegalen Fundraising-Operation, die über Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology, auch bekannt als Tianjin Blue Sky Ge Rui, betrieben wurde.
Die Entscheidung des High Court betrifft die Frage, welches Recht welches Landes die geltend gemachten Eigentumsrechte der Anleger regelt. In dem Urteil überließ Mr Justice Turner Fragen zum Inhalt, zur Wirkung und zum Nachweis des chinesischen Rechts einem späteren Verfahren, anstatt den Anspruch jedes Antragstellers festzustellen.
Chinesisches Recht wird die Eigentumsansprüche an Bitcoin regeln
In seiner Darstellung der Entscheidung erklärte Duan & Duan UK LLP, dass der Director of Public Prosecutions zivilrechtliche Rückforderungsverfahren nach Teil 5 des Proceeds of Crime Act 2002 eingeleitet hat.
Die Kanzlei erklärte, dass Anleger nach Section 281 einen Antrag gestellt haben, der es Personen ermöglicht, eine Erklärung zu beantragen, dass ihnen Vermögen, das der Rückforderung unterliegt, gehört. Antragsteller müssen ein Eigentumsinteresse nachweisen; ein persönlicher Anspruch gegen den Betrüger auf Rückzahlung reicht nach Angaben der Kanzlei nicht aus.
Für die Anleger umfasste das Argument die Anfechtung von durch Betrug veranlassten Anlageverträgen und die Rückverfolgung ihres Geldes in die Bitcoin, so Duan & Duan. Die Staatsanwaltschaft befürwortete die Anwendung chinesischen Rechts, während die Antragsteller englisches Recht oder eine Kombination beider Systeme anstrebten.
Dem Urteil zufolge wies das Gericht den Versuch der Anleger zurück, englisches Recht durch mehrere alternative rechtliche Argumente als maßgebliches Recht festzulegen. Das englische Recht wird weiterhin den Verfahrensrahmen bilden, in dem die Ansprüche verhandelt werden.
Duan & Duan-Partner Jackson Ng sagte, die Kanzlei prüfe die Entscheidung mit ihren Mandanten.
„Wir prüfen das Urteil sorgfältig mit unseren Mandanten und werden ihre Ansprüche weiterverfolgen.“
In der Erklärung der Kanzlei behandelte das Gericht die Investitionen und die Umwandlung von Geld in Bitcoin als Transaktionen mit Schwerpunkt in China. Die spätere Anwesenheit der Kryptowährung in England begründete nicht, dass englisches Recht die ursprünglichen Rechte der Anleger regelte.
Qians Verurteilung folgte auf einen Betrug, der 128.000 Menschen betraf
Wie crypto.news zuvor berichtete, erhielt Qian Zhimin am 11. November 2025 vor dem Southwark Crown Court eine Gefängnisstrafe von 11 Jahren und acht Monaten.
Dem Bericht zufolge betraf der Betrug zwischen 2014 und 2017 mehr als 128.000 Menschen in China. Qian, auch bekannt als Yadi Zhang, bekannte sich im September 2025 vor Richterin Sally-Ann Hales zweier Geldwäschevorwürfe schuldig, bevor diese das Urteil verhängte.
Der Novemberbericht bewertete die beschlagnahmten Bitcoin damals mit mehr als 6 Milliarden Dollar. Diese historische Bewertung ist getrennt von dem Betrag, den die Opfer ursprünglich investiert haben, und der Summe, die sie letztendlich zurückerhalten könnten.
In seinem Bericht vom September 2025 über Qians Operation beschrieb die Publikation Anlageprodukte, die Renditen von bis zu 300 % versprachen. Dem Bericht zufolge waren viele Anleger zwischen 50 und 75 Jahre alt und hatten Beträge zwischen Hunderttausenden und Zehnmillionen Yuan eingezahlt.
Unter Berufung auf die Crown Prosecution Service sagte diese Berichterstattung, dass Jian Wen Qian half, die Erlöse zu waschen. Wen wurde 2024 für ihre Rolle zu sechs Jahren und acht Monaten Gefängnis verurteilt.
Laut dem im Oktober-Urteil vereinbarten Sachverhalt durchsuchte die Metropolitan Police am 31. Oktober und 1. November 2018 eine Londoner Immobilie und ein Schließfach. Beamte beschlagnahmten Geräte und Schlüssel, die für den Zugriff auf Bitcoin verwendet wurden, wobei weitere Vermögenswerte bei der Verhaftung von Qian im April 2024 sichergestellt wurden.
Britische Wiedererlangungsbefugnisse erfordern separate Gerichtsentscheidungen
In der jüngsten Berichterstattung über britische Beschlagnahmungen berichtete die Publikation, dass die Avon and Somerset Police 20,21 Bitcoin, andere digitale Vermögenswerte und Bankguthaben im Wert von 1.032.487,86 £ wiedererlangte.
Laut der Polizeimitteilung vom 27. August führten die Ermittler die Vermögenswerte auf Darknet-Marktplätze zurück, die zwischen 2016 und 2019 betrieben wurden. Ein Gericht ordnete Anfang 2026 die Einziehung nach dem Proceeds of Crime Act an.
Dieser Bericht erklärte, dass Krypto-Wallet-Einfrierungsanordnungen im April 2024 nach Änderungen des Gesetzes verfügbar wurden. Unter Berufung auf die britische Regierungsrichtlinie hieß es, die Polizei könne Kryptowährungen, die verdächtigt werden, mit illegalen Aktivitäten in Verbindung zu stehen, auch ohne Verhaftung einfrieren.
Die Berichterstattung wies auch darauf hin, dass eine Einfrierungsanordnung allein nicht belegt, dass es sich bei den Vermögenswerten um kriminelles Eigentum handelt. Im Fall Avon and Somerset folgte die Einziehung einer gerichtlichen Feststellung, dass die Bestände aus illegalem Verhalten stammten.
US-Opfer können Entschädigung aus eingezogenen Vermögenswerten beantragen
Für amerikanische Leser erklärt das US-Justizministerium, dass sein Remissionsverfahren berechtigte Kriminalitätsopfer mithilfe eingezogener Vermögenswerte entschädigen kann. Das Ministerium beschreibt die Remission als diskretionär und unterscheidet sie von gerichtlich angeordneter Wiedergutmachung.
Nach den Leitlinien des Ministeriums müssen Antragsteller unter anderem einen konkreten finanziellen Verlust nachweisen, der direkt durch die Straftat verursacht wurde. Die Behörden müssen Vermögenswerte identifizieren, beschlagnahmen und einziehen, bevor eine Remission erfolgen kann.
Laut dem DOJ stammt die Entschädigung aus den Netto-Einziehungserlösen nach Abzug der damit verbundenen Kosten. Wenn diese Erlöse hinter den kombinierten Verlusten der berechtigten Opfer zurückbleiben, wird das Geld proportional verteilt.
In einer Ankündigung vom 13. März erklärte die US-Staatsanwaltschaft für den District of Maine, das Ministerium werde etwa 470.735 $ an zwei Opfer von Kryptowährungs-Investmentbetrug zurückzahlen.
Laut den in der Ankündigung zitierten Gerichtsakten erhielten Kriminelle im Jahr 2022 mehr als 800.000 $, die den Opfern gehörten. Das FBI verfolgte und beschlagnahmte 470.773 USDT, und ein Bundesgericht ordnete die Einziehung an, nachdem die Staatsanwaltschaft eine Zivilklage eingereicht hatte, in der Verbindungen zu Überweisungsbetrug und Geldwäsche behauptet wurden.
