Der Zcash-Ökosystem-Veteran und Gründer des Zcash Open Development Lab Josh Swihart hat die Diskussion über eine radikale Blockchain-Reform blockiert, indem er das Crosslink-Projekt scharf kritisierte. Seine offizielle Erklärung „Ich glaube nicht, dass dies Zcash zugutekommen wird“ beraubt das groß angelegte Staking-Upgrade effektiv jeder Chance auf Akzeptanz innerhalb der Community.
Der Kern des Streits ist der Versuch, die DNA der Kryptowährung zu verändern. Das Crosslink-Projekt des unabhängigen Teams Shielded Labs bietet einen Kompromiss. Das traditionelle Mining bleibt für die Ausgabe von Münzen erhalten, aber darüber wird eine schützende Staking-Ebene (Sperrung von Münzen gegen Zinsen) gelegt, um Transaktionsrückabwicklungen und Hackerangriffe auf das Netzwerk auszuschließen.
Um sicherzustellen, dass die Anonymität der Nutzer nicht leidet, schlug Shielded Labs vor, die Staking-Beträge strikt auf Zehnerpotenzen von ZEC (1, 10, 100, 1.000) festzulegen. Dies verhindert, dass externe Beobachter Teilnehmer innerhalb des abgeschirmten Orchard-Pools identifizieren.
Was ist das Problem?
Swihart, der ehemalige Leiter von Electric Coin Company, ist jedoch der Ansicht, dass der architektonische Preis eines solchen Kompromisses zu hoch ist. Seiner Meinung nach überlastet die zusätzliche Ebene das Protokoll, schafft neue kritische Schwachstellen und ist die angegebenen Vorteile nicht wert. „Zcash sollte beim klassischen Nakamoto-Konsens bleiben“, erklärte der Entwickler.
Diese Konfrontation zieht sich seit 2021 hin, als Entwickler erstmals einen Übergang zu Proof-of-Stake untersuchten. Nach seiner damaligen Rückkehr auf den CEO-Posten fror Swihart das Projekt persönlich ein und nannte es einen destruktiven Faktor, der das Team von der Skalierung der Münze ablenke. Später belebte Shielded Labs diese Entwicklungen wieder.
Stand heute hat der Vorschlag die Community gespalten. Einerseits wurde Crosslink finanziell von großen externen Akteuren unterstützt — Vitalik Buterin und den Winklevoss-Zwillingen, die darauf setzen, ZEC in einen renditetragenden Vermögenswert zu verwandeln.
Andererseits wächst die Skepsis gegenüber der Sicherheit innerhalb des Zcash-Kerns selbst. Swiharts kompromisslose Haltung zeigt, dass dem Projekt derzeit der allgemeine Konsens fehlt, der für die Aktualisierung des Codes erforderlich ist.
