Polymarket untersucht „Dutzende“ Wetten zur US-Zwischenwahl

Polymarket hat „Dutzende“ Wetten auf seinen Märkten zu den Zwischenwahlen wegen möglichen Insiderhandels und möglicher Manipulation untersucht, wie Shana Bautista, Leiterin für globale Aufklärung und Ermittlungen des Unternehmens, gegenüber NPR erklärte.

Mindestens zwei dieser Untersuchungen wurden laut NPR unter Berufung auf eine mit den Prüfungen vertraute Person an die Commodity Futures Trading Commission weitergeleitet.

Bautista, eine ehemalige FBI-Beamtin und Krypto-Analystin, die im Juni zu Polymarket kam, sagte, ihr 16-köpfiges Team überwache Wahlwetten vor der Abstimmung am 3. November mit einem neuen Überwachungssystem.

„Wenn Sie Informationen haben, die zu schützen Ihre Pflicht ist, handeln Sie nicht damit“, sagte sie. „Das verstößt ausdrücklich gegen unsere Nutzungsbedingungen auf beiden Plattformen, aber auch gegen das Gesetz. Wenn Sie entscheiden, dass Sie schlauer sind und es tun können, werden wir Sie finden.“

Ihr Team überwacht sowohl Polymarkets in den USA regulierte Börse, die von Nutzern eine Identitätsverifizierung verlangt, als auch Polymarket International, wo Nutzer anonym mit Krypto handeln können. Dennoch sagte Bautista, Krypto-Handel sei selten vollständig anonym. „Es gab noch nie einen Fall, an dem wir arbeiten, in dem wir nicht potenziell hätten feststellen können, wer diese Leute sind“, sagte sie.

Das System bezieht Daten aus sozialen Medien, Einreichungen bei der Federal Election Commission, von Krypto-Unternehmen, Bankpartnern und statistischen Modellen und benachrichtigt Bautista, wenn ein Nutzer genügend interne Warnsignale auslöst. „Wir erhalten Hunderte von Warnmeldungen pro Tag“, sagte sie. Sie lehnte es ab, die genauen Kriterien zu nennen, und verwies auf die Systemsicherheit.

Wahlmärkte seien besonders anfällig, sagte der Wirtschaftsprofessor des Barnard College, Rajiv Sethi, gegenüber NPR, weil sie „die Möglichkeit einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung haben“, da die Wahrnehmung des Momentum eines Kandidaten das Ergebnis beeinflussen könne.

Kalshi, der Hauptkonkurrent von Polymarket, führte im Mai sein eigenes FEC-basiertes System ein, um Wahlkampfmitarbeiter daran zu hindern, auf Wahlen zu wetten. Im Juni fügte es Beschäftigungsoffenlegungen für Hochrisikomärkte und einen Risikobewertungsrahmen hinzu und erklärte, es habe in diesem Jahr mehr als 150 Untersuchungen eingeleitet und mehr als 20 Fälle an Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet. Ein Wahlkampfmitarbeiter sagte gegenüber NPR, er habe einen Weg gefunden, Kalshis Sperre zu umgehen.

Insiderhandel auf Prognosemärkten

Insiderhandel bei Wahlen erregte im Mai Aufmerksamkeit, als Wahlkampfmitarbeiter gegenüber NPR erklärten, sie hätten „Tausende“ auf ihre eigenen Kandidaten gewettet, indem sie Hinweise auf noch nicht veröffentlichte Umfragen nutzten. „Weil man all diese Informationen und dieses Wissen hat, das noch nicht öffentlich verfügbar ist, wäre es fast töricht, nicht darauf zu wetten, bevor es veröffentlicht wird“, sagte einer. Jeff Le Riche, ein ehemaliger Prozessanwalt der CFTC, sagte gegenüber dem Medium, solche Geschäfte „könnten möglicherweise ein Verstoß“ gegen das Gesetz sein.

Polymarket ging im April eine Partnerschaft mit dem Blockchain-Analyseunternehmen Chainalysis für Marktüberwachungstools ein, wenige Tage nachdem ein aktiver Soldat der U.S. Army beschuldigt wurde, klassifizierte Informationen über den Einsatz zur Ergreifung von Nicolás Maduro genutzt zu haben, um auf Polymarket zu wetten. Der Soldat, der sich nicht schuldig bekannt hat, soll angeblich mehr als 33.000 Dollar an Wetten platziert und fast 410.000 Dollar gewonnen haben. Polymarket erklärte, es habe die Aktivität erkannt und vor der Verhaftung den Behörden gemeldet.

NPR berichtete, dass die CFTC wenig zur Kontrolle von Prognosemärkten unternommen habe und die Arbeit weitgehend den Unternehmen überlasse. Im September jedoch warnten Mitarbeiter der CFTC, dass „Mention Markets“, also Verträge darüber, ob eine genannte Person bestimmte Wörter sagt oder an einer Veranstaltung teilnimmt, als grundsätzlich anfällig für Manipulation gelten sollten. Die Warnung erfolgte drei Wochen, nachdem die Behörde einen Teleprompter-Bediener mit einer Geldstrafe belegt hatte, der mit Reden gehandelt hatte, die er bereits gelesen hatte.