Wann kommt der nächste Krypto-Bullenmarkt?

Bitcoin hat sich in den mittleren 80.000-Dollar-Bereich erholt und der globale Kryptomarkt nähert sich 3 Billionen Dollar, doch ein höherer Bitcoin-Preis begründet keinen marktweiten Bullenmarkt. ETF-Zuflüsse, Spot-Nachfrage und Gewinne jenseits einiger großer Token müssen gemeinsam anhalten. Die Inflations- und Fed-Termine im Oktober bieten Tests, kein vorherbestimmtes Startdatum.

Der Kryptomarkt hat sich nach der Erholung von Bitcoin im dritten Quartal wieder 3 Billionen Dollar genähert, aber ein definitives Startdatum für den nächsten Bullenmarkt ist in den aktuellen Daten nicht erkennbar. CoinGeckos globale Marktseite zeigte am 5. Oktober einen Gesamtwert von etwa 2,98 Billionen Dollar. Ihr Dominanz-Chart verortete Bitcoin bei etwa 56,9 % dieses Gesamtwerts, während Stablecoins etwa 9,8 % ausmachten. Diese beiden Anteile beschreiben einen Markt, der noch von Bitcoin angeführt wird und eine substanzielle Dollar-Token-Basis hat; sie können für sich genommen nicht zeigen, ob Käufer eine breite Palette riskanter Kryptoanlagen akkumulieren.

Die CryptoQuant-Nachfrageanalyse berichtete, dass sich ihr 30-Tage-Maß für die scheinbare Bitcoin-Nachfrage von etwa minus 182.000 BTC am 24. September auf minus 101.000 BTC am 1. Oktober verbesserte. Die Kontraktion verringerte sich um rund 81.000 BTC, war aber nicht in positives Terrain übergegangen. Der Analyst beobachtete gleichzeitig eine negative Coinbase-Prämie. Preiserholung und eine weiterhin negative geschätzte Nachfragereihe können koexistieren; die Diskrepanz ist genau das, was eine Bullenmarkt-Behauptung auflösen muss.

Eine Rally und ein Bullenmarkt beantworten unterschiedliche Fragen

Eine Rally beschreibt eine Preisbewegung über einen gewählten Zeitraum. Ein Bullenmarkt impliziert Beständigkeit und Breite. Bitcoin, das nach einem Arbeitsmarktbericht um 2 % steigt, ist eine Rally, selbst wenn es am nächsten Tag umkehrt. Ein marktweiter Anstieg erfordert eine Reihe höherer Preise, die von Käufern gestützt werden, die ihr Engagement halten, wobei andere Teile der Anlageklasse über mehr als ein paar Sitzungen hinweg teilnehmen. Es gibt keine Aufsichtsbehörde oder Börse, die eine offizielle Startglocke läutet.

Für diesen Artikel ist eine testbare Arbeitsdefinition vier aufeinanderfolgende Wochenschlusskurse mit steigendem kombinierten Marktwert von Nicht-Stablecoin-Anlagen, wobei Bitcoin seinen Anstieg hält und Bestätigung durch Fondszuflüsse oder geschätzte Spot-Nachfrage erfolgt. Der Vier-Wochen-Zeitraum ist ein redaktionelles Messfenster, kein Marktgesetz. Er filtert einen Short Squeeze und einen Tag spekulativen Umsatzes heraus und ermöglicht dennoch eine zeitnahe Bewertung. Eine andere Definition könnte denselben Zyklus anders datieren und sollte beim Vergleich von Prognosen angegeben werden.

Bitcoin kann führen, ohne dass gleichzeitig ein Altcoin-Anstieg erfolgt. In vielen Erholungen kaufen Anleger zuerst den größten und liquidesten Vermögenswert. Das Wort Krypto in der Überschrift fragt jedoch mehr, als ob BTC allein eine Rally hinlegt. Wenn Bitcoin wächst, während der Rest des Marktes flach bleibt oder fällt, ist die engere Aussage eine Bitcoin-Bullenphase. Sie kann einem breiteren Anstieg vorausgehen, aber letzterer ist noch nicht eingetreten.

Der Kontext von 2026 zeigt, wie leicht Größenordnung verwechselt werden kann. Bitcoin erreichte in früheren Marktberichten im Oktober 2025 ein Hoch über 126.000 Dollar und liegt derzeit mit etwa 85.000 Dollar weit darunter. Es stieg im dritten Quartal 2026 stark an. Beide Beobachtungen können zutreffen: ein großer Rebound von einem zwischenzeitlichen Tief und ein Preis, der noch unter dem vorherigen Höchststand liegt. Den gesamten Markt als neuen Bullenmarkt zu bezeichnen, hängt vom definierten Start und vom Breitenmaß ab, nicht nur vom prozentualen Anstieg vom Tief aus.

Eine frühere Untersuchung des Zyklus von 2026 legte die konkurrierenden Argumente zu Vier-Jahres-Timing, ETFs und Makropolitik dar. Ihre Junibelege sind historischer Kontext. Der Oktober bringt eine neue Abfolge von Fondszuflüssen, einen Arbeitsmarktbericht, geplante Inflationsveröffentlichungen und eine Fed-Entscheidung. Eine neue Schlussfolgerung benötigt diese Beobachtungen statt einer Aufzählung des Kalenderjahres oder des Halving-Zyklus.

Das Entfernen von Stablecoins verändert den Breitentest

Die Bitcoin-Dominanz ist üblicherweise die Bitcoin-Marktkapitalisierung geteilt durch die gesamte erfasste Krypto-Marktkapitalisierung. CoinGecko zeigte in einem Schnappschuss vom 5. Oktober einen Bitcoin-Anteil von etwa 56,9 % und einen Stablecoin-Anteil von 9,8 %. Die globale Gesamtsumme betrug etwa 2,98 Billionen US-Dollar. Wendet man die beiden gerundeten Prozentsätze an, ergeben sich etwa 1,70 Billionen US-Dollar für Bitcoin und 292 Milliarden US-Dollar für Stablecoins. Die exakte aktuelle Bitcoin-Marktkapitalisierung kann leicht abweichen, da diese Eingaben zu unterschiedlichen Zeiten aktualisiert werden.

Zieht man Stablecoins und Bitcoin von der gerundeten globalen Gesamtsumme ab, verbleiben etwa 985 Milliarden US-Dollar in anderen Krypto-Assets: 2,98 Billionen US-Dollar minus etwa 1,70 Billionen US-Dollar minus etwa 0,292 Billionen US-Dollar. Dies ist ein breit angegebener Wert, nicht das an jenem Morgen investierte Kapital. Er umfasst Ether und Tausende anderer Coins mit unterschiedlicher Liquidität. Die Berechnung ist nützlich, weil ein steigendes Angebot an dollar-gekoppelten Token die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung erhöhen kann, ohne den Preis eines riskanten Coins zu steigern.

Das Nennerproblem wirkt in beide Richtungen. Wenn Stablecoins wachsen, während Bitcoin- und Altcoin-Werte stabil bleiben, kann der Bitcoin-Anteil an der Gesamtsumme fallen, obwohl niemand von BTC in Altcoins umgeschichtet hat. Wenn nur Bitcoin steigt, kann seine Dominanz klettern, während der Nicht-Bitcoin-Markt flach bleibt. Eine Behauptung, dass eine fallende Bitcoin-Dominanz eine Altcoin-Saison beweist, sollte anhand des absoluten Dollarwerts und der Preise der Nicht-Stablecoin-Gruppe überprüft werden.

Eine alternative Kennzahl schließt Stablecoins aus dem Nenner aus. Mit dem gerundeten Schnappschuss repräsentiert Bitcoin etwa 1,70 Billionen US-Dollar von 2,688 Billionen US-Dollar an Nicht-Stablecoin-Wert, also rund 63 %. Das ist höher als die übliche Dominanzzahl von 56,9 %, weil Stablecoins keinen Anteil mehr belegen. Die Werte sind keine konkurrierenden Schätzungen einer Kennzahl; sie beantworten unterschiedliche Fragen. Verfolgen Sie eine Definition konsequent über die Zeit, um zu sehen, ob sich Gewinne ausbreiten.

Gewrappte, gebrückte und gestakte Darstellungen erfordern ebenfalls Sorgfalt. CoinGecko gibt an, bestimmte krypto-gestützte Token von der globalen Marktkapitalisierung auszuschließen, um Doppelzählungen zu begrenzen. Ein anderer Tracker kann ein anderes Abdeckungsuniversum oder eine andere Klassifizierung verwenden, was eine andere Gesamtsumme ergibt. Ein vierwöchiger Breitentest sollte nicht wechselnde Anbieter zusammenfügen oder stillschweigend eine gewrappte Version desselben zugrunde liegenden Assets doppelt zählen.

Für einen marktweiten Bullenlauf sollte der Nicht-Bitcoin-, Nicht-Stablecoin-Betrag über mehrere wöchentliche Beobachtungen steigen und vorzugsweise nicht von einem einzelnen Token abhängen. Ein liquiditätsgewichteter Index oder ein festes Körbchen großer Coins kann das Aggregat ergänzen. Eine Delistung, ein neues Listing oder eine Angebotsanpassung kann eine Gesamtsumme ohne einen vergleichbaren Preisgewinn für bestehende Bestände verändern, daher benötigen die Bestandteilspreise einen zweiten Blick.

Fondsströme zeigen Nachfrage, aber ihr Timing ist wichtig

Farsides US-Bitcoin-ETF-Serie verzeichnet für die Woche bis zum 25. September Nettozuflüsse von etwa 2,39 Milliarden US-Dollar. Dieselbe Tabelle zeigt einen Abfluss von 148,7 Millionen US-Dollar am 30. September und Zuflüsse von 102,7 Millionen US-Dollar am 1. Oktober. Über die beiden letztgenannten abgerechneten Tage betrug der Nettoeffekt einen Abfluss von 46 Millionen US-Dollar. Diese Umkehr war klein im Vergleich zu den Zuflüssen der Vorwoche, unterbrach jedoch jede Annahme, dass jede Oktober-Sitzung Kapital hinzufügen würde.

Zum Zeitpunkt dieser Überprüfung unterschieden sich öffentliche Live-Tracker bei der Gesamtsumme für den 2. Oktober, und die sichtbare Zeile einer Tabelle ließ einen wichtigen Bestandteil vermissen. Ein fehlender Fondsbericht ist kein Nullzufluss. Verwenden Sie eine vollständige, mit Zeitstempel versehene Serie, bevor Sie den Freitag zu einer Mehrtagessumme hinzufügen. Die Unterscheidung ist wesentlich, weil eine Geschichte über kontinuierliches Nettokaufen nicht auf einer unvollständigen Tabelle beruhen kann.

Ein früherer Bericht über die ETF-Woche im September stellte fest, dass kürzlich erhebliche Fondsgelder zugeflossen waren. Das Ergebnis identifiziert nicht den Käufer hinter der Intraday-Reaktion von Bitcoin am 2. Oktober auf den Arbeitsmarktbericht. Ein Fondsanteil kann unter Anlegern gehandelt werden, ohne neue Anteile zu schaffen; Zeichnungen von Emittenten werden unter separaten täglichen Stichtagen erfasst. Neue wöchentliche Nettozuflüsse nach dem Arbeitsmarktbericht würden bessere Beweise dafür liefern, dass Cash-Investoren geblieben sind.

Andere Coin-Fonds können eine Breitenprüfung bieten, aber rohe Dollarbeträge sind ohne Skalierung nicht vergleichbar. Ein Zufluss von 100 Millionen Dollar in einen Bitcoin-ETF und ein Zufluss von 10 Millionen Dollar in einen Fonds für kleinere Vermögenswerte haben unterschiedliches Gewicht im Verhältnis zu ihren zugrunde liegenden Märkten. Fondsgebühren, Auflegungen, Startkapital und Schließungen beeinflussen die Reihe. Ein neues Produkt kann Zeichnungen von Inhabern anziehen, die zwischen Vehikeln wechseln, ohne eine äquivalente Nettoposition in dieser Coin über den gesamten Markt hinweg hinzuzufügen.

Zufluss ist kein Einbahnstraßenbeweis. Bestehende Inhaber können in die Fondsnachfrage verkaufen; Bitcoin kann sich seitwärts bewegen, während mehrere Milliarden Dollar an Schöpfungen stattfinden. Ein Markt kann ohne US-ETF-Zuflüsse steigen, wenn andere Spot-Käufer dominieren. Der nützlichere Test ist die Übereinstimmung zwischen unabhängig gemessenen Fondszeichnungen, Preis und Spot-Nachfrage über ein definiertes Fenster. Uneinigkeit ist ein Berichtergebnis, kein Grund, die günstigste Zahl zu wählen.

Spot-Nachfrage hat sich verbessert, bleibt aber unter null

CryptoQuants Nachfragestudie vom 1. Oktober beschrieb eine Verbesserung von 81.000 BTC in ihrem 30-Tage-Maß für die scheinbare Nachfrage innerhalb einer Woche. Ein Wert von minus 101.000 BTC signalisiert unter dieser Methodik immer noch Kontraktion. Die Analysten sagten, dass die Coinbase-Prämie negativ blieb, sodass ihr Maß für US-Spot-Käufe die Preiserholung nicht bestätigt hatte.

Eine frühere crypto.news-Studie zu einem Bull Score von 90 Punkten zitierte eine Kontraktion von etwa 170.000 BTC in der 30-Tage-Spot-Nachfrage Ende September. Sie verwendete ein anderes Datum und einen anderen Schnappschuss als der spätere Wert von minus 101.000. Die Zahlen sind nicht inkonsistent, wenn sich das rollierende Fenster verbessert, aber keine von beiden ist ein direktes Börsenbuch jedes gekauften oder verkauften Bitcoins. Sie sind Modellausgaben, und eine Änderung der Modellkomponenten kann die Schätzung beeinflussen.

Die Unterscheidung ist wichtig für das Timing. Wenn die scheinbare Nachfrage über null steigt und dort bleibt, während Bitcoin höhere Preise hält, beginnt eine Erholung dauerhafter zu wirken. Wenn der Preis 90.000 $ überschreitet, während die Kennzahl noch negativ ist und die Coinbase-Prämie schwach bleibt, bleibt eine Short-Covering-Episode oder Käufe außerhalb des gemessenen Segments möglich. Eine einzelne negative Beobachtung verbietet keine Rally; sie schwächt die Behauptung, dass eine breite Spot-Akkumulation bereits zurückgekehrt ist.

Der Bull Score selbst aggregiert mehrere Bedingungen, einschließlich Preistrends. Ein hoher Wert kann mit nachlassenden inkrementellen Käufen koexistieren. Er ist als Regimeindikator unter seiner Methodik nützlich, kann aber nicht das Lesen seiner eigenen Nachfragekomponenten ersetzen. Ein September-Bericht über steigende Hebelwirkung stellte fest, dass die Rally zunächst ETF-Unterstützung hatte, bevor das Futures-Engagement wuchs. Wenn die Cash-Nachfrage stockt, während die Hebelwirkung steigt, kann der resultierende Anstieg anfälliger für eine Umkehr sein.

Das offene Interesse benötigt eine ähnliche Qualifizierung. Sein Dollarwert kann steigen, weil Bitcoin steigt, selbst bei gleicher Anzahl zugrunde liegender Kontrakte. Jeder offene Futures-Kontrakt hat zwei Seiten. Für eine Bull-Run-Behauptung untersuchen Sie die in Coin denominierte Positionsgröße, Finanzierung, Liquidationen und Spot-Volumen über Handelsplätze hinweg, anstatt alle neuen Nominalbeträge als langfristige Investoren zu behandeln.

Der Oktober hat drei aufeinanderfolgende Tests, kein garantiertes Startdatum

Der BLS-Kalender legt die Verbraucherpreise für September auf den 14. Oktober. Der Kalender der Federal Reserve setzt ihre Sitzung auf den 27. und 28. Oktober an. Der BEA-Zeitplan legt die PCE-Inflation für September auf den 29. Oktober, nach der Zinsentscheidung. Der Markt kann auf jede Veröffentlichung separat reagieren.

Der am 2. Oktober veröffentlichte Arbeitsmarktbericht für September zeigte 29.000 neu geschaffene Stellen und eine Arbeitslosenquote von 4,2 %. Er machte für viele Händler eine Pause im Oktober plausibler. Eine Pause bleibt ein Ergebnis, das noch entschieden werden muss, und zukünftige geldpolitische Formulierungen können wichtiger sein als ein unveränderter Zinssatz. Der September-VPI kommt vor dem Treffen der politischen Entscheidungsträger; die geplante PCE-Veröffentlichung nicht. Eine Erzählung von einer Bullenrallye gegen Monatsende sollte nicht behaupten, die Fed habe auf eine Zahl reagiert, die am nächsten Tag veröffentlicht wurde.

Es gibt mehrere mögliche Abfolgen. Ein schwächerer VPI und stetige ETF-Zuflüsse könnten Bitcoin vor dem Treffen steigen lassen. Eine Pause, begleitet von vorsichtiger Sprache, könnte die Bewegung stoppen. Eine günstige PCE-Veröffentlichung am folgenden Morgen könnte dann die Nachfrage wieder öffnen, während eine heißere sie umkehren könnte. Keiner dieser Pfade kann am 5. Oktober als sicher datiert werden, weil die Zahlen und die Entscheidung noch nicht bekannt sind.

Renditen und Öl bieten externe Tests einer Liquiditätsthese. Wenn Bitcoin steigt, während langfristige Anleiherenditen und Energiekosten klettern, könnte die Rallye eher eine assetspezifische Nachfrage haben, als es ein einfaches Billig-Geld-Konto impliziert. Wenn breite Risikoanlagen und Krypto nach fallenden Renditen gemeinsam steigen, ist eine Makro-Reaktion plausibler. Eine Korrelation über einen Tag kann immer noch nicht jeden Käufer benennen, aber sie verengt die Interpretation.

Die nächste geplante US-Beschäftigungsveröffentlichung für Oktober ist der 6. November. Sie kann kein Auslöser für Oktober sein. Der Markt mag vorher mit Erwartungen handeln, doch eine veröffentlichte Oktober-Beschäftigungszahl existiert während des Testfensters vom 31. Oktober nicht.

Das stärkste Bullen-Szenario und der stärkste Einwand

Citi hob seine 12-Monats-Bitcoin-Preisprognose von 82.000 $ auf 113.000 $ an, laut Berichterstattung über seine Revision vom 1. Oktober. Die Bank verwies auf stärkere Aktivität und erwartete Fondszuflüsse. Ihre Einschätzung gibt dem aktuellen Bullen-Szenario einen identifizierbaren Fürsprecher und einen Mechanismus: Anleger nutzen zugängliche Produkte, um im Laufe der Zeit Exposure aufzubauen, sofern die Makrobedingungen es erlauben. Der Prognosehorizont beträgt 12 Monate, nicht ein angekündigtes Datum für einen marktweiten Ausbruch im Oktober.

Die Gegenbeweise sind erheblich. Bitcoin blieb trotz des Fortschritts im dritten Quartal deutlich unter seinem Hoch vom Oktober 2025. Das scheinbare Nachfragemaß von CryptoQuant war am 1. Oktober noch negativ, und eine negative US-Prämie stellte infrage, ob lokale Spot-Käufer zurückgekehrt waren. Starken Fondszuflüssen in einer Woche folgte ein Tag mit Nettoabflüssen. Ein Marktgesamtvolumen von 2,98 Billionen $ enthält rund 292 Milliarden $ in Stablecoins in der gerundeten Momentaufnahme, sodass die Schlagzeilensumme nicht ausschließlich riskanter Anlagewert ist.

Die Meinungsverschiedenheit betrifft eher Dauer und Breite als die Frage, ob Bitcoin eine Rallye hatte. Citi kann auf einem 12-Monats-Horizont recht behalten, selbst wenn der Oktober keine vier Wochen anhaltender marktweiter Gewinne bringt. Die Vorsicht bei der Spot-Nachfrage kann für eine Momentaufnahme im Oktober richtig sein, selbst wenn die Käufer im November zurückkehren. Das Feature wählt daher keinen festen Kalendertag, den öffentliche Daten nicht stützen können.

Ein vertretbares frühestes Zeitfenster für eine Bestätigung liegt mehrere Wochen nach Beginn einer neuen Runde von Spot-Nachfrage, wenn ein Leser Mittelflüsse, Nicht-Stablecoin-Kapitalisierung und wöchentliche Schlusskurse gemeinsam sehen kann. Die erste Oktober-Inflationsveröffentlichung ist am 14. Oktober, und die Fed- und PCE-Sequenz ist vom 28. bis 29. Oktober. Wenn diese Termine unterstützende Bedingungen liefern, würden vier nachfolgende wöchentliche Beobachtungen die Bestätigung in den November verschieben. Eine scharfe Oktober-Rallye könnte früher beginnen; sie sofort als breiten Lauf zu bezeichnen, wäre ein vorläufiges Urteil, kein verifiziertes Vier-Wochen-Muster.

Wenn der CPI heiß ist, die Renditen steigen und die Mittelflüsse sich umkehren, könnte sich die Bestätigung viel später verzögern. Aus den heutigen Belegen lässt sich keine Obergrenze ableiten. Historische Vier-Jahres-Zyklen sind eine Beschreibung einer kleinen Anzahl vergangener Perioden, und ETF-Produkte, Makrobedingungen und Marktzusammensetzung haben sich geändert. Eine Zyklus-Analogie kann für sich genommen kein statistisch zuverlässiges nächstes Startdatum liefern.

Eine testbare Uhr ist besser als ein Prognosedatum

Der vorgeschlagene Vier-Wochen-Test hat drei Komponenten. Erstens sollte Bitcoin eine höhere wöchentliche Handelsspanne beibehalten, anstatt 90.000 $ kurz zu berühren und sich zurückzuziehen. Zweitens sollte die Netto-Bargeldnachfrage in einer vollständigen Fondsreihe oder einer anhaltenden positiven Veränderung glaubwürdiger Spot-Nachfragemaße sichtbar sein. Drittens sollte der Nicht-Bitcoin-, Nicht-Stablecoin-Anteil des Marktes im gleichen Zeitraum im absoluten Wert steigen, wobei mehrere liquide Vermögenswerte dazu beitragen.

Die Komponenten können sich widersprechen. Bitcoin könnte über 90.000 $ ausbrechen, während der Rest des Marktes flach bleibt. Die korrekte Beschreibung wäre Bitcoin-Stärke. Altcoins könnten stark gegen BTC steigen, während die kombinierte Krypto-Kapitalisierung fällt, eine relative Rotation statt eines marktweiten Bullenlaufs. Stablecoin-Emissionen können die Gesamtkapitalisierung erhöhen, ohne einen entsprechenden Zuwachs bei riskanten Vermögenswerten. Ein ETF-Zuflusstag kann mit fallender Spot-Nachfrage anderswo koexistieren.

Preisniveaus sind Beobachtungspunkte, keine in die Definition geschriebenen Anforderungen. Bitcoin um 85.000 $ am 5. Oktober liegt etwa 5,9 % unter 90.000 $. Eine Bewegung durch 90.000 $ würde eine Erholung aus der jüngsten Spanne zeigen, während das vorherige Allzeithoch über 126.000 $ weit entfernt ist. Ein neuer marktweiter Lauf muss nicht auf ein Allzeithoch warten, wenn mehrere Vermögenswerte und Nachfragemaße bereits voranschreiten. Umgekehrt könnte ein isoliertes neues BTC-Hoch ohne breite Beteiligung auftreten.

Die Vier-Wochen-Regel kann ungültig werden. Ein gescheiterter Ausbruch, anhaltende Fondsrücknahmen, Nachfragemaße, die negativer werden, oder ein Rückgang des Nicht-Stablecoin-Marktwerts würden eine Bestätigung nach der dargelegten Methode verhindern. Ein Leser mag einen anderen Horizont wählen, aber die Kriterien hier werden vor dem Ergebnis veröffentlicht. Das ist nützlicher, als zu sagen, der Bullenlauf beginne, wann immer ein zukünftiger Preischart im Rückblick überzeugend aussieht.

Was die Oktober-Belege belegen können und was nicht

Die Inflationsdaten vom 14. Oktober können die Zinserwartungen verändern. Die Fed-Entscheidung vom 28. Oktober kann den Preis des Geldes oder den erwarteten weiteren Pfad ändern. Die PCE-Veröffentlichung vom 29. Oktober kann die Interpretation des Vortages infrage stellen. Nichts zwingt Anleger, einen Token zu kaufen. Marktpreise, zugrunde liegende Fondsschöpfungen und eine Breitenreihe zeigen, ob sie es tatsächlich getan haben.

CoinGeckos globale Marktkapitalisierung multipliziert aktuelle Preise mit den Umlaufmengen der Coins. Sie repräsentiert nicht kumulative Anlegereinlagen. Die Bitcoin-Dominanz kann sich über beide Seiten ihres Bruchteils ändern. CryptoQuants scheinbare Nachfrage ist eine modellierte Schätzung. Farsides Fondszeilen können unvollständig sein, bis die Bestandteile berichten. Diese Grenzen machen die Belege nicht nutzlos; sie legen fest, welche Frage jedes Maß beantwortet.

Der nächste Bullenlauf könnte sich bereits in einer frühen, von Bitcoin angeführten Phase befinden, oder die Erholung im dritten Quartal könnte sich als vorübergehend erweisen. Zum Stand vom 5. Oktober halten ein negatives geschätztes Spot-Nachfragemaß und eine noch begrenzte Breite die Behauptung eines breiten Marktes nach der dargelegten Vier-Wochen-Definition unbestätigt. Der erste geplante Test ist die BLS-Veröffentlichung des September-CPI am 14. Oktober um 8:30 Uhr Eastern Time.

Worauf zu achten ist

Vier wöchentliche Schlusskurse: Erfassen Sie Bitcoin und den Nicht-Bitcoin-, Nicht-Stablecoin-Marktwert mit demselben Tracker und denselben Daten.

Vollständige ETF-Zeilen: Vergleichen Sie aufeinanderfolgende US-Handelswochen, sobald jeder Fonds berichtet hat, und trennen Sie Startkapital und Übertragungen zwischen Vehikeln.

Scheinbare Spot-Nachfrage: Prüfen Sie, ob CryptoQuants rollierendes 30-Tage-Maß von seinem negativen Stand vom 1. Oktober in positives Terrain übergeht.

Bitcoin-Dominanz und Stablecoin-Anteil: Verfolgen Sie beide Prozentsätze und den absoluten Wert anderer riskanter Token, um echte Breite zu erkennen.

14., 28. und 29. Oktober: Lesen Sie CPI, die Fed-Entscheidung und PCE in chronologischer Reihenfolge zusammen mit der Renditereaktion des Marktes.

FAQ