Fällt der Bitcoin-Kurs erneut, nachdem er unter 80.000 Dollar gerutscht ist?

Bitcoin ist vor der Entscheidung der Federal Reserve am 28. Oktober unter 80.000 US-Dollar gefallen, was die Frage wieder aufwirft, wie viel Verkaufsdruck der Markt absorbieren kann, wenn sich die Käufer erneut zurückziehen.

Der Preis-Schnappschuss vom 26. Oktober setzte Bitcoin bei etwa 79.947 US-Dollar an, ein Minus von 1,02 % über 24 Stunden, nach einem Sitzungstief von rund 79.332 US-Dollar. Eine kurze Bewegung durch 80.000 US-Dollar beantwortet nicht, ob ein weiterer scharfer Fall bevorsteht. Der Preis hat diese Linie schon zuvor überschritten und Käufer gefunden, während ein erneuter Rutsch davon abhängen würde, wie viele Halter verkaufen, wie viel Hebelwirkung verbleibt und ob bei niedrigeren Preisen neue Nachfrage auftaucht.

Die Entscheidung der Fed kommt am Mittwoch, mit einer Inflationsveröffentlichung am darauffolgenden Tag. Die Reihenfolge ist wichtig, weil Händler ihre Sicht auf die Zinssätze zweimal in 24 Stunden ändern können, selbst wenn die politischen Entscheidungsträger den Zielzins unverändert lassen. Bitcoins erste Reaktion auf die Erklärung mag wenig darüber aussagen, wie es die Woche abschließt. ETF-Schöpfungen und -Rücknahmen, Futures-Positionierung und gewöhnliche Spot-Orders werden gleichzeitig durch den Markt laufen.

Das Risiko ist real, aber „Crash“ braucht einen Maßstab. Ein Fall von 80.000 auf 77.600 US-Dollar wären 3 %. Ein Rückgang auf 75.000 US-Dollar wären 6,25 %, und 70.000 US-Dollar wären 12,5 %. Das sind arithmetische Vergleiche, keine Prognosen oder von sich aus etablierte Unterstützungsniveaus. Jeder Preis würde eine unterschiedliche Menge an Verkäufen erfordern und auf Käufer treffen, deren Verhalten nicht im Voraus bekannt ist.

Bitcoin durchbrach 80.000 US-Dollar nach einer unruhigen Woche

Bitcoins jüngster Rückgang folgte auf einen Versuch, sich in Richtung 85.000 US-Dollar zu erholen. Der Bericht vom 26. Oktober verzeichnete zum Zeitpunkt seines Schnappschusses etwa 17,55 Milliarden US-Dollar an 24-Stunden-Handelsvolumen und gab an, dass BTC bis auf 79.332 US-Dollar gefallen war. Dies sind rollierende Zahlen, die sich im Laufe des Tages ändern. Sie sollten nicht mit einem späteren Börsenkurs vermischt oder als Schlusskurs behandelt werden.

Der Rückgang erfolgte nach drei Sitzungen mit Zuflüssen in U.S.-Spot-ETFs und zwei Sitzungen mit Abflüssen. Die tägliche Tabelle von Farside Investors verzeichnet 526,7 Millionen US-Dollar Zufluss am 19. Oktober, 23,2 Millionen US-Dollar am 20. Oktober und 524,8 Millionen US-Dollar am 21. Oktober. Abflüsse von 635,6 Millionen US-Dollar und 137,9 Millionen US-Dollar am 22. und 23. Oktober entfernten 773,5 Millionen US-Dollar. Addiert man alle fünf Einträge, ergibt sich ein positiver Betrag von 301,2 Millionen US-Dollar. Farside zeigte bei der Überprüfung einen leeren Emittenteneintrag für den 23. Oktober, sodass die angezeigte Gesamtsumme weiterhin revisionsanfällig bleibt.

Zwei negative Sitzungen sind daher von Bedeutung, ohne die Woche in einen Nettoabfluss zu verwandeln. Die Fonds schlossen immer noch im Plus, aber ihre tägliche Nachfrage kehrte sich gerade dann um, als Bitcoin die höheren Preise nicht halten konnte. Der Bericht über die dreitägige Zuflussserie hatte bereits angemerkt, dass der Markt nach der Annäherung an 85.000 US-Dollar zurückwich. Neues ETF-Geld hielt BTC nicht aus eigener Kraft dort.

Verluste bei Derivaten haben einige der Bewegungen verstärkt. Die im Preisbericht vom 26. Oktober zitierten CoinGlass-Zahlen zeigten 154,23 Millionen US-Dollar an Krypto-Liquidationen während eines 24-Stunden-Fensters, darunter 117,99 Millionen US-Dollar bei Longs und 32,94 Millionen US-Dollar, die Bitcoin-Positionen zugeschrieben wurden. Andere Artikel haben zu unterschiedlichen Stichtagen deutlich größere rollierende Summen gemeldet. Liquidations-Dashboards decken unterschiedliche Zeitfenster, Börsen und Anlagegruppen ab, sodass eine marktweite Zahl aus einer anderen Stunde nicht als Widerspruch oder als ausschließlich Bitcoin-Verluste dargestellt werden sollte.

Bitcoins Rückzug ist daher beobachtbar. Die Größe eines zweiten Beins bleibt offen. Die aktuellen Beweise zeigen Preisschwäche, eine Veränderung der täglichen Fondszuflüsse und erzwungene Schließungen einiger gehebelter Wetten. Sie zeigen keinen bestätigten Pfad zu 70.000 $ oder eine Anlegergruppe, die sich verpflichtet hat, jeden Rückgang unter 80.000 $ zu kaufen.

Was würde einen Rückgang in einen Crash verwandeln?

Ein gewöhnlicher Rückgang kann viel steiler werden, wenn Verkäufe weitere Verkäufe auslösen. Händler, die sich Geld geliehen haben, um BTC zu kaufen, müssen Sicherheiten nachschieben oder Positionen schließen, wenn der Preis fällt. Börsen liquidieren Positionen, deren Margin unzureichend ist, und fügen einem bereits fallenden Markt Marktorders hinzu. Liquiditätsanbieter quotieren bei steigender Volatilität möglicherweise kleinere Gebote, sodass jede Zwangsorder tiefer ins Orderbuch reichen kann.

Bitfinex-Analysten warnten vor erneutem Liquidationsrisiko, nachdem das offene Interesse an Futures zwischen dem 12. und 15. Oktober um 4,3 % gestiegen war, obwohl Bitcoin fiel. Sie identifizierten 79.821 $ als möglichen Auslöser und einen Akkumulationsbereich von etwa 77.600 $ bis 80.400 $. Die Einschätzung war auf den 19. Oktober datiert. Ihre Zahlen beschreiben die Positionierung zu jenem Zeitpunkt und müssen mit dem aktuellen offenen Interesse abgeglichen werden, bevor sie zur Beschreibung der heutigen Hebelwirkung verwendet werden.

Die Unterscheidung zwischen einer Börsenliquidation und einem Anleger, der sich zum Verkauf entscheidet, ist wichtig. Ein Long kann liquidiert werden, selbst wenn sein Inhaber weiterhin glaubt, dass Bitcoin sich erholen wird. Sobald der Trade geschlossen ist, kann die Person möglicherweise nicht in derselben Größe zurückkaufen. Ein neuer Käufer kann die Order absorbieren, aber wenn die Gebote dünn sind, kann der schließende Trade den Preis drücken und ein weiteres Margin-Konto zum Auflösen zwingen.

ETF-Abflüsse bieten einen zweiten Kanal. Autorisierte Teilnehmer können Fondsanteile gegen Bargeld oder, wo die Verfahren eines Fonds es erlauben, gegen Bitcoin zurückgeben. Die SEC erlaubte 2025 Sachrücknahmen. Ein Abfluss bedeutet nicht, dass ein Fonds sofort die entsprechende Menge BTC an einer öffentlichen Börse verkauft hat. Barausgleich, Absicherung durch Teilnehmer und spätere Verkäufe können den Markt dennoch unter Druck setzen. Der Weg von Fondsanteilen zu Bitcoin hängt davon ab, wie jeder Fonds und jeder autorisierte Teilnehmer eine Rücknahme abwickelt.

Es gibt eine praktische Methode, eine mögliche Kaskade zu bewerten. Anhaltende Schlusskurse unterhalb des jüngsten Käuferbereichs, wachsendes Verkaufsvolumen an den Börsen, eine weitere Verringerung der Gebotstiefe und steigende erzwungene Long-Schließungen würden zusammen mehr zeigen als eine vorübergehende Bewegung durch eine runde Zahl. Nichts davon allein beweist einen Crash. Wenn die Liquidationen nachlassen, während sich der Preis stabilisiert und Spot-Gebote wieder aufbauen, könnte der Hebel ohne einen größeren Rückgang abgebaut worden sein.

Die Gebote bei 80.000 $ wurden bereits getestet

Glassnodes On-Chain-Rückblick vom 21. Oktober stellte fest, dass Bitcoin am 15. Oktober kurzzeitig etwa 80.000 $ erreichte und Käufer die Gebote innerhalb von Tagen wieder auffüllten. Die Forschung schätzte die Kostenbasis von ETFs und Unternehmensschatzkammern auf etwa 80.000 $ bis 81.500 $. Oberhalb des Marktes identifizierte sie Kostenbasis-Angebote und Liquidationscluster um 85.000 $ bis 87.500 $. Die Analyse stützte sich auf datierte Orderbuch-, On-Chain- und Fondsdaten, die bis zum 21. Oktober oder früher erhoben wurden.

Eine Kostenbasis ist der durchschnittliche Preis, den eine Gruppe gezahlt hat, geschätzt anhand verfügbarer Bestände und Transaktionsdaten. Sie ist keine garantierte Limitorder. Eine Schatzkammer, die bei 81.000 $ gekauft hat, kann unter diesem Preis verkaufen, jahrelang halten oder Bargeld beschaffen, um mehr zu kaufen. ETF-Anleger haben andere persönliche Einstiegspunkte als die aggregierten Kosten der vom Fonds gehaltenen Coins. Das Überschreiten eines geschätzten Durchschnitts macht nicht automatisch jeden Halter zum Verkäufer.

Glassnode setzte seinen True Market Mean in der Oktoberstudie auf etwa 77.600 $. Seine Analysten beschrieben einen Tagesschlusskurs unter 80.000 $ als Bedingung, die diese Referenz in den Fokus rücken würde. Das gemeldete Intraday-Tief vom 26. Oktober von 79.332 $ ist kein Tagesschlusskurs. Selbst ein Schlusskurs unter 80.000 $ würde einen schwächeren Markt identifizieren, nicht eine vorbestimmte Bewegung auf 77.600 $.

Orderbücher können sich schnell ändern. Ein während des Rückgangs am 15. Oktober sichtbares Gebot kann ausgeführt, storniert oder verschoben worden sein. Der Preis braucht neues Kaufinteresse, wenn die nächste Verkaufswelle eintrifft. Glassnodes Beobachtung zeigt, dass zum früheren Tief Nachfrage bestand, was ein bedeutsamer Gegenpunkt zu einer automatischen Crash-Erzählung ist. Sie kann nicht belegen, dass dieselben Firmen oder Halter diese Käufe nach der Entscheidung der Fed wiederholen werden.

Die Preispfade im September und Oktober haben mehrere Erholungen nach Bewegungen durch nahegelegene Niveaus enthalten. Solche Erholungen zeigen, dass Verkäufer die Nachfrage bei diesen Gelegenheiten nicht überwältigten. Sie begründen keinen dauerhaften Boden. Eine nützliche Nachverfolgung wird das zum Tief gehandelte Volumen und die anschließende Fähigkeit, darüber zu halten, vergleichen, nicht einen Screenshot eines einzelnen Gebotsblocks.

Die Fed-Entscheidung kommt vor einem zweiten Inflationstest

Die Federal Reserve nennt den 27. und 28. Oktober für ihre nächste Sitzung zur Geldpolitik. Normalerweise veröffentlicht sie die Entscheidung um 14 Uhr Eastern Time am zweiten Tag, gefolgt von der Pressekonferenz des Vorsitzenden um 14:30 Uhr. Der PCE-Inflationsbericht für September ist für den 29. Oktober angesetzt, nach der Entscheidung. Eine Prognose, die behauptet, das Komitee habe diese veröffentlichte Zahl bereits gekannt, würde den Kalender falsch darstellen.

Die aktuelle Zielspanne liegt nach der Anhebung um einen Viertelpunkt im September bei 3,75 % bis 4,00 %, laut den veröffentlichten Entscheidungen der Federal Reserve. Eine Pause würde den Zinssatz unverändert lassen, während die Erklärung und die Pressekonferenz die Erwartungen für Dezember dennoch ändern könnten. Eine Anhebung würde den Leitzins selbst verändern. Keines der beiden Ergebnisse bestimmt mechanisch den Schlusskurs von Bitcoin. Renditen von Staatsanleihen, der Dollar, Aktien und Öl können sich alle aufgrund dessen bewegen, was die politischen Entscheidungsträger über künftige Inflation und Wachstum sagen.

Der Preisausblick für Oktober betrachtete die Fed-Entscheidung und die PCE-Veröffentlichung ebenfalls als separate Ereignisse. Auf eine beruhigende Erklärung könnte eine heißere Inflationszahl folgen, oder auf eine strenge Erklärung weichere Daten. Die beiden Veröffentlichungen können die Erwartungen in unterschiedliche Richtungen ziehen, und der Handel nach der Ankündigung am Mittwoch könnte bis Freitag ganz anders aussehen.

Der Optionsverfall am Freitag fügt ein weiteres Marktereignis hinzu, obwohl ein verfallender Nominalbetrag kein Geld ist, das durch Spot-Bitcoin fließt. Händler können Kontrakte schließen, rollen oder verfallen lassen, und Händler können ihre Absicherungen anpassen, wenn sich BTC wichtigen Ausübungspreisen nähert. Öffentliche Open-Interest-Daten können zeigen, wie viel ausstehend ist, aber sie können nicht sagen, dass jeder Kontrakt zu einem BTC-Verkauf wird. Eine Behauptung, dass der volle Nominalwert „auf den Markt trifft“, würde den Mechanismus übertreiben.

Öl bietet eine zusätzliche Unsicherheit. Reuters berichtete am 26. Oktober, dass Brent von seinem jüngsten Hoch nachgab, während geopolitische Risiken die Energiemärkte weiterhin beeinflussten. Höhere Energiepreise können den Inflationsausblick und die Zinserwartungen verkomplizieren; ein Rückgang kann einen Teil des Drucks lindern. Diese Kanäle sind plausibel, aber ein Tag Ölpreisbewegung isoliert nicht seinen Beitrag zu einem Bitcoin-Handel.

Das Bären-Szenario hat mehrere Schritte, nicht eine Ebene

Das unmittelbarste bärische Szenario beginnt mit der Unfähigkeit, 80.000 $ auf nachhaltiger Basis zurückzuerobern. Ein Tagesschluss unter der Kaufzone vom 15. Oktober, begleitet von erneuten ETF-Abflüssen und schwereren Spot-Verkäufen, würde Glassnodes Referenzwert von 77.600 $ relevanter machen. Wenn Futures-Longs noch überfüllt sind, könnten erzwungene Schließungen die Bewegung beschleunigen. Die Abfolge ist bedingt, und jedes Glied kann nach dem Ereignis überprüft werden.

Der Marktartikel vom 26. Oktober identifizierte 79.000 $ bis 80.000 $ als unmittelbaren Bereich, mit 75.000 $ und 70.000 $ weiter darunter, falls der Verkauf anhält. Das sind Chart-Referenzen aus einer datierten Einschätzung, keine Ziele, die aus einem offengelegten Liquidationsmodell abgeleitet wurden. Von 79.947 $ aus beträgt eine Bewegung auf 75.000 $ etwa 6,2 % und auf 70.000 $ etwa 12,4 %. Die Berechnung teilt jede Differenz durch den Referenzpreis von 79.947 $. Keine der beiden Prozentzahlen liefert eine Wahrscheinlichkeit.

Der Verkauf muss nicht aus einer Quelle kommen. Ein Haushalt, der Coins verkauft, um Risiko zu reduzieren, ein Market Maker, der ETF-Anteile absichert, ein Miner, der Ausgaben deckt, und eine Futures-Börse, die eine Position liquidiert, erzeugen unterschiedliche Transaktionen. Sie können während einer Risk-off-Sitzung zusammenkommen. Die veröffentlichten Fonds- und Liquidationssummen können nicht jeden Dollar von Bitcoins täglichem Umsatz unter ihnen aufteilen.

Der Rückgang wäre besorgniserregender, wenn niedrigere Preise nicht zu höheren Spot-Käufen führen würden. Glassnodes Puls vom 19. Oktober sagte, der Verkauf habe nachgelassen, aber neue Nachfrage habe ihn nicht ersetzt; das ETF-Handelsvolumen lag unter seinem unteren Band und Spot-Taker blieben in diesem Berichtszeitraum Verkäufer. Eine solche Kombination lässt den Markt stärker von einer kleinen Gruppe von Geboten abhängig. Das nächste Update kann zeigen, ob sich die Bedingungen seit dieser datierten Studie verbessert oder verschlechtert haben.

Ein weiteres bärisches Argument verweist auf die geschätzte Kostenbasis der ETF-Halter. Wenn viele Halter nahe einem Verlust stehen, könnte anhaltende Schwäche sie dazu veranlassen, ihr Engagement zu reduzieren. Doch die Kostenschätzung ist ein Aggregat, und Anleger sichern sich oft ab oder halten Verluste durch. Ein massiver Abzug kann nicht allein aus dem Marktpreis abgeleitet werden. Tatsächliche Fondsrücknahmen über mehrere Sitzungen würden die stärkeren Belege liefern.

Das stärkste Argument gegen einen weiteren Rückgang

Die letzten fünf abgeschlossenen ETF-Sitzungen zeigen laut den von Farside angezeigten Zahlen noch 301,2 Millionen $ an Nettozuflüssen. Große Abzüge am Donnerstag und Freitag löschten die Käufe von Montag und Mittwoch nicht aus. Wenn die Zuflüsse wieder einsetzen, könnte die Fondsnachfrage helfen, Coins zu absorbieren, die zu niedrigeren Preisen verfügbar sind, abhängig davon, wie Kreationen ausgeführt werden und wie andere Halter handeln.

Glassnode fand Käufer im Bereich um 80.000 US-Dollar nach dem Rückgang am 15. Oktober und erklärte, dass die realisierten Gewinnmitnahmen auf etwa die Hälfte ihres Tempos beim September-Hoch abgebremst seien. Weniger Verkäufe von Haltern, die Gewinne mitnehmen, können eine Erholung erleichtern, selbst wenn die neue Nachfrage nicht besonders stark ist. Die Ergebnisse gelten für die im Bericht abgedeckten Zeiträume, und eine neue Episode erfordert neue Daten.

Ein Teil der Hebelwirkung wurde bereits abgebaut. Liquidationen sind für diese Trader schmerzhaft, aber ein Rückgang des offenen Interesses kann weniger Positionen anfällig für die nächste Abwärtsbewegung machen. Das Risiko würde abnehmen, wenn der Preis hielte, während Finanzierungsraten und offenes Interesse abkühlten. Diese Schlussfolgerung würde eine Reihe von Messwerten erfordern und nicht nur die Liquidationszahl eines Nachmittags.

Makroökonomische Nachrichten könnten weniger schwerwiegend sein, als Trader befürchten. Ein Halten der Fed, gefolgt von PCE-Daten, die die Inflationssorgen nicht verstärken, könnte die Renditen von Staatsanleihen und die Risikobereitschaft für BTC günstiger gestalten. Die bedingte Aussage ist keine Prognose der Veröffentlichungen. Sie zeigt auf, warum ein Rückgang vor dem Treffen sich danach nicht fortsetzen muss.

Eine Rückkehr über 82.000 US-Dollar würde Bitcoin wieder über den unmittelbaren Bereich bringen, der im Preisbericht vom 26. Oktober hervorgehoben wurde. Käufer würden weiterhin auf die Zone von 85.000 bis 87.500 US-Dollar treffen, die Glassnode aus älteren Coin-Kostenbasen und Orderbuchangebot identifiziert hat. Die Rückeroberung von 82.000 US-Dollar wäre ein Beleg dafür, dass sich die Schwäche am Wochenende nicht zu einem anhaltenden Ausbruch nach unten entwickelt hat; die Räumung des höheren Angebots wäre ein separates Ereignis.

Ein Preisausbruch braucht Bestätigung über den Chart hinaus

ETF-Abflüsse sind ein Maß für die Nachfrage nach einem bestimmten Produkt. Sie sind weder eine Erhebung über Institutionen noch eine Aufzeichnung aller Bitcoin-Trades. Der Nettoabfluss von 137,9 Millionen US-Dollar am Freitag könnte mit Käufen durch direkte Halter an Börsen oder in privaten Transaktionen koexistieren. Eine Rückkehr zu Netto-ETF-Zuflüssen würde für sich genommen keinen gesunden Spotmarkt beweisen, wenn andere Halter mehr verkaufen würden.

Das offene Interesse an Futures zählt ausstehende Kontrakte, mit jeweils einer Long- und einer Short-Position. Steigendes Interesse kann mit Absicherung, gerichteter Spekulation oder Arbitrage einhergehen. Finanzierungsraten helfen zu beschreiben, welche Prämie Trader zahlen, um Perpetual-Futures zu halten, aber sie offenbaren nicht die Absicht jedes Kontos. Ein Rückgang des offenen Interesses während eines Falls kann zeigen, dass Positionen geschlossen werden, doch derselbe Messwert könnte freiwillige Ausstiege neben Liquidationen widerspiegeln.

Börseneinzahlungen sind ein weiteres unvollkommenes Signal. CryptoQuants Darkfost sagte, dass Bitcoin-Einzahlungen in Einzelhandelsgröße bei Binance in einem 30-Tage-Maß ein Sechsmonatshoch erreicht hätten, während Whale-Einzahlungen fielen, so die Berichterstattung vom 26. Oktober. Eine Einzahlung gibt ihrem Besitzer die Option zu handeln; sie ist kein Beweis dafür, dass die Coins verkauft wurden. Ein Vergleich der Einzahlungen mit dem ausgeführten Spot-Volumen und dem Preis ist aussagekräftiger, als jede Überweisung als Verkaufsorder zu etikettieren.

Ein Optionsverfall benötigt ebenfalls seinen eigenen Maßstab. Der Kontrakt-Nominalwert repräsentiert das zugrunde liegende Engagement zu Ausübungspreisen. Er ist nicht der Betrag an Bargeld, der den Besitzer wechselt, und offenbart nicht, ob ein Händler nach Absicherungen long oder short in BTC ist. Volatilität nahe dem Verfall kann real sein, ohne die populäre Behauptung, dass die gesamte Zahl des offenen Interesses auf den Markt geworfen wird.

Das überzeugendste Signal würde von mehreren Quellen kommen, die über einen abgeschlossenen Handelszeitraum übereinstimmen. Anhaltende Schlusskurse unterhalb der jüngsten Käuferrange, höhere ausgeführte Spot-Verkäufe, anhaltende Netto-ETF-Abflüsse und ein erneuter Anstieg liquidierter Longs würden einen Markt beschreiben, in dem die Nachfrage das Angebot nicht decken kann. Wenn sich der Preis erholt, während das offene Interesse abkühlt und die ETF-Flüsse sich stabilisieren, wird die kurze Bewegung unter 80.000 US-Dollar eine andere Botschaft vermittelt haben.

Zum Zeitpunkt des Verfassens zeigten technische Indikatoren ein gemischtes Bild. Der 14-Tage-RSI war mit 42,7 neutral, während die täglichen exponentiellen gleitenden Durchschnitte ein bärisches Signal gaben. Der Messwert lässt Raum für eine Erholung, bestätigt sie aber nicht.

Der nächste Kursrutsch hat kein festes Ziel

Das Wort „Crash“ beschreibt ein Ergebnis, nachdem es eingetreten ist; es ist kein Preisniveau, das ein Indikator im Voraus bestätigen kann. Bitcoin hat bereits intraday die Marke von 80.000 $ überschritten. Entscheidend ist nun, ob Verkäufer den Tages- und Wochenmarkt durch die Gebote drücken, die zuvor dort erschienen sind, und ob unterhalb dieser Marken frisches Kapital eintrifft. Die Zahlen von 77.600 $, 75.000 $ und 70.000 $ stammen aus unterschiedlichen Analyseformen und sollten nicht als eine einzige Treppe dargestellt werden, die BTC hinabsteigen muss.

Glassnodes Schätzung von rund 77.600 $ ist eine modellierte marktweite Bewertungsreferenz aus seinem Oktober-Bericht. Die Marken von 75.000 $ und 70.000 $ in der Preisberichterstattung sind bedingte Chart-Bereiche, falls der Verkaufsdruck anhält. Historische Kostenbasis, Orderbuch-Tiefe und ein runder Preis wirken unterschiedlich. Ein Anleger, der auf einem Niveau kauft, verspricht nicht, auf dem nächsten die gleiche Menge zu kaufen.

Das Aufwärtsszenario trägt seine eigene Beweislast. BTC kann an einem volatilen Nachmittag 80.000 $ zurückerobern und dennoch bei etwa 82.000 $ oder 85.000 $ auf Verkäufer treffen. Eine nachhaltige Erholung mit Spot-Volumen und einer Wiederholung der ETF-Zuflüsse würde dem Rebound mehr Belege geben. Glassnodes Studie vom 21. Oktober verortete die Kostenbasis älterer Coin-Halter und große Verkaufsangebote zwischen etwa 85.000 $ und 87.500 $, eine Region, die Käufe erfordern würde, um das Angebot zu absorbieren, falls der Markt sie erreicht.

Die aktuellen Daten können nicht sagen, wie die Fed abstimmen wird, was der Inflationsbericht am Donnerstag zeigen wird oder wie viel des am Freitag auslaufenden Optionsengagements abgesichert ist. Eine der unbekannten Größen als sicheren Crash-Auslöser zu behandeln, würde die übrigen verschleiern. Die ersten verifizierten Ergebnisse kommen mit der Fed-Erklärung vom 28. Oktober und der anschließenden Inflationsveröffentlichung; die am Freitag abgeschlossenen Fonds-Zeilen und Handelsdaten werden dann zeigen, wie die Anleger reagiert haben.

Worauf zu achten ist

• Abgeschlossene Tagesschlusskurse: Prüfen Sie, ob BTC unter 80.000 $ schließt und ob der Markt das Niveau in den nächsten Sitzungen zurückerobert, statt sich auf einen kurzen Intraday-Kurs zu verlassen.
• Spot-ETF-Zuflüsse: Vergleichen Sie jede abgeschlossene Farside-Fondszeile mit dem Nettozufluss von 301,2 Millionen $ über fünf Sitzungen und prüfen Sie auf Revisionen zum 23. Oktober.
• Leverage und ausgeführte Handelsgeschäfte: Beobachten Sie Veränderungen bei Open Interest, Funding, Liquidationen und Spot-Volumen gemeinsam; rollierende Liquidationssummen allein ändern sich stündlich.
• Fed- und Inflationskalender: Lesen Sie die geldpolitische Erklärung vom 28. Oktober, bevor Sie Schlussfolgerungen aus dem PCE-Bericht vom 29. Oktober ziehen, den das Komitee als veröffentlichte Zahl nicht gesehen haben kann.
• Käufer unter 80.000 $: Suchen Sie nach ausgeführter Spot-Nachfrage nahe dem Käuferbereich vom 15. Oktober und um Glassnodes Referenzwert von 77.600 $, ohne anzunehmen, dass frühere Gebote bestehen bleiben.

FAQ