Patrick Witt ha dejado su puesto como director ejecutivo del Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca después de que su asignación gubernamental temporal expirara el 14 de octubre, dejando otra vacante de liderazgo mientras la legislación sobre criptomonedas de la administración sigue estancada en el Senado de Estados Unidos.
Resumen
- Patrick Witt ha dejado el Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca después de que su asignación gubernamental temporal expirara el miércoles.
- Funcionarios de la Casa Blanca confirmaron la salida de Witt pero no identificaron a su reemplazo ni los arreglos de sucesión.
- La Ley CLARITY falló su votación procedimental en el Senado el 15 de septiembre, recibiendo apoyo insuficiente para avanzar.
- David Sacks se marchó en marzo, mientras que el subdirector del Consejo de Criptomonedas, Harry Jung, se fue en julio.
- Witt trabajó anteriormente para el Departamento de Defensa y pospuso el entrenamiento de la Guardia Nacional de Georgia durante su asignación.
La periodista de criptomonedas Eleanor Terrett informó que un funcionario de la Casa Blanca confirmó el fin de la asignación de Witt en un correo electrónico el miércoles. Witt había estado trabajando en política de criptomonedas a través de un destacamento temporal del Departamento de Defensa, donde ocupaba un puesto gubernamental separado. La Casa Blanca no anunció quién asumiría sus responsabilidades.
La salida sigue a las dimisiones de otros dos asesores sénior de criptomonedas a principios de este año, dejando preguntas sobre la dotación de personal del consejo mientras los legisladores continúan discutiendo la propuesta Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales.
La Casa Blanca confirma la salida de Patrick Witt
Witt se desempeñó como director ejecutivo del Consejo de Asesores Presidenciales para Activos Digitales, comúnmente conocido como el Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca.
El consejo ayudó a coordinar las prioridades de política de criptomonedas de la administración, incluidas las negociaciones en torno a la legislación destinada a establecer reglas más claras para el comercio y la supervisión de activos digitales.
Una persona familiarizada con el acuerdo explicó posteriormente que Witt era un empleado del Departamento de Defensa asignado temporalmente al consejo de criptomonedas. Su asignación había expirado o se acercaba a su final programado, según ese relato inicial.
Tras las consultas, la Casa Blanca confirmó que su "destacamento ha expirado".
Un funcionario expresó su aprecio por el trabajo de Witt durante su tiempo en la administración y le deseó éxito en sus futuros esfuerzos.
La Casa Blanca no identificó a un sucesor ni explicó si otro funcionario asumiría inmediatamente la responsabilidad de coordinar la legislación sobre criptomonedas.
Witt había esperado anteriormente dejar la administración en julio debido al entrenamiento obligatorio de la Guardia Nacional del Ejército de Georgia. Sin embargo, el entrenamiento fue pospuesto, permitiéndole permanecer en el puesto durante varios meses más.
Según el informe de Terrett, se espera que reanude sus compromisos con la Guardia Nacional tras el fin de su asignación en la Casa Blanca.
La Ley CLARITY sigue estancada tras la votación del Senado
La salida de Witt sigue a un esfuerzo fallido por avanzar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, una de las principales propuestas de política de criptomonedas de la administración.
La legislación establecería un marco regulatorio federal para los activos digitales, incluyendo responsabilidades más claras para la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó su versión de la legislación en julio de 2025. Witt trabajó posteriormente con legisladores y representantes de la industria durante las negociaciones sobre la versión del Senado.
El marco regulatorio propuesto por la CLARITY Act enfrentó desacuerdos en relación con las recompensas de stablecoins, las finanzas descentralizadas, la prevención de delitos financieros y las normas éticas que cubren a funcionarios gubernamentales con intereses en criptomonedas.
El 15 de septiembre, el Senado no logró avanzar la legislación mediante una votación procedimental.
La moción recibió 49 votos a favor y 50 en contra, quedando por debajo de los 60 votos requeridos para avanzar bajo el procedimiento aplicable del Senado.
La votación fallida impidió que la legislación pasara a consideración formal en el pleno en esa etapa. No equivalió a una votación final sobre si el proyecto de ley completo debería convertirse en ley.
Gran parte de la oposición se centró en las restricciones propuestas relacionadas con las tenencias de activos digitales de los funcionarios públicos.
Los legisladores demócratas argumentaron que la legislación no abordaba adecuadamente los posibles conflictos de interés relacionados con el presidente Donald Trump y los negocios de criptomonedas de su familia.
Los partidarios republicanos sostuvieron que la medida proporcionaría un tratamiento regulatorio más claro para los activos digitales y mejoraría las protecciones para los clientes.
Los negociadores habían introducido revisiones destinadas a abordar algunas de esas preocupaciones, incluidas disposiciones relacionadas con la aplicación por parte de los fiscales generales estatales.
Sin embargo, los opositores cuestionaron si las restricciones éticas propuestas serían suficientemente aplicables.
La votación del Senado del 15 de septiembre sobre la CLARITY Act siguió a meses de negociaciones sobre la legislación de estructura de mercado.
Una moción para reconsiderar la votación procedimental dejó abierta una posible vía para una acción adicional del Senado, aunque no se había reportado ninguna votación posterior exitosa para el 14 de octubre.
El Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca pierde otro alto funcionario
La salida de Witt sigue a dos salidas anteriores del equipo de liderazgo en criptomonedas de la administración.
David Sacks, quien se desempeñó como asesor de inteligencia artificial y criptomonedas de la Casa Blanca, dejó su cargo gubernamental en marzo de 2026 después de completar el período permitido bajo su acuerdo de empleado gubernamental especial.
Sacks había estado involucrado en el enfoque de la administración hacia la regulación de criptomonedas y la política de activos digitales.
Después de su salida, Witt siguió siendo responsable de coordinar el trabajo del consejo en la legislación sobre criptomonedas.
Harry Jung, quien se desempeñó como director adjunto del consejo, posteriormente se fue a finales de julio.
La salida de Jung dejó a Witt como el único miembro conocido del personal que quedaba en el consejo, según el reporte de Terrett.
Con la asignación temporal de Witt ahora expirada, la administración no ha identificado públicamente a otro funcionario para asumir el liderazgo diario del consejo.
Sin embargo, la ausencia de un reemplazo anunciado no establece que el consejo haya sido disuelto formalmente o que la administración haya dejado de trabajar en la política de criptomonedas.
Otras agencias federales continúan ejerciendo sus responsabilidades regulatorias existentes sobre los activos digitales, incluida la SEC y la CFTC.
El debate sobre las reglas de activos digitales en el Congreso ha continuado junto con iniciativas regulatorias relacionadas con los intercambios de criptomonedas, las clasificaciones de tokens y las protecciones a los inversores.
La CLARITY Act revisada contenía disposiciones que abordaban cómo ciertos activos digitales serían tratados en transacciones de mercado secundario, incluidos los activos vendidos inicialmente a través de contratos de inversión.
Sin la legislación, la SEC y la CFTC continúan operando bajo sus autoridades estatutarias existentes mientras consideran medidas regulatorias adicionales.
Los grupos de la industria cripto responden a la salida de Witt
Los representantes de la industria elogiaron el trabajo de Witt en la legislación sobre criptomonedas tras la confirmación de que su asignación gubernamental había terminado.
Lindsay Fraser, directora de políticas de la Blockchain Association, atribuyó a Witt el mérito de haber ayudado a reunir a los participantes involucrados en difíciles negociaciones regulatorias.
Fraser dijo que él "nunca perdió de vista" las exigencias que implicaba desarrollar la política de criptomonedas de la administración.
La declaración de la asociación describió sus esfuerzos por mantener las conversaciones entre los legisladores y los representantes de la industria a pesar de los desacuerdos sobre la legislación propuesta.
Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, expresó una apreciación similar por su participación en las negociaciones sobre la estructura del mercado.
“Construir consenso sobre la estructura del mercado de criptomonedas no fue una tarea fácil”, dijo Smith.
Ella atribuyó al trabajo de Witt el haber ayudado a impulsar las discusiones en torno a la legislación federal sobre activos digitales y le agradeció por sus servicios.
Las respuestas de la industria no anunciaron ningún nuevo acuerdo sobre la CLARITY Act ni identificaron un reemplazo para el director del consejo saliente.
La votación del Senado en septiembre ocurrió antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026, que han limitado el calendario legislativo restante para las negociaciones.
El texto oficial del Congreso de la CLARITY Act establece reglas propuestas para los mercados de productos básicos digitales, corredores y distribuidores, junto con requisitos que rigen las transacciones que involucran ciertos activos digitales.
La legislación incluye disposiciones que asignan responsabilidades regulatorias a la SEC y la CFTC, abordando el registro de intermediarios y estableciendo protecciones para los clientes.
El Congressional Record del 16 de septiembre documenta el desacuerdo continuo entre los senadores sobre la medida después de la votación fallida. El senador John Cornyn defendió el avance del proyecto de ley, argumentando que establecería requisitos regulatorios más claros y proporcionaría protecciones para los inversores en criptomonedas.
La Casa Blanca no ha anunciado un sucesor para Witt ni un nuevo calendario para los arreglos de liderazgo de su Crypto Council.
