Este artículo fue recopilado y organizado por BlockWeeks
El 6 de agosto, un jurado de un tribunal federal en Manhattan, EE. UU., emitió un veredicto dividido en el caso de U.S. v. Roman Storm. El desarrollador de 36 años Roman Storm fue declarado culpable de "conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia", pero el jurado no pudo llegar a una decisión unánime sobre los dos cargos que conllevan sentencias mucho más severas: conspiración de lavado de dinero y evasión de sanciones, y el juez declaró un juicio nulo en esos cargos.
El cargo por el que fue condenado conlleva una pena máxima legal de 5 años de prisión. La jueza Katherine Polk Failla permitió que Storm permanezca en libertad bajo la fianza de $2 millones que pagó antes del juicio, y los fiscales aún no han indicado si volverán a juzgar los dos cargos anulados. Tampoco se ha fijado una fecha de sentencia.
Los fiscales alegaron que Storm, quien participó en el lanzamiento de la aplicación de privacidad de Ethereum Tornado Cash en 2019, ayudó a lavar más de $1 mil millones en activos cripto robados, incluidos fondos vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte, y dijeron que sus materiales de marketing comparaban el servicio con "una lavadora gigante". Los abogados defensores de Storm contraargumentaron que Tornado Cash es un software de código abierto y sin custodia que funciona de manera autónoma; argumentaron que el caso amenaza el derecho a publicar código, y que los desarrolladores no pueden vigilar cómo los desconocidos usan estas herramientas de privacidad después de que la herramienta ha sido desplegada.
La batalla sobre "El código es discurso" y la guía de FinCEN
Clasificar a Tornado Cash como un negocio de servicios monetarios (MSB) es desconcertante. Primero, Tornado Cash nunca retuvo fondos de clientes, no cobró tarifas de suscripción y no tenía forma organizativa corporativa; segundo, la guía de 2019 de la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) de EE. UU. fue ampliamente interpretada en el sentido de que los desarrolladores de software sin custodia meramente "proporcionan servicios de entrega, comunicación o acceso a la red" al publicar software, y por lo tanto están excluidos de las obligaciones de registro de MSB. El think tank de la industria Coin Center ha argumentado extensamente este punto. Esta interpretación en sí misma es disputada, y el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) adopta una posición diferente. El jurado esta vez aceptó la opinión del DOJ: que la distribución neutral de código también puede constituir transmisión de dinero sin licencia, lo que ignora la línea entre aplicaciones con custodia y sin custodia y difumina la distinción entre discurso y servicios.
Aun así, hay un rayo de luz: los fiscales no lograron convencer al jurado de que Storm conspiró para lavar dinero o violó sanciones. Este resultado daña la reputación del DOJ y deja abierta la posibilidad de que se retiren los dos cargos anulados.
Además, la insistencia del DOJ en perseguir este caso y presentar estas afirmaciones en la corte muestra que el anti-lavado de dinero, la Ley de Secreto Bancario (BSA) y otros problemas de finanzas ilícitas están entre las pocas áreas donde la administración Trump aún no ha cambiado su postura sobre la industria cripto. El informe de la semana pasada del "Grupo de Trabajo Presidencial sobre Mercados de Activos Digitales" también confirma esto: el informe propuso importantes reformas favorables a la industria en una serie de temas, incluida la estructura del mercado, el tratamiento fiscal y DeFi, pero no apoyó específicamente la reforma de la Ley de Secreto Bancario o su enfoque de aplicación. (No es que nadie dentro del gobierno haya hablado: la comisionada de la SEC Hester Peirce, en un discurso el lunes, ofreció una de las refutaciones más fuertes de la Ley de Secreto Bancario por parte de un funcionario gubernamental hasta la fecha).
En última instancia, responsabilizar a los desarrolladores de código abierto por las acciones de usuarios desconocidos establecerá un precedente peligroso. Si publicar código descentralizado puede constituir retroactivamente una violación de licencia, entonces cada ingeniero que mejora las herramientas de privacidad de Internet debe preocuparse de si algún usuario malicioso (y un fiscal creativo) podría enviarlos a prisión. Si la industria quiere seguir rechazando estas interpretaciones, debería tratar este caso como una llamada de atención: fortalecer las defensas legales, impulsar puertos seguros legales claros (como la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, BRCA, que exime explícitamente a los desarrolladores sin custodia del registro de MSB y ha sido incorporada en la Ley CLARITY aprobada por la Cámara el mes pasado), y redoblar el énfasis en el hecho de que la infraestructura de privacidad es tan fundamental para Internet como el cifrado mismo.
La SEC adopta una nueva postura más matizada sobre el Staking Líquido
El martes, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) declaró que ha determinado que "ciertas" actividades de staking líquido en redes de prueba de participación (PoS) no están sujetas a las leyes de valores. Esta aclaración se produjo dos meses después de que la SEC se pronunciara sobre las actividades de staking de protocolo; en ese momento, la SEC ya había declarado que las actividades de staking, incluido el staking en solitario, el staking autocustodiado directamente con terceros y el staking a través de acuerdos de custodia, no implican la oferta y venta de valores. Ahora, ya sea staking de protocolo o staking líquido, los participantes ya no necesitan registrarse ante la SEC en virtud de la Ley de Valores.
Las declaraciones de la SEC sobre el staking de protocolo y el staking líquido marcan un cambio importante en su enfoque regulatorio y despejan parte de la nube regulatoria que se cierne sobre los tokens de staking líquido (LST), una clase de activos que durante mucho tiempo ha sido cuestionada.
Fusiones y Adquisiciones Cripto se Calientan: Phantom Adquiere SolSniper, Ripple Toma Rail
La actividad de fusiones y adquisiciones en el espacio de los activos digitales continúa acelerándose. Esta semana, Phantom reveló su adquisición de SolSniper, una plataforma de trading de alta velocidad y análisis construida sobre Solana; Ripple anunció un acuerdo para adquirir Rail, una red de pagos transfronterizos construida en torno a stablecoins.
SolSniper es la tercera adquisición de Phantom desde 2024, tras sus compras de la infraestructura de billetera embebida Bitski y la herramienta de seguridad Blowfish. Si las dos primeras adquisiciones tenían como objetivo hacer que la billetera Phantom fuera más fácil de usar y más segura, entonces la adquisición de SolSniper continúa la transformación de Phantom de un proveedor puro de servicios de billetera a una "plataforma integral de finanzas de consumo". En julio de este año, Phantom integró los contratos perpetuos de Hyperliquid directamente en la billetera, lo que redujo enormemente el umbral para que los usuarios accedieran a productos de contratos y abrió una nueva línea de productos. Ahora, con SolSniper, Phantom apunta al mercado de memecoins de Solana, que a menudo representa más de la mitad del volumen de trading mensual de DEX de Solana y contribuye con la mayor parte de los ingresos de Solana.
La adquisición de Rail por parte de Ripple por 200 millones de dólares le proporcionará infraestructura de cuentas virtuales y canales de cumplimiento, ampliando así los canales de distribución para su stablecoin RLUSD. Este acuerdo sigue a la oferta de 1.250 millones de dólares de Ripple por el bróker principal Hidden Road en abril de este año, así como a sus adquisiciones anteriores del custodio institucional Metaco y Standard Custody & Trust, lo que eleva su gasto acumulado en adquisiciones estratégicas a más de 3.000 millones de dólares. Se informa que Ripple también ofreció entre 4.000 y 5.000 millones de dólares para adquirir Circle, pero el gigante de las stablecoins finalmente salió a bolsa en julio. Galaxy Digital lideró la ronda de financiación Serie A de Rail en 2024.
El calentamiento de las fusiones y adquisiciones relacionadas con cripto es sin duda el resultado de un entorno regulatorio más favorable bajo la administración Trump, así como de la adopción e integración aceleradas de productos nativos de cripto como las stablecoins. Este nuevo entorno está estimulando aún más el apetito de consolidación de la industria.
