L'industrie américaine des cryptomonnaies a dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 courses au Congrès avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, cherchant à bâtir un soutien politique pour une législation sur les actifs numériques qui pourrait survivre au-delà de l'administration du président Donald Trump.
Résumé
- Les groupes politiques crypto ont dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 courses de mi-mandat.
- Fairshake et les comités affiliés représentent environ 150,8 millions de dollars de ces dépenses.
- Les groupes industriels soutiennent des candidats censés appuyer une législation à long terme sur les cryptomonnaies.
- La course au Sénat dans l'Ohio a attiré plus de 68 millions de dollars de dépenses électorales liées aux cryptomonnaies.
Selon une enquête de Reuters du 27 octobre, les documents de financement de campagne montrent que Fairshake et ses comités d'action politique affiliés ont dépensé 150,8 millions de dollars jusqu'au 20 octobre, tandis que d'autres groupes soutenus par les cryptomonnaies ont contribué à hauteur d'environ 25 millions de dollars en dépenses électorales. La campagne cible des candidats des deux grands partis, les stratèges de l'industrie décrivant un effort à long terme visant à établir des relations avec des législateurs susceptibles d'influencer la future réglementation des cryptomonnaies.
Fairshake a rapporté que 53 des 58 candidats qu'il a soutenus lors des primaires et des élections spéciales ont remporté leurs courses. Le réseau de super PAC, principalement financé par Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz, concentre désormais ses ressources sur des contests congressional competitive, y compris la course au Sénat dans l'Ohio.
Fairshake mène une campagne de dépenses électorales crypto de 176 millions de dollars
Fairshake est devenu le principal véhicule de dépenses politiques de l'industrie, s'appuyant sur ses 196 millions de dollars de dépenses lors du cycle électoral de 2024. Ses groupes affiliés, Defend American Jobs et Protect Progress, financent des publicités soutenant ou s'opposant à des candidats sans coordonner directement avec leurs campagnes.
Les comités diffusent fréquemment des publicités sur les impôts, l'immigration et d'autres questions politiques sans discuter explicitement des cryptomonnaies. Le porte-parole de Fairshake, Geoff Vetter, a déclaré que l'organisation soutient des candidats favorables à l'innovation financière américaine dans les deux partis.
Le réseau a précédemment annoncé son soutien à 32 sortants de la Chambre, allouant un montant initial de 6 millions de dollars réparti entre trois républicains et trois démocrates. Comme crypto.news l'a rapporté le 5 octobre, les 32 candidats avaient soutenu le CLARITY Act, qui vise à établir des règles fédérales pour les marchés des actifs numériques.
La stratégie politique du groupe s'étend au-delà des victoires électorales individuelles, selon des représentants de l'industrie interrogés par Reuters. Colin McLaren, responsable des relations gouvernementales au Solana Policy Institute, a qualifié ces dépenses d'« investissement dans l'avenir », décrivant l'effort comme un moyen de garantir des réglementations prévisibles des cryptomonnaies au cours des prochaines décennies.
L'industrie crypto cible le soutien du Congrès au-delà de Trump
La campagne de dépenses fait suite aux changements réglementaires introduits pendant la présidence de Trump, notamment le GENIUS Act de 2025 établissant un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement. Les représentants de l'industrie ont fait valoir que la législation offre une certitude plus durable que les politiques réglementaires que les futures administrations pourraient annuler.
Leur principale priorité inachevée est le Digital Asset Market Clarity Act, qui établirait une répartition plus claire des responsabilités entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. La législation est bloquée au Sénat en raison de différends sur les exigences de surveillance et les dispositions concernant les intérêts des responsables publics dans les cryptomonnaies.
Bien que Fairshake soutienne des candidats de la Chambre des deux partis, Reuters a rapporté que ses dépenses au Sénat ont favorisé les républicains après l'opposition démocrate à la législation. L'engagement politique de l'industrie reste donc bipartite à la Chambre tout en suivant un schéma différent dans les courses au Sénat.
Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz ont fourni un financement substantiel pour cet effort. Une précédente analyse des contributions politiques de Ripple a estimé ses dépenses liées aux élections à environ 48 millions de dollars lors du cycle de 2026, illustrant les engagements financiers derrière les objectifs de lobbying de l'industrie.
La course au Sénat de l'Ohio attire plus de 68 millions de dollars
L'Ohio est devenu l'un des scrutins les plus coûteux impliquant des dépenses politiques soutenues par les cryptomonnaies, des groupes ayant dirigé plus de 68 millions de dollars vers la course au Sénat entre le démocrate Sherrod Brown et le républicain Jon Husted, selon des données publicitaires citées par Reuters.
Brown a précédemment présidé la commission bancaire du Sénat et critiqué plusieurs propositions réglementaires soutenues par l'industrie avant de perdre son siège en 2024. Des organisations alignées sur Fairshake ont depuis investi massivement pour s'opposer à son retour au Congrès.
Un rapport du 16 octobre a documenté plus de 46 millions de dollars de dépenses par Defend American Jobs contre Brown et en soutien à Husted. Un comité politique distinct soutenu par Winklevoss avait signalé près de 6 millions de dollars de dépenses liées à l'Ohio.
La campagne de Brown a critiqué les publicités, qui incluent des attaques sans rapport avec la politique des cryptomonnaies. Reuters a identifié une publicité répétant une affirmation sur les agents de l'Internal Revenue Service et les prestations de la Sécurité sociale que sa vérification des faits avait précédemment rejetée.
Les dépenses des PAC crypto rencontrent une opposition dans d'autres courses
En dehors de l'Ohio, les dépenses de Fairshake ont rencontré la résistance de candidats qui affirment que les publicités de l'industrie les ont ciblés injustement. Dans l'Illinois, le réseau a dépensé plus de 10 millions de dollars pour s'opposer à la lieutenante-gouverneure Juliana Stratton et 2,5 millions de dollars supplémentaires contre la représentante d'État La Shawn Ford.
Les deux candidats ont battu leurs adversaires aux primaires malgré les campagnes menées contre eux. La campagne de Ford a ensuite envoyé une lettre de mise en demeure accusant Fairshake d'avoir fait des déclarations diffamatoires concernant un acte d'accusation fédéral que les autorités ont abandonné il y a des années.
Ford a lié cette opposition à son soutien à une législation de l'Illinois exigeant que les entreprises de cryptomonnaies s'enregistrent auprès des régulateurs de l'État. Décrivant les publicités diffusées à la télévision, à la radio et sur les réseaux sociaux, il a déclaré à Reuters : « C'était personnel et c'était blessant », critiquant l'effet que la campagne a eu sur sa famille.
