Polymarket a enquêté sur des « dizaines » de paris liés aux élections de mi-mandat

Polymarket a enquêté sur des « dizaines » de paris sur ses marchés des élections de mi-mandat pour délit d'initié et manipulation possibles, a déclaré à NPR la responsable du renseignement et des enquêtes mondiales de l'entreprise, Shana Bautista.

Au moins deux de ces enquêtes ont été transmises à la Commodity Futures Trading Commission, a rapporté NPR, citant une personne proche des enquêtes.

Bautista, ancienne responsable du FBI et analyste crypto qui a rejoint Polymarket en juin, a déclaré que son équipe de 16 personnes surveille les paris électoraux avec un nouveau système de surveillance avant le vote du 3 novembre.

« Si vous disposez d'informations que vous avez le devoir de protéger, ne les utilisez pas pour trader », a-t-elle déclaré. « Cela va explicitement à l'encontre de nos conditions d'utilisation sur les deux plateformes, mais c'est aussi contraire à la loi. Si vous décidez que vous êtes plus malin et que vous pouvez le faire, nous vous trouverons. »

Son équipe surveille à la fois la bourse de Polymarket réglementée aux États-Unis, qui exige des utilisateurs qu'ils vérifient leur identité, et Polymarket International, où les utilisateurs peuvent trader anonymement avec des cryptomonnaies. Malgré cela, Bautista a déclaré que les transactions en crypto sont rarement totalement anonymes. « Il n'y a jamais eu de cas sur lequel nous travaillons où nous n'avons pas pu identifier, potentiellement, qui sont ces personnes », a-t-elle déclaré.

Le système récupère des données provenant des médias sociaux, des déclarations de la Commission électorale fédérale, des entreprises de cryptomonnaie, des partenaires bancaires et de modèles statistiques, et alerte Bautista lorsqu'un utilisateur déclenche suffisamment de signaux d'alarme internes. « Nous recevons des centaines d'alertes par jour », a-t-elle déclaré. Elle a refusé de partager les critères spécifiques, invoquant la sécurité du système.

Les marchés électoraux sont particulièrement vulnérables, a déclaré à NPR Rajiv Sethi, professeur d'économie au Barnard College, car ils « ont la possibilité d'être une prophétie autoréalisatrice », la perception de l'élan d'un candidat pouvant influencer le résultat.

Kalshi, le principal rival de Polymarket, a lancé en mai son propre système basé sur la FEC pour empêcher les membres de campagne de parier sur les élections. En juin, il a ajouté des déclarations d'emploi pour les marchés à haut risque et un cadre de notation des risques, affirmant avoir ouvert plus de 150 enquêtes cette année-là et transmis plus de 20 affaires aux forces de l'ordre. Un membre de campagne a déclaré à NPR avoir trouvé un moyen de contourner le blocage de Kalshi.

Délit d'initié sur les marchés de prédiction

Le délit d'initié électoral a suscité l'attention en mai, lorsque des membres du personnel de campagne ont déclaré à NPR avoir gagné « des milliers » en pariant sur leurs propres candidats en utilisant des informations sur des sondages non publiés. « Comme vous disposez de toutes ces informations et connaissances qui ne sont pas encore accessibles au public, il serait presque insensé de ne pas parier dessus avant qu'elles ne soient rendues publiques », a déclaré l'un d'eux. Jeff Le Riche, ancien avocat de procès de la CFTC, a déclaré au média que ces transactions « pourraient potentiellement constituer une violation » de la loi.

Polymarket s'est associé à la société d'analyse blockchain Chainalysis pour des outils de surveillance des marchés en avril, quelques jours après qu'un soldat de l'armée américaine en service actif a été accusé d'avoir utilisé des informations classifiées sur le raid visant à capturer Nicolás Maduro pour parier sur Polymarket. Le soldat, qui a plaidé non coupable, aurait placé plus de 33 000 $ de paris et gagné près de 410 000 $. Polymarket a déclaré avoir détecté l'activité et l'avoir signalée aux autorités avant l'arrestation.

NPR a rapporté que la CFTC a fait peu pour surveiller les marchés de prédiction, laissant en grande partie ce travail aux entreprises. En septembre, cependant, le personnel de la CFTC a averti que les « marchés de mention », des contrats portant sur la question de savoir si une personne nommée prononce certains mots ou assiste à un événement, devraient être présumés facilement susceptibles de manipulation. L'avis est intervenu trois semaines après que l'agence a infligé une amende à un opérateur de téléprompteur qui avait négocié sur des discours qu'il avait déjà lus.