Blast otrzymuje propozycję przejęcia od Frontrun z ofertą otwarcia 50 000 dolarów

ETH
propozycja sprzedażyPrzejęcieograniczenie działalnościFrontrunWarstwa 2Blast
1 godzinę temuŹródło: crypto.news
Blast otrzymuje propozycję przejęcia od Frontrun z ofertą otwarcia 50 000 dolarów

Platforma do handlu kryptowalutami Frontrun.pro publicznie zaproponowała kupno Blast, oferując 50 000 dolarów na rozpoczęcie transakcji i twierdząc, że ma zespół oraz potencjalnych inwestorów gotowych wesprzeć blockchain.

Podsumowanie

  • Frontrun publicznie zwrócił się do Blast z propozycją kupna firmy stojącej za blockchainem.
  • Oferta 50 000 dolarów jest opisana jako punkt wyjścia, bez ujawnionej ostatecznej ceny zakupu.
  • Potencjalni inwestorzy nie są wymienieni z nazwy, a post uzależnia ich udział od sprzedaży firmy.
  • Blast wcześniej ogłosił plan wygaszenia działalności, wskazując na koszty operacyjne przewyższające przychody z warstwy 2.

Frontrun.pro w poście na X z 29 października zapytał zespół Blast, czy rozważyłby sprzedaż firmy, twierdząc, że ma ludzi gotowych do pracy w sieci oraz inwestorów skłonnych zainwestować w nią pieniądze.

Propozycja dla Blast zaczyna się od 50 000 dolarów i warunkowego zainteresowania inwestorów

Post przedstawił potencjalną inwestycję jako zależną od sprzedaży, twierdząc, że firma musiałaby najpierw zmienić właściciela, zanim inwestorzy wpłaciliby pieniądze do Blast.

„Jesteśmy gotowi zaoferować 50 000 dolarów, aby rozpocząć transakcję” — napisał Frontrun.

Jego sformułowanie nie precyzowało, czy ta kwota stanowiła płatność początkową, kwotę negocjacyjną, czy pełne wynagrodzenie, które ostatecznie zamierzałby zapłacić. W wiadomości nie pojawił się żaden procent własności, struktura płatności ani lista aktywów do nabycia.

Chociaż Frontrun twierdził, że może uczynić blockchain dziesięć razy lepszym, nie dostarczył żadnego planu technicznego, celów wydajnościowych ani budżetu potwierdzającego to twierdzenie. Post nie opisywał zmian w walidatorach, infrastrukturze, aplikacjach ani tokenie BLAST.

Ogłoszone wygaszenie Blast obejmowało termin interfejsu do wypłat

Wcześniej w tym miesiącu crypto.news poinformował, że Blast ogłosił swoje zamknięcie, po tym jak jego zespół stwierdził, że utrzymanie sieci kosztuje więcej niż warstwa 2 generowała przychodów.

W ogłoszeniu z 2 października opisanym w tym raporcie Blast stwierdził, że nie widzi wiarygodnej drogi do zrównoważenia ekonomicznego, i poprosił użytkowników o wypłatę aktywów do głównej sieci Ethereum. Prośba obejmowała salda w jego progresywnej aplikacji internetowej, a także środki w sieci.

Ogłoszony plan wyznaczył 26 października jako termin korzystania ze standardowego interfejsu do wypłat. Aktywa miały pozostać wypłacalne później poprzez bezpośrednią interakcję z kontraktami mostu w Ethereum, z instrukcjami obiecanymi przed terminem.

Przed wznowieniem wypłat z krótszym 24-godzinnym opóźnieniem zespół planował wycofać aktywa Lido należące do Blast. Szacował, że proces ten zajmie około tygodnia, podczas którego wypłaty użytkowników byłyby tymczasowo niedostępne.

Osobno publiczna strona statusu Blast wyświetlała jego główną sieć, produkcję bloków, publiczne RPC i przesyłanie wsadowe jako działające podczas sprawdzania 29 października. Strona nie wymieniała żadnych incydentów na ten dzień.

Blast przyciągnął depozyty przed uruchomieniem swojej głównej sieci

Założony przez współzałożyciela Blur Tieshuna Roquerre’a, znanego jako Pacman, Blast początkowo przyjmował depozyty przed udostępnieniem swojej głównej sieci.

Do grudnia 2023 r. jego depozyty przekroczyły 720 milionów dolarów, zgodnie z historycznymi doniesieniami cytującymi DeFiLlama. Użytkownicy wstępnie finansowali konta poprzez kontrakt multisig, jednocześnie zarabiając zwroty na zdeponowanych aktywach kryptowalutowych.

Na tym etapie projekt łączył model natywnej wydajności z przewidywanym airdropem tokenów. Jego wczesny mechanizm depozytów przyciągnął uwagę ze względu na brak działającego mainnetu i wykorzystanie portfela multisig.

W maju 2025 roku Blast zakończył integrację z Safe, powołując się na ryzyko związane z podmiotami trzecimi i obawy dotyczące użyteczności, przygotowując własną funkcjonalność portfela multisig.

Użytkownicy uzyskujący dostęp do tych portfeli poprzez interfejs Safe byli kierowani do hostowanego interfejsu BrahmaFi lub otrzymywali opcję hostowania własnego. Wówczas Blast twierdził, że buduje funkcjonalność multisig bezpośrednio w Blast Mobile.