W końcu Claude Code zrobił coś porządnego.
Jeszcze wczoraj konto deweloperskie Anthropic @ClaudeDevs oficjalnie ogłosiło: gdy Claude Code osiągnie 5-godzinny limit użycia, nie zostaje już nagle odcięty (kod w połowie zmieniony, przepraszam, zniknął, radź sobie jakoś).
Teraz najpierw znajdzie porządny punkt zatrzymania, dokończy bieżący krok, a potem się zatrzyma.
Tylko ta jedna zmiana, a sekcja komentarzy wybuchła na miejscu.
Każdy, kto używał Claude Code, wie, jak obrzydliwe jest to odcięcie.
To nie jest ten rodzaj obrzydliwości, gdy czat zostaje przerwany i po prostu pytasz ponownie.
Chodzi o to, że zmieniłeś sygnaturę funkcji, miejsca wywołań nie zostały jeszcze zaktualizowane, testy są w połowie uruchomione, a Claude nagle się zatrzymuje. Zostawia cię z na wpół ukończonym repozytorium i musisz przejść przez nie punkt po punkcie, aby ustalić, które zmiany zostały już zapisane na dysku.
Deweloper @tochukwudev ujął to najbezpośredniej: to jego największa irytacja związana z Claude Code, za każdym razem, gdy zostaje odcięty, pozostawia na wpół ukończone zmiany, a on musi je ręcznie sortować jedną po drugiej
Diandian
.
Aby uniknąć tego odcięcia, ludzie wymyślili wszelkiego rodzaju prymitywne obejścia.
@PaineofGlass powiedział, że gdy kiedyś zbliżał się do limitu, kazał Claude'owi zapisywać postępy w kilku segmentach, albo po prostu podnosił limit wydatków nadwyżkowych. Płacenie pieniędzy, aby kupić "nie odcinaj w połowie zmiany kodu".
Delektuj się tym: nie płacisz za korzystanie z więcej, płacisz, żeby nie umarło zbyt brzydko.
Dzwonek dzwoni, a nauczyciel pozwala ci dokończyć to zdanie
Ta nowa funkcja nazywa się Wrap-Up Allowance.
Mówiąc wprost, to "dodatek na dokończenie".
Mechanizm jest prosty: w momencie osiągnięcia 5-godzinnego limitu system wydziela niewielki stały dodatek z twojego tygodniowego limitu, pozwalając Claude'owi dokończyć bieżący krok przed zatrzymaniem.
W interfejsie pojawi się linia tekstu — "Usage limit reached · wrapping up".
To jest jak wtedy, gdy dzwoni dzwonek na egzaminie, a nauczyciel pozwala ci dokończyć zdanie, na którym jesteś, zanim oddasz kartkę.
Brzmi bardzo rozsądnie, prawda?
Ale wcześniej podejście Anthropic było takie: dzwonek dzwoni, pióro jest wyrywane prosto z twojej ręki, cokolwiek napisałeś, to masz, niezależnie od tego, czy jesteś w połowie pracy, czy dopiero zacząłeś.
Anthropic w końcu zdaje sobie teraz sprawę, że poprzednie doświadczenie było na poziomie błędu.
Ale nie świętuj zbyt wcześnie, oficjalne centrum pomocy bardzo wyraźnie wyznacza granice:
Po pierwsze, obejmuje tylko bieżącą turę. Po przekroczeniu limitu, jeśli wyślesz nową wiadomość, nadal zostanie zablokowana, a ty możesz tylko czekać na reset limitu. Chcesz przemycić jeszcze jedną instrukcję w oknie kończenia? Przepraszam, drzwi są zamknięte.
Po drugie, nie dodaje się żadnej dodatkowej ilości. Limit wydany na kończenie jest nadal odliczany od twojego tygodniowego limitu jak zwykle. Anthropic nie daje ci ani jednej dodatkowej minuty użycia; zmienił tylko sposób, w jaki się zatrzymuje w momencie wyczerpania.
Po trzecie, nie gwarantuje dokończenia zadania. Gdy limit na kończenie zostanie wyczerpany, a bieżący krok zakończony, następny krok nie rozpocznie się. Możesz też przerwać go ręcznie w dowolnym momencie.
Ten limit nie może być zamówiony, nie może być zaoszczędzony i nie może być przeniesiony na następny raz. Wchodzi w życie automatycznie, gdy spełnisz warunki.
Jeśli kończenie nie wystarczy, możesz włączyć dodatkowe użycie i kontynuować. System najpierw zużywa ten limit na kończenie, potem odlicza od twojego limitu użycia w standardowej cenie, a nadal podlega limitowi wydatków.
Oto brutalny podział na poziomy.
Użytkownicy Pro: co najwyżej raz w tygodniu. Nawet jeśli nie wykorzystasz go za tym razem, nadal liczy się jako wykorzystany w tym tygodniu. Innymi słowy: z siedmiu dni w tygodniu masz tylko jedną szansę na „zatrzymanie się z godnością”. Pozostałe sześć razy, gdy uderzysz w ścianę, nadal zostaniesz odcięty tak samo.
Max i Team Premium: możesz go użyć za każdym razem, gdy osiągniesz 5-godzinny limit, pod warunkiem że twój tygodniowy limit nie został wyczerpany.
Jest też kilka innych progów do spełnienia: Claude Code musi być zaktualizowany do wersji 2.1.277 lub nowszej, i działa w terminalu, wtyczkach IDE i na stronie Code na pulpicie, ale musisz być zalogowany za pomocą subskrypcji konta Claude.
Konto i organizacja, do której należy, muszą istnieć przez określony czas (oficjalna długość nie jest ujawniona i może zostać później dostosowana). Funkcja jest obecnie wdrażana partiami, więc nie każde konto ją ma.
Połączenia wykonane za pomocą klucza API lub przez Amazon Bedrock albo Google Cloud Vertex AI nie mogą jej używać. Okno czatu Claude również nie ma zastosowania.
Ile dokładnie wynosi limit na kończenie? Oficjalnie mówi się tylko, że „zależy to od planu i ma górny limit”, bez podania liczb.
Typowy styl Anthropic: mówią ci, że ta rzecz istnieje, ale nie pytaj dokładnie ile.
Cofnij się o dziesięć dni. 14 września wygasła tymczasowa promocja 50% tygodniowego limitu, którą Claude Code dodał wcześniej, zastąpiona stałym wzrostem o 25%.
Przyjmując pierwotny limit jako 100, to przejście z 150 z powrotem do 125 — około 17% mniej niż w szczycie.
Na początku Anthropic powiedział tylko na X, że to „stały wzrost o 25%”. Po sprzeciwie użytkowników i dodaniu notatki społecznościowej usunęli post i opublikowali ponownie, dopiero wtedy szczerze przyznając, że „w porównaniu z teraz to redukcja o 17%”.
Tygodniowy limit został właśnie zaostrzony, a dodatek na podsumowanie jest odliczany od tygodniowego limitu.
Anthropic nie dodało ani odrobiny nowego limitu; zmieniło wyłącznie sposób, w jaki wszystko zatrzymuje się w momencie wyczerpania limitu.
Niektórzy „przesiedli się” na miejscu, inni od razu wylali kubeł zimnej wody
Komentarze na X były ożywione, a obozy zwolenników i przeciwników wyraźnie się podzieliły.
@DataDiscovered powiedział, że twarde przerwanie w trakcie edycji to najgorszy tryb awarii Claude Code, a ten dodatek na podsumowanie liczy się jako jedna z najlepszych dotychczasowych poprawek Anthropic.
Najbardziej bezpośredni był @xDqtreats, który powiedział, że przechodzi z Codex tylko dlatego, że podoba mu się ta funkcja.
@nrajesh4u powiedział, że dawno temu zgłaszał opinię o tej potrzebie i szacuje, że tysiące innych osób podnosiło tę samą kwestię. Innymi słowy, fakt, że ta funkcja pojawiła się dopiero dziś, sam w sobie jest problemem.
Ci, którzy wylewają zimną wodę, też mają rację.
@shamilkch uważa, że podsumowanie ma sens tylko wtedy, gdy następna sesja może być kontynuowana od zapisanego punktu kontrolnego. W przeciwnym razie ten stały dodatek na podsumowanie pozwala Claude'owi zatrzymać się ciszej; w istocie to nadal przekroczenie czasu, tylko ładniejsze.
Inni skupiają się na samym 5-godzinnym limicie. @ysdevastro bezpośrednio zaapelował: czy możecie usunąć 5-godzinny limit dla Max? Powiedział, że to główny powód, dla którego nie przeszedł z Codex.
Z jednej strony niektórzy przechodzą z Codex z powodu tej funkcji; z drugiej strony niektórzy zostają przy Codex z powodu 5-godzinnego limitu.
Obie strony konkurują o tę samą grupę osób piszących kod, a zasady limitów już dawno stały się czymś, co programiści starannie porównują przy wyborze strony.
Sposób, w jaki się zatrzymuje, też jest częścią produktu
Patrząc wstecz, ta zmiana była naprawdę niewielka.
Okno 5-godzinne nie zostało poszerzone, tygodniowy limit nie został zwiększony, a nawet ta odrobina limitu wykorzystana na podsumowanie nadal musi być odliczona od pierwotnego tygodniowego limitu.
Ale sekcja komentarzy była pełna pochwał. Dlaczego?
Ponieważ praca, którą wykonuje AI, się zmieniła.
W przeszłości ludzie używali chatbotów – jedno pytanie i jedna odpowiedź, a jeśli rozmowa została przerwana, to została przerwana; koszt ponownego zapytania był bliski zeru.
Ale Agent taki jak Claude Code jest inny – czyta kilka plików naraz, zmienia kilka miejsc w kodzie, uruchamia rundę testów, a potem znowu zmienia, i normalne jest, że jedno zadanie trwa kilkadziesiąt minut.
Jego stan nie tkwi w jakiejś pojedynczej odpowiedzi, lecz w środku całego tego ciągu działań. To, gdzie się zatrzyma, decyduje o tym, czy gdy wrócisz, aby przejąć pracę, będziesz kontynuować działanie, czy najpierw spędzisz pół godziny na sprzątaniu bałaganu.
Więc Anthropic nie dodał niczego ekstra, tylko zmienił miejsce, w którym się zatrzymuje, i wszyscy to chwalili.
Ponieważ w miarę jak praca, którą AI wykonuje w imieniu ludzi, staje się dłuższa i bardziej złożona, to, gdzie się zatrzyma i czy po zatrzymaniu możesz kontynuować pracę, przestaje być kwestią „optymalizacji doświadczenia” –
to jest sam produkt.
Źródła:
https://x.com/ClaudeDevs/status/2103561342057943314
https://support.claude.com/en/articles/17040437-claude-code-wrap-up-allowance
Ten artykuł pochodzi z publicznego konta WeChat „Xin Zhi Yuan”, autor: ASI Revelation
