Illinois zgodził się ubiegać o sześciomiesięczne opóźnienie swojego 0,2% podatku od transakcji kryptowalutowych, przesuwając proponowaną datę egzekwowania z 1 stycznia na 1 lipca 2027 r., zgodnie z uzgodnionym wnioskiem sądowym.
Podsumowanie
- Illinois i powodowie z branży poprosili sąd o zatwierdzenie sześciomiesięcznego opóźnienia.
- Grupy kryptowalutowe argumentują, że styczniowy termin wymagałby milionów dolarów wydatków na zgodność z przepisami.
- Projekt przepisów wyjaśnia, w jaki sposób opłata mogłaby obejmować stablecoiny i niektóre przelewy z portfeli oparte na opłatach.
- Odrębna federalna ustawa o podatku od kryptowalut przeszła przez komisję Izby Reprezentantów stosunkiem głosów 38–5.
Wspólny wniosek sądowy motion wnosi o wydanie tymczasowego nakazu zapobiegającego styczniowemu wdrożeniu. Illinois złożył uzgodniony wniosek wraz z powodami, Digital Chamber i Illinois Blockchain Association, proponując 1 lipca 2027 r. jako datę zastępczą.
Dokument opisuje porozumienie między stronami w sprawie wniosku o ulgę sądową, a nie ostateczny wyrok w sprawie legalności podatku. Zgodnie z wnioskowanym harmonogramem egzekwowanie zostałoby odroczone w czasie trwania wyzwania prawnego.
Opóźnienie podatku od kryptowalut w Illinois następuje po zastrzeżeniach dotyczących zgodności
W swoim wcześniejszym wniosku o tymczasowy nakaz sądowy Blockchain Association i Crypto Council for Innovation argumentowały, że przygotowania do styczniowego terminu zmusiłyby ich organizacje i członków do wydania milionów dolarów na zgodność z przepisami.
Zgodnie z wnioskiem o nakaz sądowy Blockchain Association i Crypto Council for Innovation, firmy stanęły w obliczu przyspieszonego harmonogramu budowy systemów zgodnych z Digital Asset Tax Act. Grupy argumentowały również, że branża poniosłaby nieodwracalną szkodę, nawet gdyby przedsiębiorstwa ukończyły tę pracę przed wdrożeniem.
Ich wniosek miał na celu zapobieżenie egzekwowaniu, podczas gdy sąd rozpatrywał zasadnicze wyzwanie. Jak podano 30 września, grupy złożyły wniosek o nakaz sądowy w hrabstwie Sangamon 9 września, zarzucając naruszenia prawa federalnego i prawa Illinois.
Digital Chamber podjął odrębne wyzwanie w lipcu. W swojej skardze organizacja argumentowała, że Illinois nałożył odmienne traktowanie podatkowe na porównywalną działalność finansową wyłącznie dlatego, że własność była rejestrowana lub przenoszona za pośrednictwem technologii blockchain.
Jak poinformował crypto.news 22 lipca, konstytucyjne wyzwanie Izby wobec Illinois constitutional challenge to Illinois wniosło o uznanie prawa za „nieważne i niewykonalne”. Organizacja twierdziła, że rozróżnienie niesprawiedliwie wymierzone było w handel aktywami cyfrowymi.
Spornej opłacie podlegają transakcje, a nie zyski
Zgodnie z ramami opisanymi we wcześniejszych doniesieniach, Illinois nałożyłby 0,2% opłatę na objętą działalność w zakresie aktywów cyfrowych z udziałem brokerów. Usługi wymiany, transferu i przechowywania mogą wchodzić w jej zakres, a nie tylko transakcje generujące zysk inwestycyjny.
Według firmy doradczej podatkowej BDO, objęci brokerzy musieliby zarejestrować się w Illinois Department of Revenue, pobierać opłatę osobno i składać miesięczne raporty. BDO stwierdziło również, że niektóre firmy spoza Illinois mogłyby kwalifikować się, gdy wpływy od klientów w tym stanie osiągną 100 000 dolarów rocznie.
Dla posiadaczy tokenów proponowane przez stan zasady wdrożenia dotyczą działalności wykraczającej poza kupno i sprzedaż kryptowalut. Projekt departamentu traktuje stablecoiny jako objęte aktywa cyfrowe, wykluczając NFT.
W swoim opisie z 30 września draft crypto tax rules, publikacja podała, że transfer z portfela giełdy do osobistego portfela klienta może podlegać opodatkowaniu, gdy giełda pobiera opłatę za transfer. Zgodnie z projektem, bezpośrednie transfery między osobiście kontrolowanymi portfelami bez płatnego brokera otrzymałyby odmienne traktowanie.
Departament rozróżnia również opłaty protokołu DeFi od płatności kierowanych wyłącznie do dostawców płynności. Zgodnie z proponowanymi przepisami, platforma pobierająca opłaty protokołu mogłaby kwalifikować się jako broker, podczas gdy opłaty sieciowe płacone górnikom lub walidatorom nie liczyłyby się jako kwalifikujące się wynagrodzenie.
W zawiadomieniu z 28 września Illinois Department of Revenue poinformował, że będzie przyjmować uwagi do 30 października. Departament oświadczył, że projekt nie został złożony u Sekretarza Stanu ani przedłożony Wspólnemu Komitetowi ds. Zasad Administracyjnych.
Federalne przepisy dotyczące podatku od kryptowalut przeszły przez komisję Izby Reprezentantów
Na szczeblu federalnym Komisja ds. Sposobów i Środków Izby Reprezentantów zatwierdziła 16 września ustawę o pewności podatkowej aktywów cyfrowych, H.R. 10357. Głosowanie komisji 38–5 w sprawie podatku od kryptowalut skierowało propozycję do rozpatrzenia przez pełną Izbę Reprezentantów.
Zgodnie z zatwierdzonym przez komisję tekstem opisanym w tym raporcie, podatnicy nie rozpoznawaliby zysków ani strat przy wykorzystywaniu kwalifikowanych aktywów cyfrowych do opłacania kwalifikujących się opłat sieciowych lub transakcyjnych do wysokości 10 dolarów. Przepis obejmowałby określone opłaty za walidację, pośrednictwo, handel i płynność, z zastrzeżeniem ograniczeń.
Proponowany wyjątek dotyczy kwalifikujących się opłat, a nie ogólnego zwolnienia dla drobnych zakupów kryptowalut. Zgodnie z ustawą, niektórzy brokerzy, dealerzy, walidatorzy i podatnicy o wysokim wolumenie podlegaliby wyłączeniom.
Inne przepisy dotyczą pożyczek aktywów cyfrowych, stablecoinów, wydobycia, stakingu, raportowania przez brokerów i traktowania transakcji wash-sale. Zgodnie z oszacowaniem Wspólnego Komitetu ds. Opodatkowania przytoczonym w raporcie, cała ustawa przyniosłaby netto 500 milionów dolarów dochodu federalnego w latach podatkowych 2027–2036.
Zatwierdzenie przez komisję nie wprowadziło środka w życie. Jak wyjaśniono w raporcie z 16 września, obie izby Kongresu musiałyby zatwierdzić identyczne ustawodawstwo, zanim zostałoby ono przesłane prezydentowi.
Negocjacje w sprawie CLARITY pozostają oddzielne od reformy podatkowej
Federalne głosowanie w sprawie podatku nastąpiło po odrzuceniu przez Senat 15 września wniosku o zamknięcie debaty nad wnioskiem o przystąpienie do ustawy CLARITY. Zgodnie z oficjalnym głosowaniem imiennym przytoczonym we wcześniejszych doniesieniach, wniosek otrzymał 49 głosów za i 50 przeciw, co nie osiągnęło wymaganych 60 głosów potrzebnych do otwarcia debaty.
W przeciwieństwie do H.R. 10357, CLARITY dotyczy struktury rynku aktywów cyfrowych i podziału obowiązków między Komisją Papierów Wartościowych i Giełd a Komisją ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary.
Po nieudanym głosowaniu siedmiu senatorów Demokratów zobowiązało się do kontynuowania dwupartyjnych rozmów w sprawie CLARITY. Ich oświadczenie z 16 września określiło wynik jako „nie koniec” ich pracy nad ustawodawstwem.
W komentarzach opublikowanych 17 września dyrektor generalny Coinme, Neil Bergquist, powiedział, że federalne ustawodawstwo dotyczące struktury rynku nie zniosłoby obowiązków licencyjnych stanowych dla firm kryptowalutowych. Wyjaśnił, że ustawa dotyczyła głównie klasyfikacji aktywów i nadzoru federalnego.
Zgodnie z oświadczeniem senatorów, Kirsten Gillibrand, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, Mark Warner i Raphael Warnock będą nadal dążyć do dwupartyjnego porozumienia po dwóch latach negocjacji.
