Em resumo
- O desenvolvedor de longa data do Bitcoin e coautor do BIP-54, Matt Corallo, afirma que há 80% de chance de a “Grande Limpeza de Consenso”, proposta pela primeira vez em 2019, ser o próximo soft fork do Bitcoin — uma correção prática para problemas “que todos concordam que são problemas”.
- A atualização visa quatro vulnerabilidades persistentes: blocos venenosos, bugs de distorção temporal, maleabilidade Merkle e transações coinbase duplicadas — nenhuma urgente, mas reais.
- Críticos como Paul Sztorc, da LayerTwo Labs, chamam isso de trabalho de limpeza “deprimente”.
Quatro falhas nas regras de consenso do Bitcoin que persistem há anos.
Questões como resistência quântica podem chamar a atenção, mas uma limpeza prática é o que muitos especialistas acreditam que o próximo soft fork do Bitcoin provavelmente abordará, abrangendo desde correções para vulnerabilidades no mecanismo de ajuste de dificuldade da rede até vetores de negação de serviço entre mineradores.
Proposta em 2019 e conhecida como a Grande Limpeza de Consenso (BIP-54), a atualização busca abordar o “entulho” no design de consenso do Bitcoin por meio de mudanças que historicamente foram deixadas de lado, conforme descrito pelo desenvolvedor de longa data do Bitcoin e coautor do BIP-54, Matt Corallo.
“Há uma longa lista de coisas que conhecemos e que realmente precisamos resolver”, disse ele durante uma aparição recente no MARA Foundation TV. “Todas essas questões são preocupações reais que podem impactar o Bitcoin negativamente, mas não são do tipo: ‘Ah, o céu está caindo.’”
Embora uma linha do tempo formal para o empreendimento do BIP não tenha sido estabelecida, Corallo acredita que há 80% de chance de que o Great Consensus Cleanup seja o próximo na rede. Durante sua conversa com a chefe da MARA Foundation, Isabel Foxen Duke, ele também o chamou de um exercício prático para desenvolvedores de Bitcoin que ainda não passaram por um soft fork.
Em sua essência, Corallo disse que o BIP-54 “corrige algumas coisas que todos concordam que são problemas”, enquanto visa quatro vulnerabilidades específicas:
- Blocos venenosos: Se um minerador quisesse obter uma vantagem temporária sobre os concorrentes, poderia minerar um bloco especialmente elaborado que explora gargalos de desempenho, retardando intencionalmente a validação de nós para todos os outros.
- Bugs de distorção temporal: Uma brecha na janela de ajuste de dificuldade de duas semanas do Bitcoin permite que mineradores que controlam a maioria do hashrate manipulem os carimbos de data/hora dos blocos, acelerando artificialmente a taxa com que novos blocos são emitidos.
- Maleabilidade Merkle: Como uma transação de 64 bytes tem exatamente o mesmo tamanho de dados que um nó interno da árvore Merkle, um atacante pode, teoricamente, forjar provas para enganar clientes leves e fazê-los aceitar transações falsas.
- Transações coinbase duplicadas: Peculiaridades históricas de design que permitiam IDs de transação duplicados ressurgirão em alturas de bloco futuras, criando uma vulnerabilidade que poderia sobrescrever moedas existentes ou perturbar a contabilidade do livro-razão.
Ainda assim, nem todos veem um soft fork voltado à manutenção como uma grande vitória. No X, Paul Sztorc, cofundador e CEO da LayerTwo Labs, chamou a potencial ativação do BIP-54 de “meio deprimente, já que é um fork de manutenção zeladoria que não faz nada.”
Pesquisando desenvolvedores na TABconf em Atlanta, Sztorc observou que os “melhores e mais brilhantes” do Bitcoin predominantemente esperam que o Great Consensus Cleanup seja o próximo soft fork do Bitcoin de qualquer forma, com a estimativa mais antiga em setembro de 2027, e a maioria apontando para 2028 ou mais tarde.
BitcoinBTC · USD
$80.726−0,68%
28 de out.30 de out.1 de nov.3 de nov.4 de nov.
$81,8 mil$79,9 mil$78,0 mil$76,2 mil
Máx. 24hMáx.$81.004
Mín. 24hMín.$75.695
VolVol$1,7 bi
→Compre Bitcoin com USDC
Fornecido por Jupiter
Após a ativação do Taproot em 2021, a comunidade do Bitcoin enfrentou anos de impasse em torno de mudanças no protocolo. Essa fricção é frequentemente enquadrada em torno da “ossificação”, com mudanças mais amplas no protocolo, como OP_CAT (BIP-347) e OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (BIP-119), lutando para alcançar consenso em todo o ecossistema.
De acordo com Corallo, os soft forks sempre envolveram a superação de obstáculos técnicos. Mas, mais recentemente, ele observou uma fricção política e social que se tornou igualmente relevante.
A comunidade Bitcoin passou meses debatendo como o Taproot deveria ser ativado, com argumentos que opunham limites de sinalização dos mineradores a dias obrigatórios de sinalização dos usuários. Corallo argumenta que o BIP-54 pode estabelecer um manual de implantação para futuros soft forks.
“Em cada soft fork recente, também houve um monte de drama sobre os mecanismos de ativação”, disse ele. “Então, esperançosamente, poderíamos fazer um soft fork para passar por esse drama, e então copiar, colar e reutilizá-lo e evitar parte desse drama [para futuros soft forks].”
Nesse sentido, o BIP-54 trata tanto de provar que o Bitcoin ainda pode concordar sobre atualizações na camada social quanto de uma limpeza real do código.
André Beganski é Gerente Sênior de Conteúdo na MARA Foundation, produzindo conteúdo sobre tópicos que incluem a interseção entre computação quântica e criptografia. Ele trabalhou anteriormente para a Decrypt.
Junte-se a mais de 72.000 leitores
Crie uma contapara salvar seus artigos.
