穩定幣匯款成本差距達 84%,但到帳可靠性參差不齊

USDC
USDT
穩定幣匯款跨境支付到帳可靠性成本比較世界銀行數據Borderless.xyz
2 小時前來源: crypto.news
穩定幣匯款成本差距達 84%,但到帳可靠性參差不齊

根據 Borderless.xyz 的一項比較,穩定幣匯款相對於傳統轉帳顯示出約 84% 的成本差距,一筆 200 美元的付款透過穩定幣資金路徑花費 2 美元,而使用較舊的世界銀行基準則為 12.72 美元。

摘要

  • 在 Borderless 報告的比較中,穩定幣資金匯款每 200 美元轉帳花費 2 美元,約比傳統成本低 84%。
  • 該比較使用 2026 年第三季的穩定幣定價與 2025 年第三季的世界銀行數據。
  • 報告的付款完成率從哥斯大黎加的 73% 到墨西哥的 98.6% 不等。
  • 一筆 10,000 美元的穩定幣資金歐元區付款,透過最低價供應商花費低至 26 美元。

根據 Borderless.xyz 一份新的第三季報告,2026 年第三季的匯款成本中位數為 1%,相較之下世界銀行 2025 年第三季的全球平均值為 6.36%。

該比較將每 200 美元轉帳的差異定為 10.72 美元。根據引用的輸入計算,將該節省額除以 12.72 美元的傳統轉帳成本,得出 84.3% 的降幅。

世界銀行的《全球匯款價格》報告獨立證實了 6.36% 的數字,但將其標識為平均值。Borderless 的數字被描述為中位數,而這兩個數據集涵蓋不同年份。

穩定幣匯款成本因收款地區而異

對於撒哈拉以南非洲,所提供的 Borderless 研究結果記述將穩定幣資金匯款成本定為 2.9%,而傳統轉帳基準為 8.46%。

按這些費率,一筆 200 美元的付款透過穩定幣資金路徑將花費 5.80 美元,透過傳統比較則為 16.92 美元。計算出的差異為 11.12 美元,相當於相對於傳統成本節省 65.7%。

拉丁美洲引用的數字為穩定幣資金轉帳 1.25%,傳統匯款 5.64%。將這些百分比應用於 200 美元,分別得出 2.50 美元和 11.28 美元的成本,或計算出的節省額為 8.78 美元。

在傳統匯款中,世界銀行 2025 年第三季的調查結果顯示不同類型服務的價格不同。其數位匯款指數為 4.59%,而其純數位匯款營運商指數為 3.54%。

使用報告的 1% 穩定幣中位數與那些較舊的數位基準相比,分別得出 78.2% 和 71.8% 的計算節省額。這兩項計算均未確定特定匯款人可獲得的價格,也未在同一時期比較相同的路徑。

世界銀行將銀行記錄為 2025 年第三季最昂貴的匯款供應商類別,平均成本為 14.99%。其國際匯款營運商指數為 5.52%,低於整體全球平均值,但高於純數位營運商數字。

商業付款報價取決於目的地和供應商

對於一筆 10,000 美元的商業轉帳至歐元區,所提供的報告引用穩定幣資金成本透過最便宜的供應商低至 26 美元。它給出了所有走廊中位數供應商的另一數字 52 美元。

根據同一記述,傳統銀行電匯比較範圍為 135 美元至 150 美元,包括轉帳費和假設的 1% 外匯保證金。在一筆 10,000 美元的付款中,僅該貨幣兌換假設就代表 100 美元。

相對於引用的銀行電匯範圍,26 美元的歐元區例子意味著節省 109 至 124 美元。52 美元的數字意味著節省 83 至 98 美元,儘管它描述的是與歐元區報價不同的地理樣本。

供應商選擇出現在 Borderless 的早期研究中,crypto.news 曾報導於 7 月 14 日。其第二季基準發現,選擇中位數供應商而非最佳可用路徑,每轉帳 100 萬美元多花費 2,330 美元。

在該早期報告中,Borderless 追蹤了 108 個國家和 59 種貨幣的 260 條走廊。在 USDT 至巴西雷亞爾的路徑上,最低價供應商在 88 個觀察日內變更了 34 次。

該公司的第二季方法將總交付成本定義為供應商付款定價相對於其參考中間價,加上記錄的支付網路費用和地方稅。其數字隨付款規模而變化,因為固定費用在小額轉帳中佔比較大。

Borderless 先前的 Q2 報告 區分了覆蓋範圍與實際使用。報告列出了橫跨 70 個國家的 131 條本地支付通道,而該季度完成的交付使用了 22 種支付方案。該公司將其基準數據描述為網絡層面的觀察結果,單筆支付的價格由其走廊、金額和提供商決定。

快速支付並未產生一致的完成率

根據所提供的 Q3 調查結果記述,巴西的 PIX 和哥倫比亞的 PSE 錄得的中位支付時間為兩分鐘,而墨西哥的 SPEI 則為三分鐘。

其與傳統 SWIFT 的比較顯示,下一個工作日結算是典型情況,最慢的 10% 需要三個工作日。所引用的穩定幣時間涉及支付到收款人的本地銀行帳戶。

完成率則不那麼一致。報告列出 SPEI 為 98.6%,PIX 為 97.8%,PSE 為 79%,哥斯大黎加的 SINPE 為 73%。

所引用最高與最低完成率之間的差異為 25.6 個百分點。這些百分比是作為報告支付樣本的觀察結果呈現,而非針對使用國內網絡的每筆交易獨立建立的績效指標。

與美國相關的試驗測試了企業結算

7 月 9 日的一份報告描述了現代信用卡(Hyundai Card)在現代汽車美國與墨西哥業務之間進行的 2 萬美元公司間匯款 試驗。現代表示,該筆交易使用了 Avalanche 上的 USDT,並在大約七分鐘內完成。

根據該報導,現代汽車美國將美元兌換為 USDT,然後將代幣轉移到墨西哥單位,在那裡再兌換回美元。現代信用卡負責監管審查、法律與稅務評估、內部控制以及匯款設計。

10 月 1 日,另一篇報導描述了勞埃德銀行集團(Lloyds Banking Group)與 Visa 在為期七天的 USDC 實時試點中 結算了 75 萬美元。勞埃德表示,資金在不到一小時內到達 Visa,包括在週末期間。

該銀行的公告指出,交易對手為其位於澤西的企業市場分行和美國的 Visa。勞埃德透過英國受監管的交易所 Archax 購買 USDC,然後將結算資金轉移給 Visa。