Selon Caixin, une décision de la High Court britannique a placé les revendications portant sur plus de 61 000 Bitcoin sous le droit chinois, mettant en péril les gains potentiels d'environ 16 000 victimes de fraude.
Résumé
- Plus de 61 000 Bitcoin sont impliqués dans le litige de récupération lié à une fraude à l'investissement chinoise.
- Environ 16 000 victimes ont rejoint la procédure de récupération au Royaume-Uni, selon le rapport de Caixin.
- Le droit chinois déterminera les droits de propriété sous-jacents aux revendications des investisseurs, a statué la High Court.
- Le tribunal a laissé le fond du droit chinois et les revendications individuelles pour des procédures ultérieures.
Caixin a rapporté qu'un jugement du 12 octobre de la High Court d'Angleterre et du Pays de Galles pourrait limiter les investisseurs chinois participants à la récupération de leur principal et de leurs intérêts, plutôt que de partager l'appréciation du Bitcoin.
Selon le rapport, la cryptomonnaie en litige est liée à l'opération de collecte de fonds illégale menée via Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology, également décrite comme Tianjin Blue Sky Ge Rui.
La décision de la High Court concerne la loi de quel pays régit les droits de propriété revendiqués par les investisseurs. Dans le jugement, M. le juge Turner a laissé les questions relatives au contenu, à l'effet et à la preuve du droit chinois pour une étape ultérieure, plutôt que de déterminer le droit de chaque demandeur.
Le droit chinois régira les revendications de propriété sur les Bitcoin
Dans son compte rendu de la décision, Duan & Duan UK LLP a déclaré que le Director of Public Prosecutions a engagé une procédure civile de récupération en vertu de la partie 5 du Proceeds of Crime Act 2002.
Le cabinet a expliqué que les investisseurs ont demandé en vertu de l'article 281, qui permet aux personnes de demander une déclaration selon laquelle les biens soumis à récupération leur appartiennent. Les demandeurs doivent établir un intérêt de propriété ; une réclamation personnelle contre le fraudeur pour remboursement est insuffisante, selon le cabinet.
Pour les investisseurs, l'argument incluait l'annulation des contrats d'investissement induits par la fraude et la traçabilité de leur argent dans les Bitcoin, a déclaré Duan & Duan. L'accusation a soutenu l'application du droit chinois, tandis que les demandeurs ont cherché le droit anglais ou une combinaison des deux systèmes.
Selon le jugement, le tribunal a rejeté la tentative des investisseurs d'établir le droit anglais comme loi applicable par plusieurs arguments juridiques alternatifs. Le droit anglais fournira toujours le cadre procédural par lequel les revendications sont entendues.
Jackson Ng, associé de Duan & Duan, a déclaré que le cabinet examinait la décision avec ses clients.
« Nous examinons attentivement le jugement avec nos clients et continuerons à poursuivre leurs revendications. »
Dans l'explication du cabinet, le tribunal a traité les investissements et la conversion d'argent en Bitcoin comme des transactions centrées en Chine. La présence ultérieure de la cryptomonnaie en Angleterre n'a pas établi que le droit anglais régissait les droits originaux des investisseurs.
La peine de Qian fait suite à une fraude touchant 128 000 personnes
Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, Qian Zhimin a reçu une peine de prison de 11 ans et huit mois à la Southwark Crown Court le 11 novembre 2025.
Selon ce rapport, la fraude a touché plus de 128 000 personnes en Chine entre 2014 et 2017. Qian, également connue sous le nom de Yadi Zhang, a plaidé coupable à deux accusations de blanchiment d'argent en septembre 2025 avant que la juge Sally-Ann Hales n'impose la peine.
Le rapport de novembre évaluait les Bitcoin saisis à plus de 6 milliards de dollars à l'époque. Cette évaluation historique est distincte du montant que les victimes ont initialement investi et de la somme qu'elles pourraient finalement récupérer.
Dans son rapport de septembre 2025 sur l'opération de Qian, la publication décrivait des produits d'investissement promettant des rendements allant jusqu'à 300 %. Le rapport indiquait que de nombreux investisseurs étaient âgés de 50 à 75 ans et avaient engagé des montants allant de centaines de milliers à des dizaines de millions de yuans.
Citrant le Crown Prosecution Service, cette couverture indiquait que Jian Wen avait aidé Qian à blanchir les produits. Wen a été condamnée à six ans et huit mois de prison en 2024 pour son rôle.
Selon le contexte factuel convenu du jugement d'octobre, la Metropolitan Police a perquisitionné une propriété londonienne et un coffre-fort le 31 octobre et le 1er novembre 2018. Les agents ont saisi des appareils et des clés utilisés pour accéder au Bitcoin, avec des actifs supplémentaires récupérés lors de l'arrestation de Qian en avril 2024.
Les pouvoirs de recouvrement britanniques nécessitent des décisions de justice distinctes
Dans une couverture récente des saisies britanniques, la publication a rapporté que la police d'Avon et Somerset a récupéré 20,21 Bitcoins, d'autres actifs numériques et des fonds bancaires d'une valeur de 1 032 487,86 £.
Selon l'annonce de la police datée du 27 août, les enquêteurs ont retracé les actifs jusqu'à des marchés du darknet opérant entre 2016 et 2019. Un tribunal a ordonné la confiscation en vertu de la loi sur les produits du crime plus tôt en 2026.
Ce rapport expliquait que les ordonnances de gel de portefeuille crypto sont devenues disponibles en avril 2024 à la suite de modifications de la loi. Citant les orientations du gouvernement britannique, il indiquait que la police peut geler des cryptomonnaies soupçonnées d'être liées à des activités illégales même sans arrestation.
La couverture notait également qu'une ordonnance de gel seule n'établit pas que les actifs sont des biens criminels. Dans l'affaire d'Avon et Somerset, la confiscation a suivi une décision de justice selon laquelle les avoirs provenaient d'une conduite illégale.
Les victimes américaines peuvent demander une compensation sur les actifs confisqués
Pour les lecteurs américains, le département de la Justice des États-Unis explique que son processus de remise peut indemniser les victimes de crimes éligibles en utilisant les actifs confisqués. Le département décrit la remise comme discrétionnaire et distincte de la restitution ordonnée par le tribunal.
Selon les orientations du département, les demandeurs doivent démontrer une perte financière spécifique directement causée par le crime, entre autres conditions d'éligibilité. Les autorités doivent identifier, saisir et confisquer les actifs avant que la remise puisse avoir lieu.
Selon le DOJ, la compensation provient du produit net de la confiscation après déduction des coûts associés. Lorsque ces produits sont inférieurs aux pertes combinées des victimes éligibles, l'argent est distribué proportionnellement.
Dans une annonce du 13 mars, le bureau du procureur des États-Unis pour le district du Maine a déclaré que le département restituerait environ 470 735 $ à deux victimes de fraude à l'investissement en cryptomonnaies.
Selon les dossiers judiciaires cités dans l'annonce, les criminels ont reçu plus de 800 000 $ appartenant aux victimes en 2022. Le FBI a tracé et saisi 470 773 USDT, et un tribunal fédéral a ordonné la confiscation après que les procureurs ont déposé une plainte civile alléguant des liens avec la fraude électronique et le blanchiment d'argent.
