Patrick Witt opuścił stanowisko dyrektora wykonawczego Rady ds. Kryptowalut Białego Domu po wygaśnięciu jego tymczasowego przydziału rządowego 14 października, pozostawiając kolejny wakat kierowniczy, podczas gdy ustawodawstwo dotyczące kryptowalut administracji pozostaje zablokowane w Senacie USA.
Podsumowanie
- Patrick Witt opuścił Radę ds. Kryptowalut Białego Domu po wygaśnięciu jego tymczasowego przydziału rządowego w środę.
- Urzędnicy Białego Domu potwierdzili odejście Witta, ale nie wskazali jego następcy ani ustaleń dotyczących sukcesji.
- Ustawa CLARITY nie przeszła głosowania proceduralnego w Senacie 15 września, otrzymując niewystarczające poparcie, aby zostać skierowana dalej.
- David Sacks odszedł w marcu, a zastępca dyrektora Rady ds. Kryptowalut Harry Jung odszedł w lipcu.
- Witt wcześniej pracował dla Departamentu Obrony i przełożył szkolenie Gwardii Narodowej Georgii podczas swojego przydziału.
Dziennikarka zajmująca się kryptowalutami Eleanor Terrett poinformowała, że urzędnik Białego Domu potwierdził zakończenie przydziału Witta w e-mailu w środę. Witt pracował nad polityką dotyczącą kryptowalut w ramach tymczasowego oddelegowania z Departamentu Obrony, gdzie zajmował odrębne stanowisko rządowe. Biały Dom nie ogłosił, kto przejmie jego obowiązki.
Odejście to następuje po wyjściu dwóch innych starszych doradców ds. kryptowalut wcześniej w tym roku, pozostawiając pytania o obsadę kadrową rady, podczas gdy prawodawcy kontynuują dyskusje nad proponowaną ustawą Digital Asset Market CLARITY Act.
Biały Dom potwierdza odejście Patricka Witta
Witt pełnił funkcję dyrektora wykonawczego Rady Doradców Prezydenta ds. Aktywów Cyfrowych, powszechnie znanej jako Rada ds. Kryptowalut Białego Domu.
Rada pomagała koordynować priorytety polityczne administracji dotyczące kryptowalut, w tym negocjacje wokół ustawodawstwa mającego na celu ustanowienie jaśniejszych zasad handlu aktywami cyfrowymi i nadzoru nad nimi.
Osoba zaznajomiona z ustaleniami wyjaśniła następnie, że Witt był pracownikiem Departamentu Obrony tymczasowo przydzielonym do rady ds. kryptowalut. Jego przydział wygasł lub zbliżał się do planowanego końca, zgodnie z tą wstępną relacją.
Po zapytaniach Biały Dom potwierdził, że jego „oddelegowanie wygasło”.
Urzędnik wyraził uznanie dla pracy Witta podczas jego czasu w administracji i życzył mu sukcesów w przyszłych przedsięwzięciach.
Biały Dom nie wskazał następcy ani nie wyjaśnił, czy inny urzędnik natychmiast przejmie odpowiedzialność za koordynację ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut.
Witt wcześniej spodziewał się opuścić administrację w lipcu z powodu obowiązkowego szkolenia Georgia Army National Guard. Jednak szkolenie zostało przełożone, co pozwoliło mu pozostać na stanowisku przez kilka kolejnych miesięcy.
Zgodnie z relacją Terrett, oczekuje się, że wznowi swoje zobowiązania wobec Gwardii Narodowej po zakończeniu przydziału w Białym Domu.
Ustawa CLARITY pozostaje zablokowana po głosowaniu w Senacie
Odejście Witta następuje po nieudanej próbie przeforsowania ustawy Digital Asset Market CLARITY Act, jednej z głównych propozycji politycznych administracji dotyczących kryptowalut.
Ustawodawstwo ustanowiłoby federalne ramy regulacyjne dla aktywów cyfrowych, w tym jaśniejsze obowiązki dla Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC).
Izba Reprezentantów USA przyjęła swoją wersję ustawodawstwa w lipcu 2025 r. Witt następnie współpracował z prawodawcami i przedstawicielami branży podczas negocjacji nad wersją senacką.
Proponowane ramy regulacyjne ustawy CLARITY napotkały na różnice zdań dotyczące nagród za stablecoiny, zdecentralizowanych finansów, zapobiegania przestępczości finansowej oraz zasad etycznych obejmujących urzędników państwowych posiadających interesy w kryptowalutach.
15 września Senat nie zdołał przeforsować legislacji w głosowaniu proceduralnym.
Wniosek otrzymał 49 głosów za i 50 przeciw, co nie osiągnęło wymaganych 60 głosów potrzebnych do dalszego procedowania zgodnie z obowiązującą procedurą Senatu.
Nieudane głosowanie uniemożliwiło legislacji przejście do formalnego rozpatrzenia na forum na tym etapie. Nie było to ostateczne głosowanie nad tym, czy cały projekt ustawy powinien stać się prawem.
Znaczna część sprzeciwu koncentrowała się na proponowanych ograniczeniach dotyczących posiadania aktywów cyfrowych przez urzędników publicznych.
Demokratyczni ustawodawcy argumentowali, że legislacja nie odnosiła się w wystarczającym stopniu do potencjalnych konfliktów interesów związanych z prezydentem Donaldem Trumpem i biznesem kryptowalutowym jego rodziny.
Republikańscy zwolennicy utrzymywali, że środek zapewni jaśniejsze traktowanie regulacyjne aktywów cyfrowych i poprawi ochronę klientów.
Negocjatorzy wprowadzili poprawki mające na celu rozwiązanie niektórych z tych obaw, w tym przepisy dotyczące egzekwowania przez prokuratorów generalnych stanów.
Jednak przeciwnicy kwestionowali, czy proponowane ograniczenia etyczne byłyby wystarczająco egzekwowalne.
Głosowanie w Senacie nad ustawą CLARITY z 15 września nastąpiło po miesiącach negocjacji dotyczących legislacji o strukturze rynku.
Wniosek o ponowne rozpatrzenie głosowania proceduralnego pozostawił otwartą możliwą drogę do dalszych działań Senatu, chociaż do 14 października nie zgłoszono żadnego udanego kolejnego głosowania.
Rada ds. Kryptowalut Białego Domu traci kolejnego wysokiego urzędnika
Odejście Witta następuje po dwóch wcześniejszych odejściach z zespołu kierowniczego administracji ds. kryptowalut.
David Sacks, który pełnił funkcję doradcy Białego Domu ds. sztucznej inteligencji i kryptowalut, opuścił swoje stanowisko rządowe w marcu 2026 r. po zakończeniu okresu dozwolonego w ramach jego specjalnej umowy o zatrudnienie w rządzie.
Sacks był zaangażowany w podejście administracji do regulacji kryptowalut i polityki dotyczącej aktywów cyfrowych.
Po jego odejściu Witt pozostał odpowiedzialny za koordynację prac rady nad legislacją dotyczącą kryptowalut.
Harry Jung, który pełnił funkcję zastępcy dyrektora rady, następnie odszedł pod koniec lipca.
Odejście Junga pozostawiło Witta jako jedynego znanego pozostałego członka personelu rady, zgodnie z doniesieniami Terretta.
Ponieważ tymczasowe przydzielenie Witta wygasło, administracja nie wskazała publicznie innego urzędnika, który przejąłby codzienne kierownictwo rady.
Jednak brak ogłoszonego następcy nie oznacza, że rada została formalnie rozwiązana lub że administracja zaprzestała prac nad polityką dotyczącą kryptowalut.
Inne agencje federalne nadal wykonują swoje istniejące obowiązki regulacyjne wobec aktywów cyfrowych, w tym SEC i CFTC.
Debata nad przepisami dotyczącymi aktywów cyfrowych w Kongresie trwała równolegle z inicjatywami regulacyjnymi dotyczącymi giełd kryptowalut, klasyfikacji tokenów i ochrony inwestorów.
Znowelizowana ustawa CLARITY zawierała przepisy dotyczące sposobu traktowania niektórych aktywów cyfrowych w transakcjach na rynku wtórnym, w tym aktywów początkowo sprzedawanych w ramach umów inwestycyjnych.
Bez tej legislacji SEC i CFTC kontynuują działalność w ramach swoich istniejących uprawnień ustawowych, rozważając dodatkowe środki regulacyjne.
Grupy branżowe kryptowalut reagują na odejście Witta
Przedstawiciele branży chwalili pracę Witta nad legislacją dotyczącą kryptowalut po potwierdzeniu, że jego rządowe przydzielenie dobiegło końca.
Lindsay Fraser, główna dyrektor ds. polityki w Blockchain Association, przypisała Wittowi zasługę w pomaganiu w zgromadzeniu uczestników zaangażowanych w trudne negocjacje regulacyjne.
Fraser powiedział, że „nigdy nie tracił z oczu” wymagań związanych z opracowywaniem polityki administracji dotyczącej kryptowalut.
W oświadczeniu stowarzyszenia opisano jego wysiłki na rzecz utrzymania dyskusji między ustawodawcami a przedstawicielami branży pomimo różnic zdań co do proponowanego ustawodawstwa.
Kristin Smith, prezes Solana Policy Institute, wyraziła podobne uznanie dla jego zaangażowania w negocjacje dotyczące struktury rynku.
„Budowanie konsensusu w sprawie struktury rynku kryptowalut nie było łatwym zadaniem” – powiedziała Smith.
Przypisała pracy Witta zasługę w pomocy w posuwaniu naprzód dyskusji dotyczących federalnego ustawodawstwa o aktywach cyfrowych i podziękowała mu za jego służbę.
Odpowiedzi branży nie ogłosiły żadnego nowego porozumienia w sprawie ustawy CLARITY ani nie wskazały następcy odchodzącego dyrektora rady.
Wrześniowe głosowanie w Senacie odbyło się przed wyborami śródokresowymi w listopadzie 2026 r., które ograniczyły pozostały kalendarz legislacyjny na negocjacje.
Oficjalny tekst kongresowy ustawy CLARITY Act ustanawia proponowane przepisy dla giełd towarów cyfrowych, brokerów i dealerów, wraz z wymogami regulującymi transakcje dotyczące niektórych aktywów cyfrowych.
Ustawodawstwo obejmuje przepisy przypisujące obowiązki regulacyjne SEC i CFTC, dotyczące rejestracji pośredników oraz ustanawiające ochronę klientów.
Congressional Record z 16 września dokumentuje utrzymujące się różnice zdań wśród senatorów co do tego środka po nieudanym głosowaniu. Senator John Cornyn bronił poparcia dla ustawy, argumentując, że ustanowiłaby ona jaśniejsze wymogi regulacyjne i zapewniła ochronę inwestorom w kryptowaluty.
Biały Dom nie ogłosił następcy Witta ani nowego harmonogramu dla ustaleń dotyczących kierownictwa jego Rady ds. Kryptowalut.
