Дослідник Ethereum Джастін Дрейк закликає криптоспільноту почати планувати те, що він називає «режимом бункера», оскільки він стверджує, що дедалі більші стрибки в розвитку ШІ можуть загрожувати Bitcoin, Ethereum та іншим ключовим блокчейн-мережам.
Дослідник заохочує великих і досвідчених криптогравців почати думати про контрольоване переміщення коштів на нові адреси з публічними ключами, які ніколи не з'являлися в блокчейні.
«Сьогодні я закликаю блокчейн-індустрію спокійно почати планувати “режим бункера”», — написав Дрейк.
Він запропонував такий план як спосіб обмежити можливі наслідки теоретичного прориву, який дозволив би отримувати приватні ключі з видимих публічних ключів.
Зокрема, Дрейк попросив користувачів не панікувати й не діяти поспішно. Натомість він подав цей захід як запобіжний, який можна здійснити вже сьогодні з наявними гаманцями та криптоінфраструктурою.
Чи зламає ШІ ECDSA?
Питання, порушене Дрейком, стосується алгоритму цифрового підпису на еліптичних кривих (ECDSA) — поширеного способу підтвердження криптотранзакцій.
Дослідник Ethereum каже, що зараз настав час подумати про теоретичний екстремальний випадок. Тобто ECDSA може бути зламаний класичними комп'ютерами ще до того, як ми досягнемо потужності квантових комп'ютерів (зазвичай званого «Q-днем»).
У найгіршому сценарії такого гіпотетичного прориву він дозволив би витягти приватний ключ із публічного ключа приблизно за 1 тиждень, використовуючи наявне обладнання.
Наразі немає публічно відомої атаки, яка могла б зробити це на кривих, прийнятих у ключових криптосистемах. Це не попередження про необхідність реагувати на компрометацію. Це попередження про необхідність підготуватися до теоретичного майбутнього прориву.
На думку Дрейка, у міру вдосконалення ШІ ми можемо побачити вибухову швидкість математичних відкриттів, з можливістю знаходження алгоритмів, які можуть вислизнути від людського ока.
На підтримку своєї тези він згадує кілька нещодавніх математичних досягнень, які зруйнували давні припущення. Це показує, що навіть усталені гіпотези та межі складності можуть бути несподівано зламані.
Дрейк також згадує нещодавні розробки OpenAI у математичному міркуванні. Він каже, що «математичний надінтелект» міг би забезпечити небачену досі швидкість математичних відкриттів.
«Чи можуть наші магічні 64-байтові підписи ECDSA бути надто хорошими, щоб бути правдою?», — запитує дослідник.
Тим не менш, Дрейк завжди наполягав, що на цьому етапі це питання підготовки, а не паніки. Немає жодних доказів того, що ШІ зламав ECDSA, RSA або криптооснови Bitcoin та Ethereum.
