CFTC untersucht Adam Kinzinger wegen Kalshi-Wetten auf seine eigene Begnadigung

Die Commodity Futures Trading Commission untersucht den ehemaligen republikanischen Abgeordneten Adam Kinzinger aus Illinois wegen Prognosemarkt-Geschäften im Zusammenhang mit der präsidialen Begnadigung, die er von Joe Biden erhielt, wie Politico unter Berufung auf drei mit der Angelegenheit vertraute Personen berichtete.

Die Geschäfte wurden über ein mit Kinzinger verbundenes Kalshi-Konto im Dezember 2024 und Januar 2025 getätigt. Er sagte der Publikation, er habe auf einen Kontrakt gewettet, der abdeckte, ob er persönlich eine Begnadigung erhalten würde, und auf einen separaten Kontrakt, der abdeckte, ob Biden vor seinem Ausscheiden aus dem Amt präventive Begnadigungen ausstellen würde.

Biden tat dies in seinen letzten Stunden im Januar 2025 und begnadigte präventiv Kinzinger und andere Mitglieder des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar untersuchte. Donald Trump, der kurz nach der Unterzeichnung der Begnadigungen durch Biden vereidigt wurde, hatte gefordert, die Mitglieder des Ausschusses ins Gefängnis zu werfen.

Die Summen waren klein, und Kinzinger legte Screenshots vor, die zeigten, dass er mit den Geschäften 823 Dollar verdiente. Er sagte, er habe zu diesem Zeitpunkt etwa 25 Geschäfte getätigt und dabei meistens Geld verloren.

Er bestreitet ein Fehlverhalten. Er sei zum Zeitpunkt der Wetten seit zwei Jahren nicht mehr im Amt gewesen, sagte er, sei weder Kongressabgeordneter noch Kandidat gewesen und habe „keine Insiderinformationen“ gehabt. Er fügte hinzu, er habe die Regeln von Kalshi vorher gelesen und verstanden, dass sie den Handel verbieten, wenn ein Nutzer für die betreffende Behörde arbeitet, das Ergebnis beeinflussen kann oder nicht öffentliche Informationen darüber besitzt, und dass er die Begnadigungen mit niemandem besprochen habe.

Kalshi verbietet Nutzern Wetten auf Kontrakte, bei denen sie direkte Teilnehmer sind, und die CFTC verbietet die Verwendung von wesentlichen nicht öffentlichen Informationen an den von ihr regulierten Märkten. Die Börse hat die Transaktionen ebenfalls überprüft. Sowohl die Behörde als auch Kalshi lehnten eine Stellungnahme gegenüber Politico ab, und Kinzinger sagte, keiner von beiden habe ihn wegen der Untersuchung kontaktiert.

Kalshi hat in ähnlichen Fällen gehandelt. Im April suspendierte es drei Kongresskandidaten wegen Wetten auf ihre eigenen Rennen. Es fror außerdem das Konto des ehemaligen Abgeordneten George Santos ein und verwies ihn wegen Geschäften gegen seine eigene Teilnahme an der State of the Union an die CFTC und das Justizministerium, während er öffentlich sagte, er werde gehen, und bannte ihn Ende August lebenslang.

Eine „Korruptions-Zeitbombe“

Kinzinger gehört zu den Kritikern der Plattform. In einem Substack-Beitrag im vergangenen November wandte er sich speziell gegen Märkte zum Verhalten einzelner Mitglieder des Kongresses und nannte dabei Kontrakte darüber, welcher Senator zuerst Syrien besuchen würde und wie jedes Mitglied über die Freigabe der Epstein-Akten abstimmen würde. Er nannte solche Märkte „eine Korruptions-Zeitbombe“ und argumentierte, dass „eine Plattform, die Insider (und Gesetzgeber) darauf wetten lässt, wie sie sich selbst verhalten, eine Bedrohung für die Demokratie ist“. Jetzt sagt er, dass er mit der Entwicklung von Kalshis Screening im Großen und Ganzen zufrieden sei.

Kinzinger, ein ausgesprochener Trump-Kritiker, geriet mit dem Präsidenten über Außenpolitik und seine Betrugsvorwürfe bei der Wahl im Jahr 2020 aneinander. In einem Truth-Social-Beitrag vom März 2025 nannte Trump die Begnadigungen „nichtig“ und sagte, die Empfänger seien „auf höchster Ebene Gegenstand von Untersuchungen“. Das Weiße Haus lehnte eine Stellungnahme gegenüber Politico ab.

Die Untersuchung fällt in eine Zeit, in der die CFTC ihre Aufmerksamkeit auf den Sektor schärft. Mitarbeiter warnten Börsen letzte Woche, dass Kontrakte, die auf den Worten oder dem Verhalten einer namentlich genannten Person basieren, als grundsätzlich manipulationsanfällig gelten sollten – einen Monat, nachdem die Behörde einen ehemaligen Teleprompter-Bediener des Weißen Hauses wegen Geschäften auf Märkten zu Präsidentenerwähnungen mit einer Geldstrafe von 172.000 Dollar belegt hatte.